Вопрос про поляризатор...

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re: Re: Re: Вопрос про поляризатор...
Цитата:

от:Ю.Ш.
У меня так эти поляры валяютя (нафига я их набрал?..) Для цифры - вещь абсолютно ненужная, картинку портят (лишнее стекло, к тому ж серое, то бишь цветное) а выигрыш-то в чем?
то есть, если в РАВ снимаешь, все просто: если небо сильно блести - угони экспозицию в минус, и потом при обработке поправь, всего и делов.
А вот если снимать в ДЖПГ, то наверное, нужен фильтр.
Только я ни одной зеркалки не знаю, у которой РАВА изначально нет.

Подробнее

Причем здесь цифра. Поляризатор позволяет уменьшить яркость не только неба, но и, например, бликов от листьев в 2-4 раза. Т.е. если в 12 часов дня снимать природу, то поляром можно почти совсем убрать белые пятна с листвы, особенно это полезно для цифры, где передержка просто убивает все детали. В том и полезность поляра, что он уменьшает яркость избирательно. Никаким фотошопом белые пятна с листвы, снятой в полдень Вы не уберете, т.к. на Вашем цифровике там будут просто белые дыры, кроме того, не будете же Вы для этого маскировать каждый листик, иначе и белая блузка модели, например станет серой. А блики с воды вы своим любимым фотошопом как будете убирать? В общем, нужно просто ими, фильтрами, уметь пользоваться, особенно поляром, и не давать глупых советов.
Re: Вопрос про поляризатор...
У меня на Зените старый советский поляр и все нормально, как теория и обещает и экспокоррекцию я почти не трогаю.
А вот цифра с ним же дурит, отдает в зелень. и картинка совсем другая. А фирменный купить - жаба давит, сначала бы надо попробовать.
Может, фильтр левый?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.