вопрос про обновление фф камеры после 5d

А что мешает взять 5DII, когда он есть в продаже уже сейчас, а 6D, которого еще нету, но уже известен ряд параметров, по которым он будет хуже?
В однознаке у Кэнон позиционирование все-таки не хухры-мухры, каждая позиция чего-то стоит. 1D - это не 5D, но и 6D - это не 5D, не говоря уж про 7D, который навороченный 50D по сути.
Только вот еще бы на 3D раскошелились ребята - и все встало бы на свои места (эдакий бы 1DX без батручки и третьего экрана, да ценой бы долларов за 5.

Цитата:

от: faterdom
А что мешает взять 5DII, когда он есть в продаже уже сейчас, а 6D, которого еще нету, но уже известен ряд параметров, по которым он будет хуже?

Видимо, что-то мешает…. :D

Люди все разные, для кого-то 6D по «ряду параметров» хуже, а для обычного любителя (типа меня) он меньше и легче, и это существеннее «ряда параметров». 8)

Профессионал, ИМХО, должен снимать единичкой (есть у меня такой приятель), а не брать любительские камеры, а потом стонать по поводу функционала/ресурса/пылевлагозащиты/и тп. Он бабло куёт камерой, и его выбор - логичен.

Цитата:

от: Snowy23
«Будет поначалу дорогим» - если для работы, то это всё быстро окупится. Если приятелей да природу поснимать, и у вас есть $2200 на 5D m2 – то почему этой же суммы на 6D нету? ;)

Для работы Canon EOS-1D X - альтернативы нет, а "приятелей да природу поснимать" нексы руляд. Как и олики самсы и протчие БЗК. :D

Канон сливал в Штатах 5Д2 по 1300 баксов + таксы последние 3 дня (рефарбишд).

[quot]Для работы Canon EOS-1D X - альтернативы нет, а "приятелей да природу поснимать" нексы руляд. Как и олики самсы и протчие БЗК.[/quot]
- А если хочется чтобы приятели были в журнальном качестве и при этом камера не весила 2кило и не стоила как Лейка )

А почему автор рассматривая d700 не рассматривает d600? По цене в том же диапазоне. Поменять стекло не проблема, - не дорого стоит.

1. он старый и может внезапно сломаться.

Запчастей в сервисе еще года на три точно хватит

2. АФ

Снимал на 17-40 и 28-135 проблем с АФ не видел

3. низкое максимальное исо

на 1600 вполне неплохо

4. скорострельность - иногда бывает нужно больше 3к/с

Это да, если снимать репортаж/спорт

5. дисплей, отсутствие лайфвью

зачем лайфвью в зеркалке?

6. пыль


Пыль можно почистить



Как вариант - взять кредит на Д800

Цитата:

от: aleksmsp
1. Запчастей в сервисе еще года на три точно хватит
2. на 1600 вполне неплохо
3. зачем лайфвью в зеркалке?
4. Пыль можно почистить

Отвечу, как человек, перешедший с 5D на 5DII.

1. И все время ремонта сидеть без камеры?
2. А на 3200 еще лучше. Вот буквально в субботу снимал интерьер музея с рук - так и 6400 разок было нужно. А уж автоисо в приоритете диафрагмы - так и вовсе сказочно удобно, если снимаешь зумом (выдержка подбирается под ФР).
3. Вы всегда только с уровня глаз снимаете? А над толпой? А со штатива откадрировать не корячась, чтобы потом не править вертикали (напомню - ВИ - 97%)? А в темноте, когда АФ не может зацепиться, а в ВИ темно (да хотя бы звездное небо)? А макро? Применений для LV море, мне его очень не хватало в первом пятаке, это было одной из основных причин перехода на второй.
4. А зачем чистить, если можно обойтись без этого? Да и геморройно это бывает, если нет подходящих условий. Пылетряс заметно снижает количество налипшей пыли.

И тут еще забыли упомянуть про управление вспышками, прекрасный экран, на котором _видно_ промазал или нет, кнопку AF On и прочие прелести, которые незаметно с первого взгляда.

А вот 5D3 ИМХО отличается от 5D2 в основном автофокусом, который меня и в первом пятаке почти полностью устраивал (снимал автогонки - годных кадров 90%).

Цитата:

от:Morne Taru
Отвечу, как человек, перешедший с 5D на 5DII.

3. Вы всегда только с уровня глаз снимаете? А над толпой? А со штатива откадрировать не корячась, чтобы потом не править вертикали (напомню - ВИ - 97%)? А в темноте, когда АФ не может зацепиться, а в ВИ темно (да хотя бы звездное небо)? А макро? Применений для LV море, мне его очень не хватало в первом пятаке, это было одной из основных причин перехода на второй.

Подробнее

кстати, частенько пользуюсь лайввью для точного прицеливания, когда снимаю в потёмках, где аф уже может мазать на светосильной оптике :) так что полезная штука, да.

жаль, только, при съёмке прямо из режима лайввью не срабатывает синхронизатор в горячем башмаке. приходится выключать лайввью и снимать без него сразу с уже установленным фокусом

Нравится мне ваше (shuffleboy) видение фотографии и реализация портретов, обработки с 5D. Сам бы хотел так снимать и обрабатывать.
Не думал, что у вас возникнет желание сменить систему и тем более замечательную камеру.

По моему, самый правильный вариант, это второй марк.
Я сейчас на отдыхе, использую первый "пятак", друг второй.

Что мне понравилось во втором.
- Автофокус немного быстрее и ощутимо более цепкий.
- Пылевлагозащищен. В Тае погода сейчас прыгает, иногда это ооочень полезно.
- Очень приятный экранчик. На фото он не влияет конечно, но оценить экспозицию, цвета, да и просто банально попал в фокус или нет, на нем гораздо проще. С первым "пятаком" я вижу результат уже только на ноуте. Экран ужасный конечно.
- Наличие АвтоИСО. Иногда это все же нужно.
- Видео. Бывает так же полезно.
- Ну всякие мелочи, вроде отображения ИСО, более информативный верхний экран, лайввью...

Паритет.
- Пыли нет и на первом. Не вижу в этом большой проблемы.
- Шумят примерно одинаково. Дальше ИСО 3200 (на первом это режим Hi с последней прошивкой) мне в принципе и не нужно. Вообще, после кропа, на ФФ кажется, что можно снимать хоть в полной темноте :)

Насчет смены системы вообще.
Я долго пользовался D90 и брал "на прокат" D700.
Так и не смог привыкнуть к эргономике. Ту же точку фокусировки быстро изменить - переключится с зоны на центр - не удобно.
По картинке я разницы не вижу. Стекла сильнее влияют. Но тот же 24-120/4 мне показался сильно хуже и хлипче 24-105L.
51 точка фокусировки не впечатлила - для чего они? Мало цифр в маркетинговом продвижении? Разницы в скорости с первым "пятаком" я не заметил. Следящий АФ более цепкий, на уровне второго марка.

Цитата:

от: XAMeLeoN
жаль, только, при съёмке прямо из режима лайввью не срабатывает синхронизатор в горячем башмаке. приходится выключать лайввью и снимать без него сразу с уже установленным фокусом

Не понял, почему не срабатывает? Я так старые пленкослайды переснимал - фокусировка по LV и ETTL синхра вспышки на просвет. Посмотрите на режим "тихая съемка" - может, он включен?

Цитата:

от: Morne Taru
Не понял, почему не срабатывает? Я так старые пленкослайды переснимал - фокусировка по LV и ETTL синхра вспышки на просвет. Посмотрите на режим "тихая съемка" - может, он включен?

да вот чтобы я сам знал, почему не срабатывает.
попробую, как буду дома, спасибо :)
насчёт самой вспышки (580) не знаю, может, она и сработает. я сейчас про "тупые" китайские синхронизаторы, у которых только центральный контакт)

<.>