Вопрос про объективы

Здравствуйте.Помогите решить еще один вопрос....Любитель,как уже писал ранее.Поэтому не могу для себя решить следующий вопрос...Хватит ли мне,как для простого туриста,пытающегося запечетлить что-нить,по ходу прогулки,только штатного объектива 14-42,или стоит приобрести панаблин 20-ку?Хочу просто хорошего качества.Цена блина не мала.Поэтому не знаю,велика ли между ними разница в качестве.И еще,возможна ли на панаблине съемка так,чтобы и задний фон был не размыт,и человек,который снимается на этом фоне,четким получился?Просто не всегда хочется размытия заднего фона,если он действительно стоящий.Спасибо.

Хорошо бы еще, как начинающему, научиться писать нормально название темы.

Не нужен Вам панаблин. 14-42 достаточно, если нужна компактность то за 6000 лучше возьмите 14 2,5.
Для регулирования глубины резкости снимайте в режиме А (приоритет диафрагрмы). Меньшее значении - более открытое отверстие - меньшая глубина резкости. Хотите что бы все было в зоне резкости - прикрывайте диафрагму - увеличивайте значение.

Вопрос не об объективах

В тревел фото конечно у каждого свои возможности,запросы, и привычки.

Но максимально важна мобильность. Лучше с одним стеклом и камерой больше обойти, при этом меньше устать и лучше снять, чем становиться носильщиком аппаратуры, устать и снять хуже чем хотелось.Имхо конечно.

Так что хватит одного любимого стекла.