Вопрос про nikon AF 70-200/2.8 VR

Новая неделя, продолжаем:)
1. Ну слава богу, никто не сказал что рисунок и боке у зума лучше чем у фикса;) Правда фикс-то разработкой поолдовее - лично у меня есть убеждение что 85 1,8, будучи более поздней разработкой, меньше ловит ХА на открытой дырке. На 1,4 можно такие изумительные фиолетовые словить границы)
2. Если планировать АФ 80-200 вместо 70-200 ВР, то надо уточнять, какое боди... потому как на непроф. тушках разница в скорости фокусировки очень заметна.
3. Контраст у фикса в контровом и просто на пересвечном заднике всё равно выше... жаль не смог найти фото именно те, но показательно - банкет, большой зал... тостующий снят на фоне пересвеченого окна на 28-70 и потом кто-то в том же ракурсе на 85 1,4 - разница убивает. Я понимаю что 28-70 и 70-200 не одно и то же, НО линзы одного срока разработки и калибра... так что можно с определенной степенью уверенности интерполировать результаты.
4. С собой есть примеры с 85 1,4 немного... просите, кому надо, вышлю.

Про 85 1.4 ничего не скажу - не имею, а вот у 85 1,8 есть одно очень больное место - он сосет пыль....
После полугода активного использования куча пыли на внутренних линзах :(
Так что имейте ввиду...