Вопрос про nikon AF 70-200/2.8 VR

Всем доброго времени суток! Возник вопрос: сильно ли уступает по картинке (боке, пластика, воздушность) зум nikor AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED портретнику AF85/1.4 ? И еще насколько эффективна функция гошения вибраций VR ?

Цитата:

от:SaSH
Всем доброго времени суток! Возник вопрос: сильно ли уступает по картинке (боке, пластика, воздушность) зум nikor AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED портретнику AF85/1.4 ? И еще насколько эффективна функция гошения вибраций VR ?

Подробнее

А кто сказал, что он уступает?

вопрос из серии кто сказал что зум уступает фиксам

Цитата:

от:SaSH
Всем доброго времени суток! Возник вопрос: сильно ли уступает по картинке (боке, пластика, воздушность) зум nikor AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED портретнику AF85/1.4 ? И еще насколько эффективна функция гошения вибраций VR ?

Подробнее

Они просто разные. Надо смотреть самому. Логика хуже-лучше, фикс-зум тут не работает.

А на счет VR - я когда тестировал этот объектив - снимал им в частности с прикрученным 2х конветером на 1/80 - и все было резко! Правда я камеру "правильно" держал! :D

А еще, как на их фоне 80-200/2.8 не VR ?

Смотря что снимать:) Если в полутемном крытом катке фигуристов, то и вр не спасет, а вот 4 стопа светосилы.... Да и портретник из 70-200 тяжеловат, та ещё дура. Я выбрал 85 1,4 и не жалею, к нему 180 2,8 - если надо ближе к 200. По деньгам да, в сумме почти то же... нет ВР и оперативности меньше, зато весу меньше и боке у 85 1,4 приятнее ;) До 2,8 часто нужды нет закрывать.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
и боке у 85 1,4 приятнее ;) До 2,8 часто нужды нет закрывать.

А ссылочку на приятный боке и на f1.4 хотелось бы снимки посмотреть.


Из того, что под рукой:
Боке 70-200/2,8G
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=308374&author_id=337&sort=date&page=2&prev_photo_id=307853

Я бы не стал утверждать, что у 85/14 будет сильно лучше.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Я бы не стал утверждать, что у 85/14 будет сильно лучше.

Женя, не согласен с Вами. Хоть 70-200 VR мой любимый объектив (как говорится - любовь с первого кадра), но боке и рисунок в качестве портретника у 85/1.4 лучше. Все это ИМХО.

А 80-200 который не афс, как в сравнении с 70-200VR, если коротко. Нужен телевик для съемки подиумных показов.

80-200 порезче, но в 70-200 - vr...
Вообще, оба хороши.
(по боке примерно одно и то же)

80-200 и 70-200 картинка оч-хорошая у обоих разница невелика и на любителя...
85 дает картинку лучше, да и вообще, сравнивать некорректно... Он фикс всё-таки, не такой огромный, плюс светосила...

Смотрите здесь сравнение боке обоих

http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev04.html

для подиумной съеки вы сто раз себя похвалите, выбрав VR. при плохом освещении эта штука реально не то что помогает - спасает

а что, ВР замораживает моделей?;) или они при виде серой дуры каменеют? я-то думал, 4 стопа по любому ситуацию спасают. оказалось, наивный

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:Лушин Евгений

Я бы не стал утверждать, что у 85/14 будет сильно лучше.

Женя, не согласен с Вами. Хоть 70-200 VR мой любимый объектив (как говорится - любовь с первого кадра), но боке и рисунок в качестве портретника у 85/1.4 лучше. Все это ИМХО.

Подробнее

Да я не спорю с тем, что портретником снимать портреты лучше, просто данный зум дает картинку не хуже этого портретника, во всяком случае я не увидел явного преимущества в картинке.

а про такой момент, как держать контровой свет, дружно забыли обладатели 70-200:) так вот, всё настолько в пользу фикса...

Цитата:

от: =Ex=
для подиумной съеки вы сто раз себя похвалите, выбрав VR. при плохом освещении эта штука реально не то что помогает - спасает

Можно сколько хочешь утешать себя полезностью стабилизации, НО реально VR при недостатке освещения помогает снимать только статичные сцены, для съемки движущихся объектов альтернативы короткой выдержке нет. В некоторых случаях, при съемке быстродвижущихся объектов(напр.лошадь прыгающая через барьер) VR может мешать, я его не использую никогда, пользы минимум а питание отъедает.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
а про такой момент, как держать контровой свет, дружно забыли обладатели 70-200:) так вот, всё настолько в пользу фикса...

Ну по этому параметру на 70-200 грех жаловаться.
:D

ВО, целая галерея в контровом снята, ярчайшее солнышко на снегу.

http://loshadi.looshin.ru/i/gallery/60/0/3/ASC/1

Источник в кадре:

http://looshin.ru/i/photo/74/564

http://looshin.ru/i/photo/85/736

http://looshin.ru/i/photo/85/741

http://looshin.ru/i/photo/85/743

P.S.
Интересно было бы посмотреть на подобное с 85/1.4

Ух ты!! 85/1.4 фарева

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4096302&size=lg

Всем большое спасибо за ответы!