Вопрос про Nikkor AF 50mm f/1.8D

Ситуация такая: хочу приобрести сабжевый объектив, живу не в Москве (поэтому хотелось бы получить официальую 2ух годичную гарантию, а не гарантию московской фирмы-продавца на 1 год). В Москве проездом будет друг, хотел через него приобрести объектив. По инету присмотрел несколько магазинов, торгующих этим объективом. Цены начинались от $110. Когда стал прозванивать конкретно на наличие этого объектива и гарантии на него, выяснилось, что за $110 будет только годичная гарантия продавца, а с фирменной гарантией этот объектив (в той же фирме) стоит на 25% дороже.
Собственно вопрос:

1) В чем разница (кроме гарантии), сказывается ли это на качестве самих объективов?
Насколько хороши/плохи с годичной гарантией и стоит ли переплачивать за официальную?

2) Кстати, кто производит эти объективы, в инете в одной фирме указывалось что Китай.

3) Какие реальные цены на них в Москве и если не трудно - с ссылками или хотя бы названия магазинов.

Заранее спасибо.

зачем так далеко ходить

NIKON AF50mm f/1.8 D
Наша цена: 105.80 $

http://foto.ru/product.php?id=9850

ну а вопросы о гарантии и производителе задайте по телефону что указан в верху сайта :)

Спасибо за информацию, цена действительно привлекательная. Но позвонив в справочную сети магазинов Фото.ру мне сказали что ни в одном магазине этого объектива сейчас нет :-(((

Цитата:

от:_Yura_

1) В чем разница (кроме гарантии), сказывается ли это на качестве самих объективов?
Насколько хороши/плохи с годичной гарантией и стоит ли переплачивать за официальную?

2) Кстати, кто производит эти объективы, в инете в одной фирме указывалось что Китай.

Подробнее

1. Ни в чем. Хотя я не считаю разницу за гарантию переплатой, но не стоит.
2. Преимущественно - Китай.

Цитата:

от: _Yura_
Спасибо за информацию, цена действительно привлекательная. Но позвонив в справочную сети магазинов Фото.ру мне сказали что ни в одном магазине этого объектива сейчас нет :-(((

да эти объективы имеют свойство исчезать с прилавков на время, и цена у них несколько вырастает, придет новая партия тогда и закажите, вам же не срочно? :) ну а если срочно придется переплатить рублей 700-800

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:_Yura_
Спасибо за информацию, цена действительно привлекательная. Но позвонив в справочную сети магазинов Фото.ру мне сказали что ни в одном магазине этого объектива сейчас нет :-(((

да эти объективы имеют свойство исчезать с прилавков на время, и цена у них несколько вырастает, придет новая партия тогда и закажите, вам же не срочно? :) ну а если срочно придется переплатить рублей 700-800

Подробнее

C неделю назад брал полтину в амд-фото.ру (вообще, приятная конторка, люблю ее... ) :D

Вообщем купил я Nikkor AF 50mm f/1.8D, точнее мне его привезли, так что “пощупать” самому в магазине не получилось. Китайский, с фирменной гарантией на 2 года.
Теперь вот проблема: че то ничего путного не получается. Про него я читал только положительные отзывы, чуть ли не “мечта дерматолога”, смотрел в интернете снимки сделанные им – все понравилось. Покупал как недорогой светосильный портретник (есть еще 18-70/3.5-4.5), но до f/4 с расстояния 2 метра вместо лица человека мыло какое то получается. С понятием ГРИП знаком, но не думаю что в этом дело. Во всяком случае специально поснимал с разными диафрагмами миры и выяснил что до 2.8 на плоском предмете http://photosight.nm.ru/test/Nikkor_50_center.jpg (особенно на краях http://photosight.nm.ru/test/Nikkor_50_corner.jpg ) мыло, а на 4-5.6 – результаты получше, а дальше опять начинает мылить. Интересно, так и должно быть или у меня такой экземпляр попался?

А у Вашего 18-70 с этим лучше на этом фокусном?

Я сравнивал только на 4.5-одинаково.

Чтобы проверить это я специально повесил миры на стену, снимал с одной точки со штатива с задержкой спуска затвора, вначале навелся автофокусом, потом перевел его в мануал, чтобы не грешить на автофокус. Расстояние 3 метра, ГРИП на 1.8 должна быть не меньше 25 см, это какой же бэк/фронт фокус должен быть что бы так лажаться? Да и на других диафрагмах (болше 4) все нормально. Мне кажется не в фокусировке дело...

Цитата:

от: _Yura_
Да и на других диафрагмах (болше 4) все нормально.

Я что-то не понял... Вы хотели резкости на 1,8?!

Извиняюсь за наивность, тк раньше со светосильной оптикой не общался, но если честно, то ожидал. Ну может не с 1.8 а ближе к 2.8. Для чего тогда нужна светосильная оптика, например 50 f/1.4, что бы снимать с 4-5.6?

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: _Yura_
Да и на других диафрагмах (болше 4) все нормально.

Я что-то не понял... Вы хотели резкости на 1,8?!

а что вы считаете ее не должно быть?

Цитата:

от:_Yura_
Извиняюсь за наивность, тк раньше со светосильной оптикой не общался, но если честно, то ожидал. Ну может не с 1.8 а ближе к 2.8. Для чего тогда нужна светосильная оптика, например 50 f/1.4, что бы снимать с 4-5.6?

Подробнее

А почему, например, МФ Никкор 50/1,2 или NOCT стоят далеко не 120$ не возникало вопроса? ;)

По теме качественных сверхсветосильных штатников рекомендую обратиться к Анархисту.

Цитата:

от: Vanya
а что вы считаете ее не должно быть?

Должна, но ожидать, что она будет такая же как на 8 - бессмысленно.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Vanya
а что вы считаете ее не должно быть?

Должна, но ожидать, что она будет такая же как на 8 - бессмысленно.

ну это и ежу понятно ;)

Цитата:

от: _Yura_
Для чего тогда нужна светосильная оптика, например 50 f/1.4, что бы снимать с 4-5.6?

Да, еще момент: эти объективы ценят не столько за резкость на открытой, сколько за рисунок... Кстати, Никкор 50/1,4 не лучший штатник (хороший, но не лучший).

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: _Yura_
Да и на других диафрагмах (болше 4) все нормально.

Я что-то не понял... Вы хотели резкости на 1,8?!

а что вы считаете ее не должно быть?

резкость на 1.8 за 100 баксов? :P

Вроде никкор 50/1.8 считается самым резким из автофокусных дешевых штатников.
Для людей мне его резкозти вполне хватало на 1.8. (у меня поздний ais 50/1.8 "псевдо-блинчик" оптически аналогичный автофокусному)
Боке правда так себе. Грубовато весьма (сравнивал с pentax 50/1.7, zeiss 50/1.7, sigma 50/2.8 у знакомых, у никкора 1.8 пожалуй самое грубое из них боке)

Но вообще у всех требования разные и вполне может быть что вам лучше подойдет более серьезный обьектив типа nikkor 50/1.4, sigma 50/2,8 .

Вот и я тоже слышал о его резкозти. Покупал как портретник, планируя снимать на 2-2.8 Но после покупки стал разочаровываться http://photosight.nm.ru/test/Nikkor_50_portret.jpg (все снимки сделаны с одной точки, сфокусировался один раз, а потом на мануал переключил, менял только диафрагму, в фотошопе никаких изменений не делал) Стал думать что может ГРИП виновата, стал снимать вышеописанные миры- те же результаты, до 4 резкозть плохая. Поэтому и написал в форум, что бы услышать мнение реально использующих этот объектив людей: практически не рабочие диафрагмы до 4 - это мой экземпляр такой или у всех так. Если мой - то как нибудь это лечится (может юстировка поможет в СЦ) или это уж сама схема объектива такая и ничего с ним не поделаешь?