Вопрос про dpi на дюйм

Цитата:

от: DSA
Вы при печати муар ни разу не получали?

что "муар"?
я не печатник. но в тех работах что делал - нет, не получал. а почему это Вас так беспокоит?

Цитата:

от: Alexander Titov
что "муар"?
я не печатник. но в тех работах что делал - нет, не получал. а почему это Вас так беспокоит?

Печать с разрешением отличным от кратного для устройства печати может приводить к муару.

Цитата:

от: DSA
Печать с разрешением отличным от кратного для устройства печати может приводить к муару.

французские слова хорошо звучат, понимаю Вас.

Цитата:

от: Alexander Titov
французские слова хорошо звучат, понимаю Вас.

Уи, ласкают ухо, но не радуют глаз

Цитата:

от: DSA
Вы при печати муар ни разу не получали?

Ни разу не получал даже при печати в минилабе. Да оно и логично, потому что печатается один фиг всегда картинка нужного минилабу размера и разрешения, которую делает драйвер перед печатью. Что касается печати на струйнике - там муара не может быть вообще, т.к. у самого струйника нет растра при печати.

Уточню - у принтера нет регулярного растра, - там стохастическое растрирование (частотно модулированный растр), а вот растровая точка есть. Но получить муар из-за значения разрешения файла невозможно даже при регулярном растрировании. Растровые точки для каждой краски формируют растровую розетку и "вес" (значение) растровой точки расчитывается из того колличества пикселей изображения - которое выделено параметром разрешение. Т.е. значение растровой точки сформированое из информации 4-х пикселей или из информации 2,5-х пикселя - будет только более точное или менее точное.

Ребята, причем тут муар вообще? если взять машину с регулярным растром (сколько-то lpi), то муар возникнет в том случае, если содержимое картинки имеет само по себе регулярные растровые структуры (то есть - сосканирована с такого же растра, с репродукции и кинута без дескрина). но разрешение картинки в дпи никакого отношения к этому не имеет, это разные вещи. да и от этого разрешения тоже рожки да ножки остаются - РИП (растровый процессор устройства) перерабатывет входную информацию полностью по своим алгоритмам.
какой еще муар в цифровых фото??? и зачем в рамках обсуждения эту тему поднимать, здесь нет ничего что выводило бы на нее.
человек просто перепутал возможный растр в картинке и ее разрешение, на что ему было тактично указано :)

Ну есть ещё "предметный" муар - например на цифровых снимках это чаще всего фактурная ткань, например. И когда на печать пойдёт файл с избыточными размерами - (избыточная информация) муар появится (он появляется уже после интерполяции программой печати), но это проблема подготовки файла - обработка не в размере печати, что не позволяет увидеть проблему заранее, после приведения к нужным размерам (контролируемая интерполяция, которую делает оператор) на 100% масштабе просмотра муар уже будет виден на мониторе и отношения разрешения файла к разрешению печати тут не причём.

согласен,
это редкий частный случай, который и проявиться может только при некоторых углах взаимоориентации растра картинки и растра печати.
к обсуждению относится мало, как Вы отметили.

Цитата:

от:Alexander Titov
...теперь к принтерам. у них тоже разрешение исходной картинки подвергается обработке, чтоб получить принтерный растр. у здесь тоже свой Q-фактор. он даже ниже чем полиграфический, из-за того что принтеры печатают стохастикой, и картинки по умолчанию получается более плотной. так вот, 260 дпи здесь - за глаза...

Подробнее

Мда...
Рекомендую провести эксперимент.
Берёте картинку 10х15 600 DPI, интерполируете её до 300DPI печатаете обе на приличном струйном фотопринтере, например Canon Pixma 8500. Если не видите разницы - срочно к окулисту.
Если же речь идёт о достаточности для просмотра до разрешения 300DPI обычно действительно достаточно.

Цитата:

от: DSA
Печать с разрешением отличным от кратного для устройства печати может приводить к муару.

Не может. Зависит, как уже было сказано, от того, что изображено на снимке и отношения к разрешению не имеет.

Цитата:

от:OperLV
Мда...
Рекомендую провести эксперимент.
Берёте картинку 10х15 600 DPI, интерполируете её до 300DPI печатаете обе на приличном струйном фотопринтере, например Canon Pixma 8500. Если не видите разницы - срочно к окулисту.
Если же речь идёт о достаточности для просмотра до разрешения 300DPI обычно действительно достаточно.

Подробнее

что, сравниваем 10х15 в разрешении 300 и 600 дпи? так не будет там разницы, а бывает что тени замажутся. Принтер у меня вроде приличный (Эспон 3800), так я не ощущаю существенной разницы даже на А4 с 280 дпями. какой смысл излишнюю информацию загонять, время на ресайз тратить и проч.

некоторые гуру советуют 360 дпи (но не выше) для Эпсонов, но не вижу смысла подниматься так высоко, честно.

Цитата:

от: Alexander Titov
что, сравниваем 10х15 в разрешении 300 и 600 дпи? так не будет там разницы, а бывает что тени замажутся...

Возможно дело в Епсоне, ну так и уточняйте модель тогда.
На кенонах разница есть. Конкретно могу поручиться за модели Pixma 4500, i8500, i9550. Даже между 400Dpi и 600Dpi разница ощущается. Большее разрешение не проверял, говорю только о 300-400-600.
Тени не замажутся. С чего?!

Можете выложить сканы с разрешением примерно 1200 dpi? Отсканировать надо только небольшой учесток с мелкими деталями, интересно посмотреть.

Цитата:

от: bc----
Можете выложить сканы с разрешением примерно 1200 dpi? Отсканировать надо только небольшой учесток с мелкими деталями, интересно посмотреть.

На работе сделаю.

Цитата:

от: OperLV
Тени не замажутся. С чего?!

да кто его знает, с чего. погрешности уменьшения размера драйвером в полутонах. поэтому лучше такие вещи графическому редактору поручать и делать в размер, но не выше оптимального разрешения.

Цитата:

от: Alexander Titov
да кто его знает, с чего. погрешности уменьшения размера драйвером в полутонах. поэтому лучше такие вещи графическому редактору поручать и делать в размер, но не выше оптимального разрешения.

Ну... даже и не знаю. Не сталкивался.

Цитата:

от: bc----
Можете выложить сканы с разрешением примерно 1200 dpi? Отсканировать надо только небольшой учесток с мелкими деталями, интересно посмотреть.

А не вы ли давали ссылку на документ с эпсона о внутреннем разрешении драйвера?.. Помнится там было 360х360 и 720х180 в зависимости от настроек... Во всяком случае, в моих опытах в Новаторе разница эпсоновских 360 и 720 была, с оговорками, но была... Отпечатки те давно потерялись, но ведь было...

Нет, точно не я.

Тогда наверное BlackRed... Сейчас поищу ссылку...