от: Enj.Z.Slns
А Вы не помнете какое исо и выдержка?
Там же EXIF есть:
...
Модель оборудования: Canon EOS 5D Mark II
...
Выдержка: 0,0125
Диафрагма: 3,2
Оценка скорости ISO: 400
...
Вопрос про диафрагму (нет резкости в 24-70L)
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Enj.Z.Slns]:
Там же EXIF есть:
Re[Enj.Z.Slns]:
посмотрите еще в профиле у олафа-он снимает на эту линзу
я бы не брал ее в таком состоянии после 4 лет
а вам нужно только зум-может действительно фикс присмотреть
я бы не брал ее в таком состоянии после 4 лет
а вам нужно только зум-может действительно фикс присмотреть
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Стекло без стаба. Если нет навыка, то шевеленка неизбежна даже на относительно коротких выдержках.
Народ. Страдаю от шевелёнки. Кто на какой выдержке "ещё доволен" результатом ?
Кроп и 40 - 60мм фокусное...
Re[Enj.Z.Slns]:
вот пару снимков, правда в оригинальном размере не храню (уменьшаю все до 6 Мп).
Re[Enj.Z.Slns]:
вот вам еще информация
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=173736&page=1
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=173736&page=1
Re[BorisPor]:
Ну как бы пока хочу (хочу ли теперь?) эту линзу а уже к лету 85L...
Я вот и хочу надеть линзу по свежее и поснимать хотя бы кадров 20 и тут же на ноуте их посмотреть.
Т.к. я просто видел комментарии типа : "надел и не снимаю, теперь это самая любимая линза" или "искал б\у перепробывал 4 объектива а 5ый одел и теперь снимать не хочу" и т.д.
Я вот и хочу надеть линзу по свежее и поснимать хотя бы кадров 20 и тут же на ноуте их посмотреть.
Т.к. я просто видел комментарии типа : "надел и не снимаю, теперь это самая любимая линза" или "искал б\у перепробывал 4 объектива а 5ый одел и теперь снимать не хочу" и т.д.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
еще тише, почти молча. а на зажатых диафрагмах вообще так вообще у всех объективов боке одинаково ) да и резкость тоже практически одинакова)
:) просто смайлики у Вас были ну ооочень "удивленные"
4.0 это пока еще не зажатая диафрагма и на 24-70 регулярно эксплуатируется :)
это вот на фиксе своем (50 1,4) редко больше 3,2 зажимаю... ну на то он и фикс
Re[all]:
выложите пожалуйста еще красивых портретов на 2,8 =\
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
Вот! Вот что я ждал от 24-70! Красота же?!
А Вы не помнете какое исо и выдержка?
ISO 400, 1/80, 3,2
Re[Enj.Z.Slns]:
Мне все же интересно... это мне такой объектив попался неудачный или я просто не умею им пользоваться?
Re[Nikolay Alex]:
Только НЕ Фокусировка в режиме LView. Лишнее сотрясение камеры... :D
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
Мне все же интересно... это мне такой объектив попался неудачный или я просто не умею им пользоваться?
у меня в детстве чёрная икра вызывала рвотные рефлексы. вот и вы сперва не распробовали. ;)
вобще-то речь не только о дырке, большей или меньшей.
объективы отличаются оптической схемой и составом линз. у 24-105 три асферика. два склеены из стекла и пластика, один пресованный, но стеклянный. у 24-70 только два асферика, за то передняя и задняя линзы. обе из шлифованного стекла.
по схемам сами судите у которого сколько стёкла стоят, ещё можно стаб из цены вычесть.
минимальная дистанция у старшего короче на 7 сантиметров. и это при бОльших габаритах (хотя это не особо существенно).
24-70 асферические элементы зелёные, синие - UD
24-105
ну и бленда конечно. у старшего она на столько же хороша и практична, на сколько безобразна у младшего.
Re[dorogov]:
спасибо за мат часть, нет, правда, без шуток, спасибо )
т.е. вы хотите сказать что пойдя в магазин и купив там новый объектив, картинка ни капельки не изменится?
т.е. вы хотите сказать что пойдя в магазин и купив там новый объектив, картинка ни капельки не изменится?
Re[Enj.Z.Slns]:
.
Re[o-sensei]:
от: o-sensei
Закончить проверку
снимаю только на 24-70L результатами доволен, отличная линза. Все фотографии с этого объектива можете посмотреть здесь:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/users/195618[/quote]
а где там фотографии? что за прикол?
Re[Um-nik]:
.
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
спасибо за мат часть, нет, правда, без шуток, спасибо )
т.е. вы хотите сказать что пойдя в магазин и купив там новый объектив, картинка ни капельки не изменится?
если бы я хотел сказать, я бы сказал.
вы не продемонстрировали ни единого снимка и не высказали обоснованных притензий к объективу. чего вы спрашиваете?
относительно чего и в каких условиях должно что-то измениться и что именно?
Re[dorogov]:
ссылку я в первом посте выложил, претензия у меня одна, он не достаточно резкий на 2,8
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
ссылку я в первом посте выложил, претензия у меня одна, он не достаточно резкий на 2,8
Чудной Вы однако человек. Сделайте десяток снимков со штатива или на коротких выдержках, чтобы определить наконец, руки виноваты или стекло.
Re[dorogov]:
от: dorogov
у 24-105 три асферика. два склеены из стекла и пластика, один пресованный, но стеклянный. у 24-70 только два асферика, за то передняя и задняя линзы. обе из шлифованного стекла.
из пресс-релиза кенона довольно явно следует, что шлифованная асферика в 24-70 - одна (передняя, как я понимаю). там сказано буквально "в линзе используется 2 асферических элемента разных типов - the use of two different types of aspherical lens elements"
http://www.dpreview.com/news/0209/02092906canonef2470l.asp
задняя, как я понимаю - molded type
а откуда инфа по 24-105? можете первоисточник привести?
кстати, в никкоре 24-70 шлифованной асферики нету
все прессованные
