Вопрос про цветовые пространства

Помогите понять суть цветовых пространств:

Настройки пространств есть в камере, мониторе, в DPP, в фотошопе. Как они соотносятся и как быть уверенным, что я вижу цвет ппавильно?

Когда винда - всё просто, поставил везде sRGB и всё

Но
Например фотик фотает в sRGB, а
комп macbook и у его экрана какойто свой профиль там...
в DPP есть на выбор много простанств - apple RGB, sRGB и тп
в фотошопе тоже

Как я понимаю для macbook родной профиль это AppleRGB но ведь файл снят в SRGB ? Допустим фотик снял в SRGB, в DPP я поставил рабочее пространствотоже SRGB , но как быть с экраном макбука - тоже перещёлкивать каждый раз профиль экрана на sRGB ?

Цитата:

от:modus2000
Помогите понять суть цветовых пространств:

Настройки пространств есть в камере, мониторе, в DPP, в фотошопе. Как они соотносятся и как быть уверенным, что я вижу цвет ппавильно?

Когда винда - всё просто, поставил везде sRGB и всё

Но
Например фотик фотает в sRGB, а
комп macbook и у его экрана какойто свой профиль там...
в DPP есть на выбор много простанств - apple RGB, sRGB и тп
в фотошопе тоже

Как я понимаю для macbook родной профиль это AppleRGB но ведь файл снят в SRGB ? Допустим фотик снял в SRGB, в DPP я поставил рабочее пространствотоже SRGB , но как быть с экраном макбука - тоже перещёлкивать каждый раз профиль экрана на sRGB ?

Подробнее

Не правильно понимаете, ЭпплРГБ это просто ЭпплРГБ, совпадение названия не делает его "родным" для Макинтошей. Цветовые пространства - это методики получения цвета РГБ - сложение красного зелёного и синего в сумме даёт белый, черный это отсутствие цвета и яркости. ЦМИК - иммитация типографии - голубой, пурпурный и жёлтый в сумме дают черный, белый - это пустая бумага без краски. Всякого рода сРГБ, АдобРГБ, ЭпплРГБ различные варианты РГБ различающиеся гамутом, то есть охватом воспроизводимых цветов. Лаб - синтетическое пространство не существующее в природе, но позволяющее программа очень точно обсчитывать изменения цветов и яркостей (очень примитивно, но понятно) при работе. Но вообще вопрос который Вы затронули не возможно объяснить в формате форума, ну примерно как не возможно научить геометрии или химии по форуму. Идите на Ютюб и ищите там видео с Алексеем Шадриным, это самый грамотный спец по работе с цветом в РФ и плюс к этому, человек,который умеет объяснять. Когда-то он был здесь, на фотору, но завистники и неучи его забанили на всегда, лет 10 назад.

Классические книги по работе с цветом:
Маргулис Д. - Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции.
Дэн Маргулис - Современная технология цветокоррекции в Photoshop
...недавно для себя открыл, *кстати по рекомендации форумчан*, весьма популярно автор разжевывает ;)

Посмотрите там liveclasses.ru

Цитата:

от: modus2000

Когда винда - всё просто, поставил везде sRGB и всё

Почему просто, можно AdobeRGB поставить, если на печать готовить, а не для веба. При этом монитор откалиброван и профилирован как положено.

Цитата:

от: gennadiy_100772
Почему просто, можно AdobeRGB поставить, если на печать готовить, а не для веба. При этом монитор откалиброван и профилирован как положено.

Очень вредный и не совершенно грамотный совет. АдобРГБ, при подготовке в печать... оччч смешно. Вот не нужно делать так, лучше всё таки Шадрина послушать.

Цитата:

от: RFT

Очень вредный и не совершенно грамотный совет. АдобРГБ, при подготовке в печать... оччч смешно. Вот не нужно делать так, лучше всё таки Шадрина послушать.

А что, на принтер чтоль не уложится ? (ну чтоб еще не пугать L-star'ом)

Цитата:

от: modus2000
Помогите понять суть цветовых пространств...

вот из этого списка
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
можно и всё почитать :-)

про цветовые пространства
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/color-management1.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/color-spaces.htm
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/color-space-conversion.htm

Цитата:

от: RFT

Очень вредный и не совершенно грамотный совет. АдобРГБ, при подготовке в печать... оччч смешно.

И да, вряд ли Д. Маргулис неграмотен и дает вредные советы:

"Тем, кто готовит изображения к печати на офсетной машине, на фото или лазерном принтере и не хочет вникать ни в какие тонкости, больше подойдет Adobe RGB . Если вы не сильны в цветокоррекции, то в Adobe RGB будете получать более красочные картинки . Конечно, за красочность придется расплачиваться потерей деталей в насыщенных областях, но для новичка это вполне приемлем ая цена. Поэтому новичкам я рекомендую пользоваться Adobe RGB , даже если вывод осуществляется в CMYK . Если выбирать между яркими , красивыми цветам и без деталей и контрастной, но тусклой картинкой, то я голосую за цвета." (5-е издание, стр.360)
Во как.

Вот так наслушаются советов, а потом каждую неделю создают темы: почему в шопе цвет не такой как где-то, почему где-то не так как у меня, почему мои картинки на печати страшные, ну и т.д.
А по существу, sRGB - это основополагающий профиль, который поддерживается всеми техническими устройствами на аппаратном уровне и не требует никаких танцев с бубном. Всё остальное - это всего лишь производные от него, требующие всяческих извращений. Отсюда следует: если система "создания - просмотра" замкнутая, т.е. не выходит за пределы вашего компьютера, то можно ставить что угодно. Но если требуется демонстрация на разных устройствах , то лучше всего использовать везде сРГБ. В этом случае, правда, придётся по-настоящему научиться крутить цвет.

Цитата:

от:gennadiy_100772
И да, вряд ли Д. Маргулис неграмотен и дает вредные советы:

"Тем, кто готовит изображения к печати на офсетной машине, на фото или лазерном принтере и не хочет вникать ни в какие тонкости, больше подойдет Adobe RGB . Если вы не сильны в цветокоррекции, то в Adobe RGB будете получать более красочные картинки . Конечно, за красочность придется расплачиваться потерей деталей в насыщенных областях, но для новичка это вполне приемлем ая цена. Поэтому новичкам я рекомендую пользоваться Adobe RGB , даже если вывод осуществляется в CMYK . Если выбирать между яркими , красивыми цветам и без деталей и контрастной, но тусклой картинкой, то я голосую за цвета." (5-е издание, стр.360)
Во как.

Подробнее

По умолчанию Маргулис считает, что всё оборудование настроено и печатью занимаются специалисты. Более того, по тому же умолчанию монитор у фотографа легко тянет Argb. А если монитор с трудом дотягивает до 85% sRGB - то смысл выводить в ARGB? Что Вы там на картинке увидите, чего не увидите в sRGB?

Цитата:

от: alexandrd
... А если монитор с трудом дотягивает до 85% sRGB - то...

... то такой монитор нужно срочно поменять :-)

Цитата:

от: modus2000

Помогите понять суть цветовых пространств:

а чего там понимать. Белый цвет состоит из 7 основных составных цветов.
В цифровом фото для получения всех цветов используют комбинации 3-х.То есть изобретают как их смешать так чтобы тоже получить белый... или еще какой то.
Ну а про остальное здесь уже сказали...
По аналогии допустим в моем лазерном принтере всего 4 основных цвета...все остальное их комбинация. Это уже другое цветовое пространство.

Цитата:

от:alexandrd
По умолчанию Маргулис считает, что всё оборудование настроено и печатью занимаются специалисты. Более того, по тому же умолчанию монитор у фотографа легко тянет Argb. А если монитор с трудом дотягивает до 85% sRGB - то смысл выводить в ARGB? Что Вы там на картинке увидите, чего не увидите в sRGB?

Подробнее

Фотограф не полиграфист, зачем ему колориметрические точная картинка на мониторе, важно, что выдаст принтер.
По доброй воле Canon, при работе DPP4 в профиле aRGB, картинка и тонально лучше.

Чтобы понять цвет хорошо бы разобраться в свете в фотографии, а то наснимать мона, а потом долго думать, что не так...и хорошо б начинать с ч/б. ;)
...тута часто девоньки убиваются, как получить гламурчик, а на фото у них как в анедоте - матерь божья?!

Цитата:

от: MERKURU
...Белый цвет состоит из 7 основных составных цветов...

Трех. В глазу человека всего три цветовых рецептора. Это человек и видит. Остальное - компромиссы или маркетинг ;) .

Цитата:

от: Kuvaldoff

Трех. В глазу человека всего три цветовых рецептора. Это человек и видит. Остальное - компромиссы или маркетинг ;) .

Вообще 2 глаза роскошь... мы же не стереокамера.

кто это не стереокамера




---
аффтар кароче редактируеш обычно в нармальном пространстве (wide gamut rgb, cie и т.п.) что б не накосячить.
вот щас осень напримре и жолтый будит вылетать из сргб как фпрочем и из адобе ргб как фанера над парижем.

Чем отличются можно понять сфоткав радугу (напр. отражение в CD диске) и посмотрев по каналам что выходит.

Альтернативно можно и в узком но тогда предваиртельно надо снизить насыщеность. а потом обычно ввернуть обратно насколько позволяет показать манитор/ принтер.


после для печати или интернета переводиш в то что треубют в лабе или sRGB под интернет.

Чё за срач и без меня?
Топикстартер перданул и свалил
Смотрим под аву :
сообщений: 3832
фотографий: 80
в Клубе: 3502 дня
И понимаем что нас плохо развели на плохой холиварчик..

Цитата:

от:Ingi
Чё за срач и без меня?
Топикстартер перданул и свалил
Смотрим под аву :
сообщений: 3832
фотографий: 80
в Клубе: 3502 дня
И понимаем что нас плохо развели на плохой холиварчик..

Подробнее

Модус адекватный ЧКФР, я его помню по предыдущим постам за несколько лет. Просто человек узнал, всё что хотел, ушёл прорабатывать тему, а ненужный холивар ему не интересен.