Вопрос про цвет хромакейного фона и программу для выделения объекта.

Это да, стоит что-то сделать как тут же слетаются, те которые точно знают почему надо было делать не так.

Вот кстати по теме картинку случайно углядел во владимирском музее:

а также набегают многочисленные клоуны ольконы.

Цитата:

от: german_2
В противном случае могу лишь заметить, со своей стороны, что вряд ли Вы сможете аргументированно и профессионально объяснить, почему?

Аргументированно и профессионально объяснять - профессия Познера, это к нему.
Что же, если модель снята так, что она стоит, а на картинке она висит, это, разумеется, для вас не аргумент? тогда уж и не знаю о каком профессионализме можно вести речь.
Цитата:

Юрий Витриоль писал(а):
надо просто не помещать одну и ту же модель в разной одежде в один рекламный модуль.

Если это в каталог, то так делают, конечно, хоть и не от хорошей жизни. Можно хоть на манекенах снять, если вам по 200 рублей за картинку платят. Приличные каталоги снимают тоже не на 50 моделях, но не помещают одинаковых обтравленных бедняжек в одну картинку (да в общем и снимают часто на натуре). Если это рекламный модуль, то война клонов так же обусловлена либо жадностью подрядчика и как следствие низким бюджетом, либо жадностью исполнителя (сэкономили на третьей-пятой девице, в зависимости от того, сколько планировалось их лепить в один блок).
но больше похоже на каталог.
дальше можно долго продолжать разговор о судьбах русского дизайна и вкусах контор, которые результат такового дизайна приобретают.

Цитата:

от: german_2
Я вообще до сих пор удивляюсь, как свет-то умудрились тогда поставить да еще и снять?

То есть, на бюджет подписались, а потом стали пробовать, сможете ли снять. Русский бизнес. Узнаю схему.


Ещё замечу, что любое указание на форуме при магазине на даже незначительные недочеты в работе приводит к классической сценке с разрыванием манишек и криками "а ты кто такой?!": Цитата:

когда за Вашими плечами будет примерно такой-же багаж, тогда очевидно я буду прислушиваться к тому, что Вы пишите о креативной работе.

А разговор-то был вообще про обтравку, которая выглядела бы убедительнее не будь рефлекса в ненужном месте. И конечной идеей являлось благое желание донести до автора темы, что при съемке на белом фоне с целью переноса изображения на иной фон, нужно это обстоятельство учитывать.


Кстати, по законам ведения дискуссии в сети, со следующей реплики необходимо переходить непосредственно к личным оскорблениям и оскорблениям в адрес родственников, не забудьте

Цитата:

от: Юрий Витриоль
Аргументированно и профессионально объяснять - профессия Познера, это к нему.

Познер – профессионал, поэтому его мнение имеет вес.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Если это в каталог, то так делают, конечно, хоть и не от хорошей жизни.

Сделайте лучше. Если у Вас получится, значит Ваше слово тоже будет иметь вес.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Можно хоть на манекенах снять, если вам по 200 рублей за картинку платят.

Хороший креативщик и манекены сможет использовать интересно. Не пиная на то, сколько ему платят.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Приличные каталоги снимают тоже не на 50 моделях, но не помещают одинаковых обтравленных бедняжек в одну картинку

Опять же, Вы хоть один приличный каталог делали? Мы делали. И не один. И этот, который Вы тут мусолить изволите, очень замечателный получился. Нам есть чем гордиться.
Еще есть одна деталь, про которую Вы просто даже не догадываетесь. Это каталог одежды, в первую очередь, а не каталог моделей. И когда в Вашем распоряжении 2 с половиной модели, надо уметь делать качественно и красиво с 2.5 модеоями. Вы так сможете? Буду рад увидеть результат. Мы смогли.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
дальше можно долго продолжать разговор о судьбах русского дизайна и вкусах контор, которые результат такового дизайна приобретают.

А Вы в этом хоть немного понимаете? У Вас есть должное образование, опыт, работы? На чем основываются Ваши размышления? Вы сами креативом занимались?
Цитата:

от: Юрий Витриоль
То есть, на бюджет подписались, а потом стали пробовать, сможете ли снять. Русский бизнес. Узнаю схему.

А почему нет? В любом случае, у нас прекрасно получилось. Опять же, Вы сможете снять лучше? Что б нас судить?
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Ещё замечу, что любое указание на форуме при магазине на даже незначительные недочеты в работе приводит к классической сценке с разрыванием манишек и криками "а ты кто такой?!":

Так Вы пытаетесь рассуждать в той сфере, о которой вряд ли даже близко имеете представление. Это же очевидно.
Ну представьте, если тромбонист вдруг начнет высказывать свое мнение дирижеру, указывая ему что и где он не так делает? Согласитесь, глупо же. Тогда почему он не дирижер, а тромбонист?
Цитата:

от: Юрий Витриоль
А разговор-то был вообще про обтравку, которая выглядела бы убедительнее не будь рефлекса в ненужном месте.

Ну уж поругайте нас за это :)
Цитата:

от: Юрий Витриоль
И конечной идеей являлось благое желание донести до автора темы, что при съемке на белом фоне с целью переноса изображения на иной фон, нужно это обстоятельство учитывать.

Совершенно правильно. Но тут Вас черт дернул заикнуться про дизайн. Зачем? Вы по любому не профессионал в этой сфере, чтобы замечания делать и давать советы. Разве я не прав? Честно скажите :)
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Кстати, по законам ведения дискуссии в сети, со следующей реплики необходимо переходить непосредственно к личным оскорблениям и оскорблениям в адрес родственников, не забудьте

Ага, значит меня еще и в хамы хотите записать? Неж то заслужил? Ай-ай.

Разговор идет по кругу. Все ваши аргументы: мы делаем отлично, потому что мы гордимся нашей работой, а вы не можете сделать лучше и нам не важно ваше мнение, потому что вы не дизайнер (я, раумеется, не дизайнер, я фотограф и ничуть от этого не.).
Поправьте, если я ошибаюсь: конечным потребителем дизайна является зритель (покупатель потенциальный), а не дизайнерское сообщество.
пожалуй, существуют области, суждения о которых следует учитывать, только если они исходят от професионалов. Протеомика, к примеру. Ядерная энергетика. С некоторым напряжением сюда можно отнести искусство, которое в определенных своих ипостасях пейзанам труднодоступно. Если же у меня в пирожке волос, мне не нужен диплом повара, чтобы устроить истерику. Это, кстати, к вашему аргументу про тромбонистов, которые, возможно, по несчастливому стечению обстоятельств не арфисты. Другой вопрос, если в округе все пирожки ошетинились конским хвостом, то один волос почитается за счастье и великую удачу.
Если к вам пятилетний ребенок подойдет и глядя на каталог спросит: "ой, а как у вас так тётя висит?", вы с него диплом школы дизайна потребуете? гг
считайте меня им.

Ну и прочее, про то, какие вы рассуперпреофигенные. продается - поздравляю. привет маркетологу. Про съемку же -я так понимаю, штата фотографов у вас нет, вы пользуетесь услугами разных людей, ибо в вашей фотогалерее явно разного уровня фотографы, очень прилично снимающие натюрморты и посредственно - портреты (каким боком в дизайн-студию затесались свадебки, я вообще недоумеваю). так собс-но об чем мы спорим непосредственно с вами, если вы как я понимаю этого и не снимали? если вы "креативили" - в смысле ничего не делали, а говорили, как сделать лучше и где не так (приблизительно чем сейчас я занимаюсь, только за деньги), то у меня только одна претензия к результату - поставьте тётку с небес на землю!

Цитата:

от: Ol Kon
Вот кстати по теме картинку случайно углядел во владимирском музее:
http://www.bg-gallery.ru/images/554/0BuninN_NezvanKritikiVLA.jpg

класс!
Стащу к себе, буду критикам показывать.
PS: у художника - зонтик на просвет, зачетный зотнтичек-то! :D

Цитата:

от: german_2
Сколько ни пробовал плагины, терпения не хватало. Так вот в фотошопе и делаю вручную:...

Отлично сделано! Мелочи есть, но это только мудрецам в рубахах заметно...

Цитата:

от: AlexanderSm
Мелочи есть, но это только мудрецам в рубахах заметно...

Вот и AlexanderSm заметил. Я же говорил!

Цитата:

от:Юрий Витриоль
Разговор идет по кругу. Все ваши аргументы: мы делаем отлично, потому что мы гордимся нашей работой, а вы не можете сделать лучше и нам не важно ваше мнение, потому что вы не дизайнер (я, раумеется, не дизайнер, я фотограф и ничуть от этого не.).

Подробнее

Аргумент простой. Мы это делаем, Вы нет. Нам есть что показать, Вам нет. У нас это отлично получается, у Вас увы не получится. Т.е., Вы должны понимать, что мы не «говорим», мы делаем. У Вас к этому предвзятость, как у любого нормального человека, который привык к тому, что имеет право судить обо всем на свете, даже если не понимает в этом ничего. Вы фотограф? Замечательно. Покажите, что Вы фотограф и снимаете лучше нас, раз уж пожурили нас за то, что мы взялись делать то, чего не умеем – фотографировать.
У меня к этому простой подход, когда профессионал говорит и показывает мне: «Ты не правильно делаешь, надо делать так».
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Поправьте, если я ошибаюсь: конечным потребителем дизайна является зритель (покупатель потенциальный), а не дизайнерское сообщество.

Конечно. Но, первый покупатель – это наш клиент.
Цитата:

от:Юрий Витриоль
Если же у меня в пирожке волос, мне не нужен диплом повара, чтобы устроить истерику. Это, кстати, к вашему аргументу про тромбонистов, которые, возможно, по несчастливому стечению обстоятельств не арфисты.

Подробнее

Хорошо, зайдите в хороший ресторан, пройдите на кухню и скажите, что шеф-повар не правильно готовит блюда. И посмотрите на его реакцию. В одном случае он Вас вежливо попросит…, в другом случае вежливо предложит сделать лучше.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Если к вам пятилетний ребенок подойдет и глядя на каталог спросит: "ой, а как у вас так тётя висит?", вы с него диплом школы дизайна потребуете? гг
считайте меня им.

Я его по головке поглажу и скажу, что она Волшебная фея и летит и ищет маленьких пятилетних детишек, чтобы дарить им вкусные подарки.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Ну и прочее, про то, какие вы рассуперпреофигенные.

Не надо так злиться и обижаться на правду.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
продается - поздравляю. привет маркетологу.

У нас нет маркетолога.
Цитата:

от:Юрий Витриоль
Про съемку же -я так понимаю, штата фотографов у вас нет, вы пользуетесь услугами разных людей, ибо в вашей фотогалерее явно разного уровня фотографы, очень прилично снимающие натюрморты и посредственно - портреты (каким боком в дизайн-студию затесались свадебки, я вообще недоумеваю).

Подробнее

Да просто так добавили. Портреты Вам не нравятся? Какие, если не секрет? А то ведь и здесь окажется, что Вы не в теме. Я ведь Ваших то работ не видел, а то окажется, что и здесь с начинающим общаюсь.
За натюрморты спасибо, старались :)
Цитата:

от:Юрий Витриоль
так собс-но об чем мы спорим непосредственно с вами, если вы как я понимаю этого и не снимали? если вы "креативили" - в смысле ничего не делали, а говорили, как сделать лучше и где не так (приблизительно чем сейчас я занимаюсь, только за деньги), то у меня только одна претензия к результату - поставьте тётку с небес на землю!

Подробнее

А как Вы определили, что снимали мы и что снимали другие фотографы? И покажите пожалуйста свои фотографии, мне даже интересно стало, с кем дискутирую :)

Цитата:

от: AlexanderSm
Отлично сделано! Мелочи есть, но это только мудрецам в рубахах заметно...

Спасибо :)

Цитата:

от:german_2

Мы это делаем, Вы нет. Нам есть что показать, Вам нет. У нас это отлично получается, у Вас увы не получится.
Не надо так злиться и обижаться на правду.
Я его по головке поглажу
А то ведь и здесь окажется, что Вы не в теме. Я ведь Ваших то работ не видел, а то окажется, что и здесь с начинающим общаюсь.
Да просто так добавили.

Подробнее

*cry*



Цитата:

от: german_2

У нас нет маркетолога.

*cry* *cry* *cry*


Цитата:

от: german_2

И покажите пожалуйста свои фотографии мне даже интересно стало, с кем дискутирую

Лучшее из того, что я снял:



Новый дизайн сайта обещали за выходные закончить, таки сразу же и начну восстанавливать наполнение и перед вами отчитаюсь. Ссылочка под аватаркой.



Цитата:

от: german_2
А как Вы определили, что снимали мы и что снимали другие фотографы?

Я уже написал - разный уровень, снимали разные люди (если даже один - то специализирующийся на натюрмортах и соответственно видящий в людях томаты. Какие ваши какие не ваши не имею понятия. как правило такая схема бывает когда контора только ищет заказчика, а на конкретную задачу нанимает фрилансера за 10% гонорара.

Цитата:

от: german_2

Портреты Вам не нравятся? Какие, если не секрет?

Я таки имею сказать по большинству работ (исключения - группа Маврин, Яна, они не зря на первой странице) но выберем несколько.
МAXXX - свет разумный, а зачем столько шума? обычно им закрывают фотошопные градиенты или маскируют ошибки экспозиции.
Женя & Лиза: мама с плоским светом, а на девочке драматичные тени, акцент на ноги в белых чулках и лезет стремянка, кадр валится вправо. Если дальше листать там еще есть оне же, обе плоские и с мешками под глазами. И третья со стулом - хороша (перестарались с левым глазом девочки, но это заметят только парни в рубахах. И не простят.)
Работа: Татьяна Новик - плоско, что-то пытались вытянуть фотошопом, но груз был сильнее.
Работа яна, Таня 4 - такие работы в портфолио добавляют от безысходности. тут абсолютно нечего комментировать.
Работа: Елена Михалкова - это вообще что за хоум-порно? урнал 7 дней вас уделывает.
ФосборнХоум - серия, разный контраст и шарп, впечатление, что пару фото просто забыли обработать.
Работа: Таня
Год: 2008 ( с теткой на бэкграунде) - что, просто вот так вот вспышкой в лобешник? а на бэкграундную веселушку выставили контровик, не поленились?

Свадьбы, простите, я не коментирую. Это слишком опасная тема.
Да, забыл.
в портрете "четыре мопса" все идеально за исключением резковатого света, но она заслужила. Я тоже снимал для эксмо, так их! гг

В догонку маленькое замечание по попытке съемки кольца с брильянтом : блик на передней грани - это брак, а увести в тень дужку кольца, ибо это как раз самый жуткий геморрой в обработке - понятный ход.

Адьё, профессионалы.
Боюсь, наш милый диалог прервется на некоторое время, 200 картинок сами себя не сделают.

Цитата:

от: Юрий Витриоль
*cry*

Интересная реакция на правду.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Новый дизайн сайта обещали за выходные закончить, таки сразу же и начну восстанавливать наполнение и перед вами отчитаюсь. Ссылочка под аватаркой.

Вот что я нашел под Вашей аватаркой. Какие-то маленькие превьюшки, ничего не смог разглядеть.

Цитата:

от:Юрий Витриоль
Лучшее из того, что я снял:

Подробнее

Да Вы прикалываетесь. Вот лучшее, из того, что я увидел из Ваших работ на этом сайте:


Цитата:

от:Юрий Витриоль
Я уже написал - разный уровень, снимали разные люди (если даже один - то специализирующийся на натюрмортах и соответственно видящий в людях томаты. Какие ваши какие не ваши не имею понятия. как правило такая схема бывает когда контора только ищет заказчика, а на конкретную задачу нанимает фрилансера за 10% гонорара.

Подробнее

Странный вывод, но видимо большего от Вас не дождаться.

Цитата:

от:Юрий Витриоль
Я таки имею сказать по большинству работ (исключения - группа Маврин, Яна, они не зря на первой странице) но выберем несколько.
МAXXX - свет разумный, а зачем столько шума? обычно им закрывают фотошопные градиенты или маскируют ошибки экспозиции.

Подробнее

А почему нет? И как Вы определяете ошибки экспозиции?
Цитата:

от:Юрий Витриоль
Женя & Лиза: мама с плоским светом, а на девочке драматичные тени, акцент на ноги в белых чулках и лезет стремянка, кадр валится вправо. Если дальше листать там еще есть оне же, обе плоские и с мешками под глазами. И третья со стулом - хороша (перестарались с левым глазом девочки, но это заметят только парни в рубахах. И не простят.)

Подробнее

Одна из лучших серий, на мой взгляд. И свет вполне оправдан. Как минимум, акценты не мешают – они только помогают.
Цитата:

от:Юрий Витриоль
Работа: Татьяна Новик - плоско, что-то пытались вытянуть фотошопом, но груз был сильнее.
Работа яна, Таня 4 - такие работы в портфолио добавляют от безысходности. тут абсолютно нечего комментировать.

Подробнее

То Вы пишите, что Яна – хорошая работа, то плохая, определитесь. С Новак тоже все абсолютно нормально, только что фотошопить не стали.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Работа: Елена Михалкова - это вообще что за хоум-порно? урнал 7 дней вас уделывает.

Простите, при чем тут журнал 7 дней? И как Вы умудрились узреть хоум-порно, не понимаю.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
ФосборнХоум - серия, разный контраст и шарп, впечатление, что пару фото просто забыли обработать.

Ну Вы глаза-то разуйте. Абсолютно ровная серия. Вы через что на монитор смотрите?
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Работа: Таня
Год: 2008 ( с теткой на бэкграунде) - что, просто вот так вот вспышкой в лобешник? а на бэкграундную веселушку выставили контровик, не поленились?

А зачем здесь контровик, если сзади фон светлей и там она же? Контровик в этом случае будет только отвлекать.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Да, забыл.
в портрете "четыре мопса" все идеально за исключением резковатого света, но она заслужила. Я тоже снимал для эксмо, так их! гг

Увидеть бы, как Вы снимали для Эксмо. А про Донцову я тоже ничего не понял. У Вас к ней сатисфакции? А при чем тут тогда наша работа?
Цитата:

от:Юрий Витриоль
В догонку маленькое замечание по попытке съемки кольца с брильянтом : блик на передней грани - это брак, а увести в тень дужку кольца, ибо это как раз самый жуткий геморрой в обработке - понятный ход.

Подробнее

Это ваще то не кольцо с брильянтом. Это ручка от кружки, а кружка в коробочке упакована.
Цитата:

от: Юрий Витриоль
Адьё, профессионалы.

Ну вот, читая Ваши размышления, я прихожу к выводу, что это не более, как субъективное мнение человека, который ищет подвохи там, где надо просто уметь смотреть, видеть и понимать. Когда человек рассуждает о чем-то, то все его мысли опираются на тот опыт, который он имеет. Выше он не может прыгнуть, пока не дойдёт до этого уровня самостоятельно.
Все Ваши претензии не плохо акцентируют Ваш уровень. Я никоим образом не сужу Вас за это, просто вижу. И, увидев Ваши работы на этом сайте, я не могу просить от Вас более профессионального подхода к обсуждению наших работ, чем Вы сами можете.

Если честно, фигня – всё, что Вы написали. Ну вот такое моё субъективное мнение :D

[quot]класс! [/quot]

Дык классика жанра.
Зацепить человека, умеющего что-то делать, что бы он вместо работы сутками отплевывался.

Самое прикольное, что я помню это учительная девочка, которая назидательно учила опираясь на то , что у нее был мальчик, который играл на гитаре, а у него была другая девочка у которой было художественное образование.


На основании всего этого я должен был что-то срочно переделать, а так как я ее вежливо и неуклонно оправлял она обзывала меня всякими забавнями словами - типа невосприимчивый сноб, глухое к критике чудовище, посылала на фотосайт, на хэ и еще во всякие разные страшные места...


Зонтик кстати да!!! Тогда он рисует автопортрет! :D

Цитата:

от: Ol Kon
Зонтик кстати да!!! Тогда он рисует автопортрет! :D

гыгыгыгыгы! ТОЧНА!
А критики, смотря ему в затылок, говорят: "ну нихрена не похож-то, ешьтишь!"
PS: ну... жошь! все еще смеюсь...
PPS: а уже НЕ смеюсь - похоже, что мы угадали!

действительно - рембрандтовский треугольник! и скорее всего у него на пюпитре зеркало и он рисует автопортрет с задним планом и как раз - позади него тела незванных критиков! чооорт! да мы открытие сделали!!!

Цитата:

от: Юрий Витриоль
Вот и AlexanderSm заметил. Я же говорил!

надеюсь я Вам не эталон этанола?

Цитата:

от: german_2
... с кем дискутирую :)

Герман, картину Бунина - видели? Ну и зачем энергию тратить впустую? Творите!

[/img]

Цитата:

от: AlexanderSm
Герман, картину Бунина - видели?

Видел :)
Цитата:

от: AlexanderSm
Ну и зачем энергию тратить впустую? Творите!

Да, Вы правы :) Лучше пытаться творить, чего и буду делать с удовольствием. И, спасибо за поддержку Вам и Ol Kon :D

Давайте вернемся от Ваших споров к теме обтравки

Сверху висказывалось мнение, что лучший метод - обтравка пером.

А если у объекта съемки разлетевшиеся в разные стороны волосы - тогда что - каждый волосок пером обводить?

По моему не самый удачный способ, должны же быть другие.

Сам пробовалвыделять белый (или точнее то что из него получалось) фон через Color Range, так вроде белая область выделялась неплохо, но потом после воздействия на выделенную зону кривыми для "выбеливания" ее, сами волосы "портились", то есть часть черного-темного от волос съедалась.

Так что такие-вот эксперименты себя не оправдали, поэтому ищу другие методы, которые не будут "есть" волосы.

П.С. Учусь.

Цитата:

от: Юрий Никон

А если у объекта съемки разлетевшиеся в разные стороны волосы - тогда что - каждый волосок пером обводить?

Да нет, конечно. Я волосы через маски вытаскиваю. Вот как-раз волосы – методов очень много. Я знаю три, но пользуюсь в основном одним. Через контраст, с помощью dodge и burn в маске края вылизываю. А когда не сложно, вообще левелсами в маске работаю. Можно еще кисточки создать и работать сначала в быстрой маске а потом в новом слое дорисовывать. Методов полно.

в пятом шопе на вкладке маскс сделали весьма насыщеный прибамбас для обтравки. С ним правда методом тыка не разберешься. Но работает. Уву любая автоматика не идеально, но может быть весьма полезен. Тот же паразитный цвет от хромакейного или другого цветного фона с краев устраняет ну и много еще всякого разного.

Цитата:

от:german_2
Да нет, конечно. Я волосы через маски вытаскиваю. Вот как-раз волосы – методов очень много. Я знаю три, но пользуюсь в основном одним. Через контраст, с помощью dodge и burn в маске края вылизываю. А когда не сложно, вообще левелсами в маске работаю. Можно еще кисточки создать и работать сначала в быстрой маске а потом в новом слое дорисовывать. Методов полно.

Подробнее

А можно немного подоробнее вот этот ваш метод описать, или же ссылочку на первоисточник?

Цитата:

от: Юрий Никон
А можно немного подоробнее вот этот ваш метод описать, или же ссылочку на первоисточник?

Вот очень похожий метод:
http://www.blog.spoongraphics.co.uk/tutorials/handy-techniques-for-cutting-out-hair-in-photoshop

Попробовал метод из приведенной Вами статьи, получиломсь не лучше чем при выделении белой области через color range:



Последовательность моих действий:
1) сначала Уровни
2) Потом Dodge по Highlights, exposure 10%
3) Потом Burn по Shadows, exposure 10%
4) Потом дорисовал белые пятна, которые остались и подлежали вырезке черным
5) инверт канала
итд

Волосы все равно попорчены. Что делал не так? В процессе выглядело, что основной урон волосам наносил именно шаг 2 (Dodge)