Вопрос по выбору объектива для Nikon D80

Да, не зря 50 так хвалили и не зря на него загляделся :D

А фотки классные!

То же самое- как нацепил 50/1,4 , так и не снимаю с тушки. Поначалу широкого угла оч не хватало, а сейчас привык. Качество снимков позволяет закрыть глаза на недостаток ФР. Классный объектив. Единственный недостаток (но для многих это достоинство)- лёгкий и малогабаритный. Т.е. ходить с ним замечательно, а вот снимать не всегда очень удобно (лично для меня). Всё-таки увесистый объектив в руке лучше справляется с шевелёнкой при достаточно длинной выдержке. Но это редкие моменты и на общую оценку не влияют

50мм удобные. Пользуюсь 50 1.8 на кэноне. На никоновском 50мм рисунок чуть лучше.

еще есть 35/2 у него фокусное гораздо удобнее для кропа.

Конечно, полтиннег. А уж тем более - 1.4.

Всем огромное спасибо!!!
Теперь уверен, что не пожалею о выборе в пользу 50 1.4 :D

Цитата:

от: Pirate
Всем огромное спасибо!!!
Теперь уверен, что не пожалею о выборе в пользу 50 1.4 :D

Не факт! Я вот задавался похожим вопросом на днях и совсем не уверен...вобщем смотрите тут.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/365552

А Вы посмотрите на галереи тех, кто 35/2 рекомендует. Они всё больше пейзажи выставляют на дырках 5.6-8, а для этого Tamron 17-50/2.8 отлично подходит. А боке у 35/2 на открытой дырке ИМХО проигрывает полтиннику. Поэтому я решил начать с 50/1.4, хотя теперь жалею, не придушил жабу и не заказал из штатов 35/2.

Я так и не понял из вашего поста какой из объективов лично вам больше нравиццо :D

У меня есть 4 объектива. У всех свои недостатки и преимущества. Никон 55-200ВР это очень тёмный зум, мыльный на длинном конце, купил т.к. думал, что нужен телевик, заодно и портретник. Пощупав у друга Никон 80-200, понял, что мой 55-200 это фуфло полное, лежит на полке без движения, даже не знаю, что им снимать. Никон 16-85ВР это тёмный зум со стабом, хорош для светлого дня на улице. Никон 50/1.4 - портретник с красивой картинкой, которым можно снимать днём в помещении, без вспышки. Тамрон 17-50 резкий и светлый зум, удобен в помещении и при съёмке движущихся объектов, когда стаб не помогает, а нужна короткая выдержка. Естественно, что по картинке зумы проигрывают фиксу. Т.к. много снимал Зенитом, то боязни фиксов нет. Вот и решил начать, теперь в плане 35/2, а мечта - 85/1.4

Цитата:

от: iwill

...
Никон 16-85ВР это тёмный зум со стабом, хорош для светлого дня на улице.
...

Поделитесь, пож-та, опытом юзания:
1. Стаб реально не помогает, если день не светлый ?
2. Мылит стаб или не очень ?
3. Действительно медленный мотор автофокуса ?
4. Правда туговатое кольцо зума ?
5. В режиме АКТИВ стабит только в вертикальной плоскости ?
6. Если бы вам предложили в подарок или 16-85 или 35/2, то какой ...?

1. Стаб помогает снимать статичные объекты на длинном конце, а я снимаю своих детей. Тут он только для резкости фона пригодится.
2. Смотрите сами, внутркамерный jpeg без обработки, стаб включён, 4.8Мб

3. Самый быстрый из того,что у меня есть.
4. Не обращал внимания, когда я не смогу его свободно провернуть, значит и не смогу кнопку спуска нажать, и вообще мне ничего не будет нужно
5. Не пробовал.
6. 35/2 у меня нет, писать про него, не держав в руках, не имею права. Но я всё равно его хочу, в надежде на картинку. А взял бы 16-85, т.к. он дороже и докупать 35/2 дешевле будет. Хотя, если абстрагироваться от цены, то взял бы 35/2, это сейчас, когда распробовал прелести полтинника, с учётом, что у меня уже есть 2 зума от 17 до 200.
Ещё есть такая штука: 24-70/2.8, друг имеет на сапопе, весчь! И резкий и картинка существенно лучше моих зумов. Однако весит много и ценник никон выкатил какой-то не добрый...

Цитата:

от: wats0n
Если бы вам предложили в подарок или 16-85 или 35/2, то какой ...?

Первый разумеецо, т.к. продав 16-85, можно купить пару 35/2

Цитата:

от: scsml
Первый разумеецо, т.к. продав 16-85, можно купить пару 35/2

Да ?
И куда эту пару одевать ?
Или менять их на тушке по мере нагрева в процессе интенсивных съемок ?

первую, опять-таки, можно в дальнейшем пропить

Цитата:

от: Mike_P
еще есть 35/2 у него фокусное гораздо удобнее для кропа.

Безсловно он лучше в тесных помещениях, на улице.

Но ЭФР ~53мм маловато для портретов (ИМХО) - слишком бросаются в глаза искажения перспективы (я долго снимал Гелиосом-44 на Зените), а на 50мм (ЭФР ~80мм) почти не заметно.

Что-то на фото ру я не нашел 35/2. Сколько он стоит? :)

Цитата:

от: Pirate
Что-то на фото ру я не нашел 35/2. Сколько он стоит? :)

На местной барахолке в отличном состоянии - 8 т. р.

Цитата:

от: vaniafe
Таже фигня: польтник почти никогда не снимаю с тушки

Ну если кроме портретов ничего боле не снимаете то что ж тут такого

Даже не знаю, что кроме AF Nikkor 35-70 /2.8 можно ещё посоветовать, для портретов и пейзажей одновременно только он, б/у стекло про-уровня за копейки - тоже только он, у 85/1.8 и 50/1.4 бокэ не такое красивое, а против света они все одинаково поганят картинку :(
Лично я бы, добавил пару тыщ и поискал б/у зум от токины 28-80/2.8 (не 70, ни в коем случае ) Лучшего в этой ценовой категории, полюбому, ничего нет.