Вопрос по выбору экспонометра.

ваша проблема в том, что пользуетесь экспонометром и его показаниями как есть, абсолютно не включая мозг, в том контексте да, мыльница она удобнее.
ps никто только про замер падающего не говорил.

Цитата:

от: citx
ваша проблема в том, что пользуетесь экспонометром и его показаниями как есть, абсолютно не включая мозг, в том контексте да, мыльница она удобнее.
ps никто только про замер падающего не говорил.

Невежливый ответ. .

Цитата:

от:Ronald

Что вам даст замер падающего света на закате или при контровом свете или в "blue hour"? Откуда ваш экспонометр знает, что вы снимаете против солнца и хотите подчеркнуть контур светящейся листвы или другие детали? Только пробный снимок, вернее несколько пробных снимков могут дать вам чувство правильной экспозиции.

Подробнее

И как только люди снимали в домыльничную эпоху........

Обсуждение вылилось в яростную защиту собственных пристрастий :) Каждый пользуется тем, что ему удобно - ведь удовольствие от процесса играет не последнюю роль в фотографии.
Я, к слову, убежденный пользователь спотметра Pentax Digital Spotmeter после слов Ronald'a начал присматриваться к всепогодным компактам как к дополнительному оценочному прибору и "записной книжке". Не факт, что приживется, но попробовать однозначно стоит :D

Цитата:

от:A2-Slava
Здравствуйте Юрий,
У товарища с работы тоже Полярис. Он очень доволен. А до Поляриса у него был стрый Гёссен с переделанным под 1.5 вольт батарейным блоком, потом какая-то Минольта (то ли 4, то ли 5). У него камеры вообще немеряющие, а он любит на слайды снимать. Говорит, что точность Поляриса никогда не подводила.
Спасибо за помощь - хороший вариант. Если я не ошибаюсь, то, просматривая ПОИСК, видел Ваш пост 2004-2005 года, кагда Вы выбрали именно этот экспонометр.
:)

Подробнее

Добрый вечер! Надо же, нашли мой пост - правду говорят, что в инете ничего не умирает:)
Поларис достаточно (для меня) и легок в работе - там есть замер EV, F , Fc и большой диапазон замера. Есть ещё LUNA PRO sbc - но Поларис просто удобнее :D

Цитата:

от: dymson
И как только люди снимали в домыльничную эпоху........

также, в принципе, просто вместо цифромыла брали полароид-задник, или делали кучу дублей вокруг первой экспопары

полароид служил не для оценки экспозиции, это вторично, а композиции и светотеневого рисунка.

Ещё раз спасибо всем ответившим!
В принципе с выбором определился (один из следующих вариантов):
- Sekonic L-308s - буду брать новый за 160-180 баков.
Здесь хотелось бы услышать мнения пользующихся.
Пётр, icono, что вы можете сказать по поводу качества изготовления (пластика) и по поводу отсутствия возможности калибрации? В сети попался только один отзыв, что после полугода использования нужно вводить коррекцию при помощи ISO.
- Sekonic L-208 не буду брать из-за повторяющихся негативных отзывов, а это - уже тренд.
- Polaris или что-нибудь из моего списка в начале - можно взять за разумные деньги на КЕН.
- Gossen luna-pro sbc - не подходит из-за недостаточного верхнего предела (от -6 до 15ЕV). Вчера померил по отражённому от серого асфальта в 11 дня - было 17EV (по падающему - 16.5ЕV). А что будет летом?
-------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата:

от:A2-Slava
Ещё раз спасибо всем ответившим!
В принципе с выбором определился (один из следующих вариантов):
- Sekonic L-308s - буду брать новый за 160-180 баков.
Здесь хотелось бы услышать мнения пользующихся.
Пётр, icono, что вы можете сказать по поводу качества изготовления (пластика) и по поводу отсутствия возможности калибрации? В сети попался только один отзыв, что после полугода использования нужно вводить коррекцию при помощи ISO.
- Sekonic L-208 не буду брать из-за повторяющихся негативных отзывов, а это - уже тренд.
- Polaris или что-нибудь из моего списка в начале - можно взять за разумные деньги на КЕН.
- Gossen luna-pro sbc - не подходит из-за недостаточного верхнего предела (от -6 до 15ЕV). Вчера померил по отражённому от серого асфальта в 11 дня - было 17EV (по падающему - 16.5ЕV). А что будет летом?
-------------------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

Насчет калибрации - не знаю, нужна ли. Я, правда, снимаю на негатив, пока не замечал проблем. Качество пластика - отличное. Кстати, читал неоднократно в сети о том, что профи любят 308-й за неубиваемость и компактность (он маленький и нет выступающих частей, которые норовят зацепиться/отвалиться).

У меня пара/тройка экспонометров, спотметр и зеркалка (еос 350д).
Практически всегда в несложных сценах на слайд мои замеры всеми 3мя приборами (експ-по отраженному, зеркалка по матричному, спотметр по Адамсу) совпадают до четвертьстопа. В сложных, понятно, без спотметра никуда. При сьемке на негатив цвет или тем паче ч/б, чаще всего хватает одного замера на всю сьемку (если условия меняются- очевидно перемерять.
Когда тестирую новую раритетную игрушку ч/б пленкой- замер почти всегда "на глаз" :) явных ошибок не припомню.. Цифромыльницы с их примитивной диафрагмой для замера даже простых сцен на слайд не рекомендую однозначно.

Цитата:

от:Петр
Качество пластика - отличное. Кстати, читал неоднократно в сети о том, что профи любят 308-й за неубиваемость и компактность (он маленький и нет выступающих частей, которые норовят зацепиться/отвалиться).

Подробнее

Спасибо, Пётр, раз профи любят, значит действительно неубиваемый.
Я думаю, что мне его хватит выше крыши (0-19 EV).

Я снимаю в 99% случаев на ч.б. плёнку, по-этому для меня супер точность не нужна. Единственные требования это надёжность и пределы замера (особенно верхний). На слайд снимаю редко и только на 35мм, так что если что-то особенно интересное, то делаю брэкетинг.
Спасибо - Ваше мнение особенно ценно в "споре" цифромыльница vs внешний экспонометр.
У меня есть Ленинград-8, селеновый. Он отлично мерит в условиях, когда мне экспонометр совсем не нужен. Но засады начинаются в следующих 3х случаях: сложные световые условия, замер попадает между пределами и в условиях пониженной освещённости. Это делает его абсолютно бесполезным для меня.

Цитата:

от:A2-Slava

- Gossen luna-pro sbc - не подходит из-за недостаточного верхнего предела (от -6 до 15ЕV). Вчера померил по отражённому от серого асфальта в 11 дня - было 17EV (по падающему - 16.5ЕV). А что будет летом?
-------------------------------------------------------------------------------------------

Подробнее

Вы ошибаетесь! Сейчас посмотрел на шкалу - там она размечена до EV24 :)

Виноват, не туда посмотрел:
EV Range ASA 25 - 6 + 15 - не заметил "ASA "
А надо было смотреть сюда:
Exposure Value Range -8 to +24

Видимо серьёзный прибор. Один мужик написал, что без пол-литра
инструкции тяжело в нём разобраться.

Для фотографии - ничего сложного! Там еще шкалы для кино, шкалы в EV и коррекции... :)

А что скажете о Sekonic L-358? Тоже пока присматриваюсь к экспонометру. Он в среднем на сотню дороже, имеет точку, как я понял и у него вращается голова. Такая себе упрощенная копия 758-го. Каков он в эксплуатации?

И еще. Давно в голове сидит дурной вопрос. Почему на экспонометре, не имеющем точки, нельзя просто приделать насадку на объектив с подобранным отверстием, таким образом ограничить угол обзора?

Помойму как раз на 358 и приделывается спот насадка.
Вот они:
http://www.sekonic.com/products/products_access.asp?ID=4

Только стоимость 358 + стоимость насадки(а они не дешевые) получается очень дорого и проще уж сразу купить 508/608/558/758.

308-й прекрасен своим размером.

Еще был sekonic 408, редкая штука, усовершенствованная версия 308, с 5º точкой.

Я думал, у него 5-градусный спот есть, а 1-градусный опционально. Да, насадки как один 308-й стоят. Меня в 358-м прельщает эргономика.

For reflected spot metering, 1, 5, and 10-degree viewfinder spot attachments are available as optional accessories.

отсюда: http://sekonic.com/products/Sekonic%20L-358%20FLASH%20MASTER_features.asp

Цитата:

от:icono
For reflected spot metering, 1, 5, and 10-degree viewfinder spot attachments are available as optional accessories.

отсюда: http://sekonic.com/products/Sekonic%20L-358%20FLASH%20MASTER_features.asp

Подробнее

Ясно.