Цитата:от:Gors
Вы что гражданин меня "за лоха" держите ?
1.Я не заметил "рисования" 
- обычный репортажный бомбеж(простите,обидеть не хочу),чем так рисовать - лучше "зачеркивать" !
2.На обоих снимках я не заметил "нежно рисующего" света ламп накаливания,а я прекрасно знаю как он выглядит на пленочных и цифровых отпечатках.
3.Поскольку первый снимок пленочный - не будем на нем заострять внимания,т.к. сказать какими режимами съемки Вы пользовались сложно,кроме одного - зажатой дырой.
4.По второму снимку : режим "М",1/125,f5
Снимок сделан не в режиме приоритета диафрагмы ,а мануале,использовано ФР 11,7мм .Можно было не напрягаться и сделать его от пуза(а мыло заметно даже на файле небольшого размера).И где хваленые маневры с рисованием и естественным освещением,которое Вы не "задушили"?
Вы думали я данные не посмотрю ?Да впрочем можно и не смотреть...
Вы слили по полной и поскольку имею на руках Ваши снимки(файлы) ,я не вижу смысла больше с Вами общаться на эту тему ...
На будущее: прежде чем "блеснуть" - подумайте и примените это на практике :P !
О себе:я даю советы ПРОВЕРЕННЫЕ НА ПРАКТИКЕ.
На этом заканчиваю,т.к. общение с Вами меня разочаровало,Вы обманщик...Подробнее
ХА-ХА-ХА!!!
Интересно,в чём я Вас обманул!???
Положим этот ФУДЖИК, с внешней пыхой, работает только в ручном режиме,и такому мЕтру,каким Вы себя считаете,должно быть это известно,по-этому как-то затруднительно использовать его с каким-то другим режимом.Да и потом,а кому какое дело до того,в каком режиме и как я снимаю!?? Это моё личное дело!Что до картинки,то смотриться она вполне приемлимо,где передний план освещён как вспышкой так и частично лампами накаливания,а задний, в фиг его знает какой пропорции дневного света,ламп накаливания и частично долетевшего света лампы вспышки.И потом,я Вам что,шедевр обещал!??Я уже писал выше,что снимал в параллель с приятелем этим только что купленным аппаратом интереса ради и проверки для,и куплен он совершенно для других целей.Если забыли,али вообще не читали,то можете вернуться маленько выше.
".... .Можно было не напрягаться и сделать его от пуза(а мыло заметно даже на файле небольшого размера).И где хваленые маневры с рисованием и естественным освещением,которое Вы не "задушили"?....."
Подобный вопрос задать на трезвую голову,на мой взгляд, затруднительно - по-этому без коментариев.
Я Вам где-то обещал "нежно рисующий" свет ламп накаливания!???Что-то не припоминаю!Я только говорил,что при грамотном использовании окружающего света и лампы вспышки можно нормально передать как передний так и задний план(передний не забит вспышкой,задний не провален в темноту)
По поводу плёночного кадра: снималось на диафрагме 5.6.
Пытаться определить по монитору, насколько была зажата диафрагма,может только дурачёк из начинающих,а для Вас,мЕтра,как-то.....ну пёрнули-с в лужу ......с кем-с не бывает......... с мЕтрами тоже случается !???
"...... Вы думали я данные не посмотрю ?Да впрочем можно и не смотреть...
Вы слили по полной и поскольку имею на руках Ваши снимки(файлы) ,я не вижу смысла больше с Вами общаться на эту тему ...
На будущее: прежде чем "блеснуть" - подумайте и примените это на практике :P !
О себе:я даю советы ПРОВЕРЕННЫЕ НА ПРАКТИКЕ....."
Как говориться - без коментариев!!!
?
!
