Вопрос по тестовой картинке.

[quot]Я вижу ББ таким (не по глазам, а субъективо, доверяя своим мониторам):[/quot]
Если перефразировать - а мне вот так больше нравится :D

Ну и на здоровье :D

Говорить о точности цветопередачи в портрете - большого смысла нет. Это же не технический снимок, снятый паралельно с цветовой таблицей.
Например, вот так


Вот когда у вас есть подобная картинка - тогда можно говорить о точности цветопередачи. В противном случае - это пустой треп.

в художественном снимке - я лично ставлю цвет таким, каким считаю нужным. И не парюсь насчет точности цветопередачи.
Я не беру в пример такие случаи, когда цвет заведомо искажен (по незнанию, по неопытности, из- за ошибки фотографа или по худ. замыслу и.т.д. )

Цитата:

от: Ark
... Это же не технический снимок, снятый паралельно с цветовой таблицей.

т.е. как это ?
снимок выложен в качестве эталона в фотолабе


если на этом снимке - уже перебор желтого
а предположим мне захотелось сделать более тёплые тона
и я попытаюсь добавить как раз желтый
то сколько же добавлять то его?
сплошные загадки :-)

[quot]если на этом снимке - уже перебор желтого[/quot]

Ключевое слово - если

А если таким был замысел автора?
А если таким было освещение?
А если у нее (модели) такой цвет кожи.?

Вот когда будет снята и приложена тестовая таблица - тогда, и только тогда , есть смысл говорить о цветопередаче. Иначе - это из серии а мне вот так больше нравится :D

Цитата:

от: Ark
Говорить о точности цветопередачи в портрете - большого смысла нет.

Совершенно согласен. Только если принять за ключевую фразу "большого смысла". Т.е. смысл всё-же есть. И на этой картинке желтый (недостаток синего) никак игнорировать нельзя.
Цитата:

от: Ark
А если таким был замысел автора?
А если таким было освещение?
А если у нее (модели) такой цвет кожи.?

А зачем выставлять в качестве образца "замысел автора, такое освещение" и цвет кожи больного желтухой?

Цитата:

от: Ark
Ключевое слово - если

ключевое слово эталон

мне лично без разницы - какие замыслы у авторов
как мне свой замысел реализовать ?
глядючи вот на такой эталон

В приличных проф.лабах есть бесплатная услуга - печать в присутствии заказчика(печатается до 6 проб-полосок).Чем и пользуюсь в Кодак ПроЛаб.

Цитата:

от: Павел Ионас
В приличных проф.лабах есть бесплатная услуга - печать в присутствии заказчика(печатается до 6 проб-полосок).Чем и пользуюсь в Кодак ПроЛаб.

это прально :-)
в ещё более приличных - печать в присутствии заказчика ... предварительно глядючи на монитор ... рядышком с печаталкой
получилось не похоже на то что показали на мониторе?
значит брак и начинаем всё сначала ... за счёт лабы

но в данной ситуации ... выставлена картинка в качестве эталона
а она кривущая
и сразу вопросы возникают
если это вот напечатать ... там тоже всё будет желтое?
а если там (на бумаге) всё станет нормально - значит это я должен все свои снимки сделать такими же желтыми ... чтобы в итоге напечаталось нормально?
а на сколько жёлтыми я должен сделать свои картинки?
и нафига мне это надо :-)

[quot]И на этой картинке желтый (недостаток синего) никак игнорировать нельзя.[/quot]
несколькими постами ранее

[quot]Я вижу ББ таким (...., а субъективо, доверяя своим мониторам):[/quot]

Проще говоря, вам цветопередача не нравится.
Ну и на здоровье.
Как вы сами признались, это ваше субьективное мнение. Ничем не подкрепленное.
Но вы зачем- то пытаетесь убедить других в том, что оно верное.

Это примерно то же самое что пытаться убедить других в том , что рост мужика 180 см - это правильный рост , а рост 170 или 190 - это генетическое нарушение :(

Ну а мое субьективное мнение - ничего криминального в такой картинке нет. Цвет кожи - как мне кажется, в пределах нормы. (для заметки - нигде не видел, чтобы кто-то указывал какой должен быть цвет кожи по цифрам (не надо ссылатся на Маргулиса, он говорил об этом в совершенно другом ключе ) )

Ну а почему и зачем они поставили эту картинку в качестве тестовой - это вопрос не ко мне. :D

del

Цитата:

от: Ark
[quot]...Как вы сами признались, это ваше субьективное мнение. Ничем не подкрепленное.
Но вы зачем- то пытаетесь убедить других в том, что оно верное. ...

Не, я не пытаюсь, Но тут же крайность!
В чем я хочу убедить других: Желтое лицо (так же как и зеленое, фиолетовое малиновое...) не исключение, но не есть естественный цвет лица и выдавать его за эталон не следует (мягко говоря). Вы свое мнение обосновываете Вашим виденьем, только забываете, что индивидуальное виденье тут неуместно. Тут нужно техническое, усредненное виденье. "Купание красного коня" тоже не всем нравится. Но те, кому нравится, не выдают цвет как эталон конского. И я попытался показать своё виденье и мне оно кажется ближе к техническим характеристикам.

Цитата:

от:idontbite
В качестве тестовой картинки они предлагают РАСПЕЧАТКУ этой тестовой картинки, на двух типах бумаги, тестовые отпечатки можно получить бесплатно, в пределах страны - точно, за пределами не знаю, не уточнял, да и не знаю, работают ли они за пределами страны.
Без распечаток - все в этой ветке пустой треп ни о чем, имхо. :-)

Подробнее

Цитата:

от:фоторулюбитель
...
если это вот напечатать ... там тоже всё будет желтое?
а если там (на бумаге) всё станет нормально - значит это я должен все свои снимки сделать такими же желтыми ... чтобы в итоге напечаталось нормально?
а на сколько жёлтыми я должен сделать свои картинки?
и нафига мне это надо :-)

Подробнее

Ничего добавить не могу.

del

[quot] И я попытался показать своё виденье и мне оно кажется ближе к техническим характеристикам.[/quot]

Понимаете ли, соотносить свое виденье с техническими характеристиками - по меньшей мере - некорректно

Соответствие/несоответсвие одного объекта другому доказывется с помощью каких то инструментальных средств измерения - попугаев, весов, масс- спектрометра, и т.д.

С помощью какого инструмента можно померять "ВАШЕ ВИДЕНЬЕ" :?: :?: :?:

Я свое мнение не обосновываю - я прямо заявляю - МНЕ КАЖЕТСЯ что здесь нет искажений цвета - все в пределах нормы.

Это равноценно моему заявлению в ресторане - на мой вкус, в супе не хватает соли.
На вкус другого посетителя - суп есть нельзя, он пересоленый.
Кто из нас прав???.

Говорить о корректности цветопередачи можно только в случае наличия в кадре (или снятыми в тех же условиях освещения )объектов с заранее известными цветовыми характеристиками.


Вы же все время скатываетесь на " Я считаю, что я прав. А прав я потому, что мне так кажется. "

Цитата:

от: idontbite
Так вы сначала посмотрите, как они напечатали эту картинку...

А зачем? Тем паче, что онлайн это затрунительно. Я хочу сделать картинку на мониторе такой, что б максимально близко она отобразилась такой же на бумаге. Если я её сделаю по эталону "Хакомады", 100% у них она выйдет синюшной. А делать цвет в синих очках я не согласен.

Цитата:

от:Ark
[quot] И я попытался показать своё виденье и мне оно кажется ближе к техническим характеристикам.[/quot]

Понимаете ли, соотносить свое виденье с техническими характеристиками - по меньшей мере - некорректно

Соответствие/несоответсвие одного объекта другому доказывется с помощью каких то инструментальных средств измерения - попугаев, весов, масс- спектрометра, и т.д.

С помощью какого инструмента можно померять "ВАШЕ ВИДЕНЬЕ" :?: :?: :?:

Я свое мнение не обосновываю - я прямо заявляю - МНЕ КАЖЕТСЯ что ....

Подробнее

А я о чем? Перечитайте: "мне оно кажется ближе к техническим характеристикам". Я не претендую на истину. И никто не может претендовать.
Я смею утверждать, что желтые лица массово можно увидеть только в инфекционной больнице и они (на представленной фотографии) не есть эталон цвета лица ни одной расы на земле. На сайте же написано "Для визуальной проверки калибровки монитора служит [color=red]тест-файл"[/color]

[quot]"Для визуальной проверки калибровки монитора [/quot]

Ну странный у них тест файл.
Так напишите им и спросите, а почему они не используют стандартные тест файлы?

Сам портрет – это один из известных тестовых снимков, при желании каждый может найти его в интернете в формате TIF.
Справа – так выглядит оригинал этого тестового снимка (Test_LAB.tif). А слева – это тот вариант, что Вы скачали с сайта фотолаба, как их тестовый вариант. Но что именно символизирует их "эталон" – для меня тоже загадка.

Идея бредовая. Если у меня хороший правильно откалиброванный монитор, то что можно проверить по их картинке ? - ничего, кроме косячности их печатающей машины и дальтонизма ( или пофигизма) оператора . Причем сие неоднократно наблюдал, когда отдавал фото в печать в разные лабы. У всех есть "эталон", но ни разу не напечатали чтобы было так, как в отданном в печать файле.
Знакомый свадебщик просто опытным путем установил, какие нужно внести в файл искажения, чтобы получилось так, как он хочет.
PS Мне тоже не понять, с какой целью в качестве эталона дается заведомо кривая по цвету картинка. Чтобы фотограф почувствовал себя дальтоником или идиотом ? Белки глаз там точно похожи на вареные и несвежие куриные белки, что сразу вызывает отторжение и цветовой диссонанс.