Вопрос по светофильтрам

Здравствуйте!

В магазинах часто рекомендуют приобрести к объективам UV-фильтр, для защиты передней линзы. Логично, но не снижается ли от этого разрешение картинки? В оптическую схему добавляется еще одно стекло, что лишний раз создает помехи свету.
На Зените пользовался цветными фильтрами (ч/б фотография), но те представляют по сути кусок цветного стекла, и помимо требуемого эффекта, снижают резкость картинки.
А с импортными ультрафиолетовыми, поляризационными и конверсионными фильрами таже картина?

Спасибо.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте!

В магазинах часто рекомендуют приобрести к объективам UV-фильтр, для защиты передней линзы. Логично, но не снижается ли от этого разрешение картинки? В оптическую схему добавляется еще одно стекло, что лишний раз создает помехи свету.
На Зените пользовался цветными фильтрами (ч/б фотография), но те представляют по сути кусок цветного стекла, и помимо требуемого эффекта, снижают резкость картинки.
А с импортными ультрафиолетовыми, поляризационными и конверсионными фильрами таже картина?

Спасибо.

Подробнее

Естественно та же. В зависимости от качества фильтра. Хороший - меньше портит. Плохой - больше.

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте!

В магазинах часто рекомендуют приобрести к объективам UV-фильтр, для защиты передней линзы. Логично, но не снижается ли от этого разрешение картинки? В оптическую схему добавляется еще одно стекло, что лишний раз создает помехи свету.
На Зените пользовался цветными фильтрами (ч/б фотография), но те представляют по сути кусок цветного стекла, и помимо требуемого эффекта, снижают резкость картинки.
А с импортными ультрафиолетовыми, поляризационными и конверсионными фильрами таже картина?

Спасибо.

Подробнее

Тут по этому поводу идет тяжелая рубка 1-2 раза в неделю.
ИМХО, дорогой хороший УВ фильтр резкость снижает незначительно, но сильно помогает ловле зайцев и создает паразитную засветку в контровом свете. По-любому, он увеличивает виньетирование. При этом дорогой СФ стоит дороже китового объектива, поэтому в случае дешевой оптики его применение ничем не обосновано, кроме совсем уж экстрима, типа летящего на вас гравия.
В случае дорогого объектива мнения разделились. Тут 2 основных мнения
1. Зачем тогда покупать линзу за килобакс, если нацепление дополнительной стекляшки превращает ее в линзу, которая в 3 раза дешевле.
2. Ты чё, дурной? Я только вчера светофильтр чистил. Если бы я такое на объективе увидел, инфаркт - минимум.

Цитата:

от: Сергей Валерьевич

На Зените пользовался цветными фильтрами (ч/б фотография), но те представляют по сути кусок цветного стекла, и помимо требуемого эффекта, снижают резкость картинки.

А самое главное, посмотрите на свой Зенит.
Если на нем линза чистая без царапин, то не заморачивайтесь.
Если же - наоборот, то конкретно Вам защитный СФ нужен.

Всем большое спасибо, понял.

а ещё тут проскакивало мнение, что светофильтры иногда улучшают резкость, делая оптическую схему более симметричной.