вопрос по стёклам Минолта

Цитата:

от: Гиляй
Может быть скажет кто-нибудь, можно ли К Минольте D5 приспособить рыбий глаз Зенитар 2,8/16?. Кажется здесь понимающие люди.

Вам недавно уже отвечал, у Вас какие то непонятки остались? через переходник м42-минольта аф. или покупайте родной минольтовский автофокусный фишай.

Цитата:

от: Сергей Никулин
Полтинники /1,4, по мнению Юрия Гавриленко, который проводил тестирование этих полтинников, отличаются тем, что RS мылит.

Мылит??? Я в шоке!
Я просто к тому, что YG такого не говорил! Менее контрастный, не значит мыльный!!!

Там ясно сказано, что старая версия НЕМНОГО контрастнее новой! И это немного, никто вообще не заметит, если не сидеть и сравнивать два снимка разными объективами!

к тому же это может быть брак конкретного полтинника! надо несколько попробовать и тогда все ясно станет.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Gantenbein
Насколько мне показалось, я соглашусь.

Именно на примере своих ощущений от использования 70-210 на 5-ке и 7-ке считаю иначе. Возможно ошибаюсь - тесты не проводил

Хм... я как раз этот объектив смотрел как раз на этих камерах. Разницы не заметил. В одних и тех же сюжетах, конечно.

Цитата:

от: Gantenbein
Хм... я как раз этот объектив смотрел как раз на этих камерах. Разницы не заметил. В одних и тех же сюжетах, конечно.

хм, есть мнение что 70-210\4 тож разные бывают. а именно 2 типа. 1)самый старый отличается наличием металлической бленды и 2)поновей с пластиковой. ТАк вот у них говорят есть какие то оптические отличия. Возможно есть разница и в скорости фокусировки.

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от:Gantenbein
Хм... я как раз этот объектив смотрел как раз на этих камерах. Разницы не заметил. В одних и тех же сюжетах, конечно.

хм, есть мнение что 70-210\4 тож разные бывают. а именно 2 типа. 1)самый старый отличается наличием металлической бленды и 2)поновей с пластиковой. ТАк вот у них говорят есть какие то оптические отличия. Возможно есть разница и в скорости фокусировки.

Подробнее

Дык, смотрел один объектив на разных камерах.
Кстати, первый вариант не встречал. И даже не слышал о таком.

честно говоря я тоже, но читал на каком то немецком форуме. первый вариант 86 года))

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Тёмми
Цитата:

от:Gantenbein
Хм... я как раз этот объектив смотрел как раз на этих камерах. Разницы не заметил. В одних и тех же сюжетах, конечно.

хм, есть мнение что 70-210\4 тож разные бывают. а именно 2 типа. 1)самый старый отличается наличием металлической бленды и 2)поновей с пластиковой. ТАк вот у них говорят есть какие то оптические отличия. Возможно есть разница и в скорости фокусировки.

Подробнее

Дык, смотрел один объектив на разных камерах.
Кстати, первый вариант не встречал. И даже не слышал о таком.

Подробнее

Ну, у меня с металлической блендой... И с cross-XX...
85--го года..

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ну, у меня с металлической блендой... И с cross-XX...
85--го года..

У меня первый такой был с перекрещенными ХХ. Правда, достался вообще без бленды.

Цитата:

от: Тёмми
5 ки или например б\у 700 или 600 ки а мона и 800ку!!

Была 700-ка, сейчас 800-ка. Если не снимать ночью, если не надеяться на встроенную пыху, и если наплевать на параметры съемки кадра - разница между ними очень незначительна.

Цитата:

от: Алкаш
. Если не снимать ночью, если не надеяться на встроенную пыху, и если наплевать на параметры съемки кадра - разница между ними очень незначительна.

а что тогда остается??? тогда все ффотики похожи :D

Цитата:

от: Тёмми
а что тогда остается??? тогда все ффотики похожи :D

Главное их отличие - в эргономике.
У Минольты я вижу два класса аппаратов:
1. Большие: 600, 700, 7, 800.
2. Маленькие: 4, 40, 5, 60.
Внутривидовые же отличия непринципиальны. Хотя, кому-то какая-то фича, возможно, окажется исключительно полезной.

Цитата:

от: Gantenbein
У Минольты я вижу два класса аппаратов:
1. Большие: 600, 700, 7, 800.
2. Маленькие: 4, 40, 5, 60.

а может нам Автору ветки посоветовать таки из б\у чего то заместа 5ки?

Цитата:

от: Савченко Евгений
Цитата:

от:Сергей Никулин
Полтинники /1,4, по мнению Юрия Гавриленко, который проводил тестирование этих полтинников, отличаются тем, что RS мылит.

Мылит??? Я в шоке!
Я просто к тому, что YG такого не говорил! Менее контрастный, не значит мыльный!!!

Там ясно сказано, что старая версия НЕМНОГО контрастнее новой! И это немного, никто вообще не заметит, если не сидеть и сравнивать два снимка разными объективами!

Подробнее

Он это в форуме говорил. Можно поискать,если интересно.

Цитата:

от: Тёмми
Цитата:

от: Gantenbein
У Минольты я вижу два класса аппаратов:
1. Большие: 600, 700, 7, 800.
2. Маленькие: 4, 40, 5, 60.

а может нам Автору ветки посоветовать таки из б\у чего то заместа 5ки?

Дык, пусть выбирает. Из всех этих аппаратов мне только 700 не нравится. Из-за чип-карт. Считаю это излишней экзотикой.

Цитата:

от: Gantenbein
Из всех этих аппаратов мне только 700 не нравится. Из-за чип-карт. Считаю это излишней экзотикой.

а что там с ними не так? или в принципе концепция карточек не нравится?

А в чем заключается концепция чип-карт? В чем их счастье?

Цитата:

от: Сергей Никулин
А в чем заключается концепция чип-карт? В чем их счастье?

я вот и хотел узнать. сам с ними никогда дела не имел. шо за зверь не знаю(((

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Тёмми
а что тогда остается??? тогда все ффотики похожи :D

Главное их отличие - в эргономике.
У Минольты я вижу два класса аппаратов:
1. Большие: 600, 700, 7, 800.
2. Маленькие: 4, 40, 5, 60.
Внутривидовые же отличия непринципиальны. Хотя, кому-то какая-то фича, возможно, окажется исключительно полезной.

Подробнее

О! Так я их ещё не сравнивал! Размеры (Д х Ш х В, мм):
Динакс 7:143,5х97,5х65,5мм
ф75:131х92,5х65мм
Динакс 5:127х87х60,5мм
для меня ф75 мелкий, как я 5-ку держать буду?

Цитата:

от: Тёмми
а что там с ними не так? или в принципе концепция карточек не нравится?

В принципе концепция.