вопрос по стёклам Минолта

Цитата:

от: silent_bob
если Вам не так сложно - и ресурсы по Минолте вапще, в том числе и русскоязычные

http://www.konicaminoltaphotoworld.com/
Но нужно зарнгестрироваться.

Цитата:

от: Gantenbein
Ну, хорошо. Надеюсь, мы в сентябре прочитаем увлекательный отчёт об эпопее затаскивания Ф4 с кучей оптики на Эльбрус. Так? Я ничего не напутал? :D

Да, Ф4 на Эльбрус - это сильно. А в приэльбрусье шерпы водятся?

[quot]2. Чем лучше - хуже объективы с I (первая версия?)?[/quot]

Я не знаю почему на кехе используется индекс I для отметки рестайлинговой версии объектива. Рестайлинговые или RS объективы из перечисленных отличаются обрезиненным кольцом фокусировки, 55-ой резьбой для фильтров, отсутствием встроенной бленды (и наличием навесной, что не всем нравится) и наличием "циркулярной" диафрагмы.

У меня был 24 /2,8 и старой и новой версий. Существенной разницы замечено не было.

Полтинники /1,4, по мнению Юрия Гавриленко, который проводил тестирование этих полтинников, отличаются тем, что RS мылит. Но это мнениие субъективно и зависит от конкретных экземпляров.

Далее ИМХО (т.е. МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, не более того!):
[list=]24 мм нужно всегда
[list=]полтинник у меня уже год лежит в сумке без движения (может продать его нафиг). 35 мм удобнее.
[list=]135 мм неудобен для съемки в небольших комнатах (максимум лицо + бюст влезет в кадр). 85 мм лучше.
[list=]24-50 мм после фиксов кажется слепым и на пленке 100 единиц жутко раздражает длинными выдержками.

С уважением
Сергей Никулин

P.S. Keh берет 85 долларов за доставку (типа грабеж).

большое спасибо! ответ так ответ....портретник посоветуете?

Цитата:

от: silent_bob
большое спасибо! ответ так ответ....портретник посоветуете?

70-210/4 - подешевле, 85/1.4 - получше. Сам не снимал, но сравнение с КОнтаксом и кэнонвской Л-кой заставило задуматься
Шноль от него кипятком писает

скажу за себя (список оптики в профайле).

самые частоиспользуемые - 28-85 и 70-210. часто жалею о конце 300, т.к продал 75-300.

50/1,7. проще (для меня) так: дешёвый, но светосильный объектив с качественный рисунком для мест, где пользоваться пыхой/штативом/моноподом нельзя (музеи). получился тот самый 50/1,7. если бы покупал всё с первого раза, возможно, взял бы 50/1,4, но менять полстопа сейчас (и вообще) не буду, т.к. смысла большого (для меня) нет.

50/1,7 пользуюсь часто.
недавний пример (правда, про 85/1,4): 11 вечера, начинаются белые ночи, лёгкие облака и деревья - прямого солнца нет. портрет супруги (больше так, для проверки). при f/1,4 F=1/125, что нормально. при f/4 F=1/15 (это если 70-210 попробовать). понятно?

Цитата:

от: silent_bob
большое спасибо! ответ так ответ....портретник посоветуете?

Однозначно 85 mm /1.4 G. После него други линзы брать в руки не хочется.

Спросите хоть Кузьмича, который, имея на руках 28-85 /3,5-4,5 (легендарная линза), 70-210 /4 (еще более легендарная) и Юпитер9 (а это просто полная легенда), пошел и купил 85 /1,4 G.

Кстати, 85 /1,4G можно взять за 500 баксов в идеальном состоянии.

С уважением
Сергей Никулин

Цитата:

от: Сергей Никулин
Кстати, 85 /1,4G можно взять за 500 баксов в идеальном состоянии.

Это где???

не, состояние не идеальное ;)

пара пылинок внутри (если точно, то шт 5-7).

кстати, если они туда своим ходом попали, может их можно и обратно как-то? пылесосом?

а продал мне эту линзу замечательный неизвестный фотограф из Сингапура. имя забыл, но там, в строке name, стоял длинный набор 3-х буквенных слогов из случайного перебора букв :)

в Питере он продаётся в предпоследней версии в БэстФото на БППС за 31 тр, была ссылка на мск за 650 (возможно, ref).

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Сергей Никулин
Кстати, 85 /1,4G можно взять за 500 баксов в идеальном состоянии.

Это где???

С рук.

тихий Боб

А нужен-ли Вам вот так сразу, один самых дорогих распространённых объективов? может, для начала, 70-210? или Вы пойдёте по пути Николая Жильцова?

а по какому пути шёл упомянутый господин?

Цитата:

от: Кузьмичъ
тихий Боб

точнее молчаливый боб

Цитата:

от: Сергей Никулин
С рук.

Хорошо, что не с ног.

Цитата:

от: silent_bob
а по какому пути шёл упомянутый господин?

Да уж, обозначьте его путь, пожалуйста...

а был долог и тернист

закончился распродажей под видом "не больно то и хотелось".

где-то в барахолке он решил пофлеймить не в своей теме и смысл флейма был: я очень педантичен и покупаю только ЛУЧШИЕ (как синоним, САМЫЕ ДОРОГИЕ) вещи. как пример, он привёл то, что за время собственноручного ремонта в своей квартире сменил три перфоратора, остновившись лишь на самом дорогом.

не превращайтесь в николаевжильцовых! идите к своей мечте постепенно, а то спугнёте её. нахрапом, ЛУЧШЕЕ, ДОРОГОЕ, СРАЗУ - часто неправильный путь.

Ё-моё! Вспомнил! Видел я его в барахолке. Он там то ли марк уже продает, то ли еще только покупает (что б скоро продать :) ) на пенсию свою...
Да и этот знаменитый пост на памяти... Так что - пардон! зря просил, знаю я господина того.

А вот все Минольтовские линзы. http://mkropa.republika.pl/minolta/obiektywy.htm#Zoom ПРавда на польском, но понять можно.

Цитата:

от: Костевич Юрий
Цитата:

от: silent_bob
если Вам не так сложно - и ресурсы по Минолте вапще, в том числе и русскоязычные

http://www.konicaminoltaphotoworld.com/
Но нужно зарнгестрироваться.

карпаративный прокся не пускает, гад!

Цитата:

от: Кузьмичъ
тихий Боб

А нужен-ли Вам вот так сразу, один самых дорогих распространённых объективов? может, для начала, 70-210?

за 4 месяца общения с F75 (28-100) я понял что мне надо (по порядку):
- поменять тушку (пока Dynax 7 - наш кандидат)
- взять полтинник (75% снимков на этом фокусном)
- ручку (1/3 всех кадров в вертикальной ориентации)
- телевик (как телевик и портретник)
- пыху
- ширик (не так часто нужен, но иногда необходим)
- ну а потом уже буду думать про портретник и макро

а до 75-го была и ещё есть (никак продать не могу) Sony DSC V-1