вопрос по слайду (фотопроект )
Всего 634 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[Сергей Катковский]:
А, теперь понятно. Если меряем падающий полусферой и получаем некую экспозицию, то спот такую же экспозицию выдаст на 15,7% яркости.
Re[nebrit]:
от: nebrit
А, теперь понятно.
от: nebrit
Если меряем падающий полусферой и получаем некую экспозицию, то спот такую же экспозицию выдаст на 15,7% яркости.
Если измеряли падающий утопленной полусферой, которая типа диск. Если же выдвинутой - то на 11,5% серой карте (при дополнительном условии, что и сфера, и карта направлены прямо на источник, при другом угле будет иначе).
Re[Тим Про]:
от:Тим Про
Для того чтобы что-то где-то хорошо проявить - нужно сначала что-то чем-то хорошо замерить.
Теперь по сути темы.
На днях, наконец-то!!!, получил плёнки из Максилаба, 2 из 3ёх (3 еще не сканировал) в мелких царапинах, на всех плёнках какой-то непонятный мусор по типу накипи, не знаю как описать, который получилось убрать только ретушью, ни какие кисточки и груши его не берут, и на одном кадре пробоина, как от иголки :!: Плёнку отдают в сливерах по две полоски в одной ячейке :!:
Люди, вы там совсем шибанулись :?:
НЕ ХОДИТЕ В МАКСИЛАБ!Подробнее
Почему-то на троллинг похоже.
Сканы выложите чтоль..
Re[Сергей Катковский]:
Я в теме
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9366861
показал, что во многих случаях и вытянутая и утопленная сферы показывают одинаковые значения. Когда свет идёт из за спины фотографа. (Скажем, чувак пришёл сниматься на паспорт, а мы ему в руки картонку всучили). И Секоник покажет именно 15,7%.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9366861
показал, что во многих случаях и вытянутая и утопленная сферы показывают одинаковые значения. Когда свет идёт из за спины фотографа. (Скажем, чувак пришёл сниматься на паспорт, а мы ему в руки картонку всучили). И Секоник покажет именно 15,7%.
Re[AШ]:
Алексей, а принимаете ли Вы слайды на проявку или на сканирование из-за границы? Нет ли заморочек с почтой и таможней?
Re[Boris K.]:
от: Boris K.
Алексей, а принимаете ли Вы слайды на проявку или на сканирование из-за границы? Нет ли заморочек с почтой и таможней?
Да, пожалуйста. Никаких заморочек.
Re[Boris K.]:
от: Boris K.
Алексей, а принимаете ли Вы слайды на проявку или на сканирование из-за границы? Нет ли заморочек с почтой и таможней?
Просьба по любым бизнес и производственным вопросам общаться в личной переписке!
Re[Superka]:
от: Superka
А чего все на МаксиЛаб навалились? Есть же ФотоПро. Если там ступала нога ДМБ (как говорил Аркадий) - можно спокойно нести.
Впечатления о Фотопро.
Проявил там несколько кодаковских негативных плёнок и одну слайдовую Фуджи Вельвия (но её пока не сканировал из-за поломки компьютера).
Сначала плохое: на плёнках на оборотной стороне во многих местах были какие-то затёртые потёки, их приходилось вытирать. Не знаю, в чём причина - может, человек, заправлявший плёнки в сливеры, орошал их пОтом из-за страшной московской жары? )) (В следующий раз закажу только проявку, без сливеров.) Но в общем это безобразие качество сканов не испортило.
Теперь хорошее. После Фотопроекта цветопередача плёнок из Фотопро - просто откровение! Кадры выходили из сканера (Никон Кулскан 5) идеального красивого цвета, не требовалось никакой правки! Пропали сомнения, надо ли вообще продолжать снимать на плёнку - конечно, надо! ))
Re[Dmitry Voronov]:
Вот и замечательно! Я им звонил позавчера. у них химия закончилась, но скоро будет. Заказывают ее по немногу.
Re[Superka]:
от: Superka
Вот и замечательно! Я им звонил позавчера. у них химия закончилась, но скоро будет. Заказывают ее по немногу.
Главное, чтобы закупили правильную химию, иначе "съедут" на уровень Фотопроекта. (Насколько я понял из этой темы, главная проблема в Фотопроекте - неверная методика проявки негативной плёнки, а правильно проявляют в ФотоПро, Максилабе и ещё кое-где, и это соответствует моему опыту: замучился править цвет после Фотопроекта, и всё равно получалось намного хуже, чем после ФотоПро.)
Re[Dmitry Voronov]:
от:Dmitry Voronov
Главное, чтобы закупили правильную химию, иначе "съедут" на уровень Фотопроекта. (Насколько я понял из этой темы, главная проблема в Фотопроекте - неверная методика проявки негативной плёнки, а правильно проявляют в ФотоПро, Максилабе и ещё кое-где, и это соответствует моему опыту: замучился править цвет после Фотопроекта, и всё равно получалось намного хуже, чем после ФотоПро.)Подробнее
Вообще то речь изначально шла о слайде и только о нем. Особых претензий к качестве проявки ч.б. или цветного негатива в Фотопроекте вроде не было.
Re[Шуруп]:
странно вот Фотопроект ругают. Много там СФ и БФ слайда проявил. всегда все нормально было. На маросейке который. Но это без разницы. Другие точки собирают и возят в ту. Переехали они, вроде. Но!!! Это было пару лет назад. неуж то испортились?
PS: правда, трудно говорить за цвет. Но что мне делали никаких подозрений не вызвал. Радовал как и должно быть на слайде.
PS: правда, трудно говорить за цвет. Но что мне делали никаких подозрений не вызвал. Радовал как и должно быть на слайде.
Re[SERGE TLT]:
вот тоже, пока горячо(( Из Фотопро, по наводке этого обсуждения, сканирую негативы. Те же самые разводы на пленке, какие-то пятна. И, что совсем неожиданно, пару совсем не маленьких царапин. Может, они тех, кто не по их карточкам, то бишь не постоянных клиентов, выдержаных временем профи, пускают по остаточному принципу, в осадок после всех. Тогда я пойду в другую лабу. Ха, если не в максилаб, что остается. А негативы из фотопроекта без пятен были. круг замкнулся, или у фотопро надо постоянным клиентом становиться. Не нравится все это.
Re[Sandros]:
я по карточке, но сомневаюсь, что это как-то влияет. Вероятно они "постарели" :)
Re[SERGE TLT]:
он фотопро имел ввиду а не фотопроект
Re[kookoorookoo]:
ну да, я думаю, поняли друг друга. Хотя какая-то игра слов, фотопро, фотопроект)
Или, что скорее, они "помолодели". Догоняют ногу времени.
Или, что скорее, они "помолодели". Догоняют ногу времени.
Re[Sandros]:
Справедливости ради, сдал е100г в фотопроект
слайд отдали нормально проявленным и у них папирусные сливеры, что приятно удивило.
Ну и забрал через день, может настроились наконец нормально?
слайд отдали нормально проявленным и у них папирусные сливеры, что приятно удивило.
Ну и забрал через день, может настроились наконец нормально?
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Справедливости ради, сдал е100г в фотопроект
слайд отдали нормально проявленным и у них папирусные сливеры, что приятно удивило.
Ну и забрал через день, может настроились наконец нормально?
А меня сливеры из кальки наоборот неприятно удивили - не привык я для смотрового стола все время тягать слайды из сливера.
И при вытаскивании на них пыли сядет намного больше, чем от наэлектризованного пластикового сливера. Имхо. Насчет химических веществ ничего не знаю, думаю, что на моем веку пленка не растворится точно :)
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор Ктулху
А меня сливеры из кальки наоборот неприятно удивили - не привык я для смотрового стола все время тягать слайды из сливера.
И при вытаскивании на них пыли сядет намного больше, чем от наэлектризованного пластикового сливера. Имхо. Насчет химических веществ ничего не знаю, думаю, что на моем веку пленка не растворится точно :)Подробнее
странно,обратно статика не набирается
да фиг с ним, я так сказать поделиться положительным опытом
тем более пленка была так себе, не особенно то нужная:))
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
странно,обратно статика не набирается
да фиг с ним, я так сказать поделиться положительным опытом
тем более пленка была так себе, не особенно то нужная:))
Ну я тоже не особо нужную чебэшку проявил, тоже нормально, без брака.
Но теперь-то это лишь частный случай на фоне всего того ахтунга. Я лично туда больше со слайдом точно не ходок.
