вопрос по слайду (фотопроект )

мне кажется такие тесты стоит делать когда наладится производство. сейчас результат фотопроекта выглядит лучше но в его стабильность все равно тут не поверят

Цитата:

от:il96
Разборчивость в тенях вызвана тем, что съёмка откалибрована под проявку Фотопроекта, а она отличается от Максилаба, что даётв результате изменение чувствительности плёнки.
Диапазон яркостей более 6-ти ступеней, провалы должны быть, при обработке можно и из теней вытащить кое-что.

Подробнее

Ничего не понял: так эти кадры сняты с разными выдержками? Ну а тогда вообще какой смысл в данном тесте, если кадры изначально неодинаковые?

Никто не мешает -:)

Параметры съёмки одни и те же.
Разная проявка даёт разную фактическую чувствительность плёнки - разница в полступени.

Ну это понятно. Просто получается, что в данном конкретном случае Фотопроект лучше проявил по итоговому результату.
Вообщем очевидные вещи: раз на раз не приходится и говорить, что у Фотопроекта в принципе плохая проявка всех слайдов нельзя. Но, блин продырявленная степлером пленка мне говорит только об одном: чем больше клиентов, чем больше сотрудников, через которые проходят твои пленки, тем выше риск получить в итоге брак. Кстати, если сейчас многие перетекут в Максилаб, не факт, что от такого потока у них качество не ухудшится.

Я считаю, что Максилаб лучше справился, если бы приоткрыть диафрагму на 0,3 ступени всё встало бы на свои места.
Результат Фотопроекта похож на случай с избыточным ч/б проявлением или ч/б вуалированием - отклонение общего цветового тона в пурпур, снижение контраста и более низкая максимальная и общая плотность, как бы повышенная чувствительность плёнки.

Цитата:

от: kookoorookoo
мне кажется такие тесты стоит делать когда наладится производство. сейчас результат фотопроекта выглядит лучше но в его стабильность все равно тут не поверят

А как верить, если последние 5 лет периодические косяки, да еще эта ситуация в последнее время, когда косяк принял массовый характер?

ну не знаю тогда какой смысл такого теста. внешне у фотопроекта результат лучше но вы сами говорите что снимали с небольшой поправкой. вообще что у вас что у шурупа проявка из максилаба увела все куда то в красный

Цитата:

от:kookoorookoo
ну не знаю тогда какой смысл такого теста. внешне у фотопроекта результат лучше но вы сами говорите что снимали с небольшой поправкой. вообще что у вас что у шурупа проявка из максилаба увела все куда то в красный

Подробнее

А у меня в Максилабе наоборот V100F перестала быть навязчиво малиновой в тенях, как было, пока проявлял в Фотопроекте.

ну значит кому как

Цитата:

от:il96
Я считаю, что Максилаб лучше справился, если бы приоткрыть диафрагму на 0,3 ступени всё встало бы на свои места.
Результат Фотопроекта похож на случай с избыточным ч/б проявлением или ч/б вуалированием - отклонение общего цветового тона в пурпур, снижение контраста и более низкая максимальная и общая плотность, как бы повышенная чувствительность плёнки.

Подробнее

Да, сканы с фотопроекта слегка уползли в мадженту, плюс сканы с максилаба кажутся недоэкспонированными, отсюда и многие цвета уползли...

За тему - огромное спасибо! Закрывать не стоит совершенно, на мой взгляд.

Видно не понимаете то, о чём я пишу.
Ещё раз: фактическая чувствительность плёнки зависит от проявки (химия, температура, перемешивание и время). Тест показал различие результатов для обоих снимков, т.е. съёмочная аппаратура не причём.
Вывод: проявка Фотопроекта даёт номинальную чувствительность, для МаксиЛаба надо учесть поправку на 1/3 диафрагмы в минус у чувствительности плёнки.
Цветовые различия не столь значительны.

то есть из этого следует что в максилабе она недопроявленна? это не ручная проявка. причем тут температура, перемешивание и время?

Скорее наоборот, в Фотопроекте перепроявлена. По крайней мере в МаксиЛабе я видел результаты проявки тест-стрипов. Каждый раз отклонения были разными, но в норму укладывались.
При машинной проявке ещё истощение и регенерация растворов играет существенную роль.

я (давно правда) работал на протяжных проявочных машинах. при истощении растворов они начинают адски пищать ну или выдают вообще какой то сигнал. я не думаю что в максилабе или фотопроекте лень кому то слить старый раствор и залить новый. и не думаю что у кого то из них могут быть проблемы с нехваткой химии

У меня кстати тоже от максилабовской проявки возникло ощущение легкой недоэкспозиции на слайдах, две плёнки причем, снятые на разные камеры и по-разному замерялся (спотметром).
Но не критично.

4х5 проявляют на протяжных машинах?!

я думаю и 120 не проявляют на протяжных) только к чему это? или типа протяжные это что то более навороченное а на погружных оператор сам должен догататься что и когда ему делать?

Для Е-6 влияние допустимых отклонений параметров химии и др. в проявке очень велико, поэтому и делают коррекцию по результатам тест-стрипов, хотя машина и не замечает этих изменений.

Цитата:

от: kookoorookoo
то есть из этого следует что в максилабе она недопроявленна? это не ручная проявка. причем тут температура, перемешивание и время?

Блин Жень, да забей ты...