вопрос по слайду (фотопроект )

Всего 634 сообщ. | Показаны 341 - 360
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Так это кто был в итоге? фотопро или максилаб?
.


может просто внимательней читать?
Re[Шуруп]:
негатив перевернул, полоска осталась в небе
с-41
ну теперь и это нужно пробовать в другом месте проявлять:(
Re[Шуруп]:
Тогда не знаю в чем дело, очень жаль.
Re[Superka]:
Господа, а когда то в клубефотору емнип был целый раздел, посвященный фотолабораториям и отзывам на их работу - что то не могу его найти.
Re[sonnar planarov]:
Цитата:
от: sonnar planarov
Господа, а когда то в клубефотору емнип был целый раздел, посвященный фотолабораториям и отзывам на их работу - что то не могу его найти.


это?
http://club.foto.ru/lab/search.php?city_id=1&action=search
Re[LanceX]:
Цитата:
от: LanceX
это?
http://club.foto.ru/lab/search.php?city_id=1&action=search


О, спасибо! Этот, по крайней мере по смыслу, правда давным давно он кмк был в формате форума. Хотя это не важно, конечно.
Re[Шуруп]:
Цитата:

от:Шуруп
ребят, все полученные от фотопроекта слайды за последние несколько недель летят в помойку
что фуджи провия, что е100g
все желтят неприлично в определенном спектре, и что-то со светлыми участками, они выгорают до обесцвечивания
в итоге вот такие плоские блины с е100g
http://album.foto.ru/photos/or/41017/3123684.jpg
ну и что делать, покупать jobo?
в тетенале слайд сильно потеряет?

Поленился ехать в знакомый и надёжный Максилаб,поехал в не менее надёжный и знакомый Фотопроект.2 проявленныйх Провии 100 запороты:перепроявление визуально ступени на 2.Используя Пентакс 645N я давно практически не делаю вилку по экспозиции даже на слайд-экспозиция идеально правильная.
Советую держаться от Фотопроекта подальше,как от чумного барака...





пс...я уж не говорю о 7-8 дневных проявках с41 (ну это уже другая тема)

Подробнее

Re[Шуруп]:
С41 полоски похоже брак фотопроекта
У друга тоже самое со 120 пленкой :-Е
Re[Шуруп]:
Дамы и господа, вся информация о косяках фотопроекта (в т. ч. ссылка на это обсуждение) передана прямо в руки директору компании.

Пока это все, что можно сделать.
Re[Доктор Ктулху]:
бояре затылки-то хоть почесали?:) А то, как только, закончат склонять недовольных "пассивными гомосексуалистами" забудут и про ссылку и про информацию о своих косяках.:)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Цитата:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Сейчас таких красоток уже не выпускают.....

Силикона полно, на всех хвалит!
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
бояре затылки-то хоть почесали?:) А то, как только, закончат склонять недовольных "пассивными гомосексуалистами" забудут и про ссылку и про информацию о своих косяках.:)


Хрен его знает.

Сейчас держу в руках пленку коллеги по работе, проявленную в Фотопроекте.
Увы, сдала она ее туда еще до того, как я ей успел просигналить о проблемах.

Итог - на последнем кадре 6х6 - треть кадра отрезана, сам кадр пробит двумя дырками. Т.е. видимо за этот конец ее подвешивали. Собственно, то же самое следует проделывать с теми, кто такое творит.

Связываться с рекламациями и прочим не хочется, как и появляться там еще раз.

Фидбэк по теме уже неинтересен, даже если временно дадут пинка, все равно никаких гарантий, что опять не повторится. Потому что эти истории регулярно происходят.

Поэтому для меня вопрос с проявкой в Фотопроекте закрыт.
Re[Доктор Ктулху]:
Ну вот тут ответсвенность скорее на фотографе, которые знает,что последний кадр у него будет близко к концу пленки, но все равно делает его.
А проявщик не знает, где находится последний кадр на конкретной пленке, и делает дырки там где привык или удобнее. В данном случае я бы не рассматривал это как косяк лаборатории, скорее обоюдка, или даже больше фотографа, если он вообще знает поведение своей фототехники. Можно делать 11 кадров на пленке... если техника делает большие межкадровые....



А вот что невозможно понять - это цветную полосу, которая идет через всю пленку. как в примере Шурупа. Или цветовые акцентации по всей пленке, как тут были описаны. Снова же, если Косенко там проявляется и его всё устраивает, видимо вопрос либо статистический, либо изначально невысоких требований к качеству работ у большинства потребителей Фотопроекта. То есть, снова мы сводимся к позиционированию лаборатории как недорогой и удобной. Но....


В контексте вышеобсужденного,
Крайне интересно,
а в массовой фотопечати, на Норицу,
есть ли разница между Фотопроектом и другими лабораториями?


То есть массовая ориентация ухудшает ли качество именно фотопечати,
или, в силу иных подходов к калибровке процессов, там все нормально?
У кого какие мнения и опыт?
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Хрен его знает.

Сейчас держу в руках пленку коллеги по работе, проявленную в Фотопроекте.
Увы, сдала она ее туда еще до того, как я ей успел просигналить о проблемах.

Итог - на последнем кадре 6х6 - треть кадра отрезана, сам кадр пробит двумя дырками. Т.е. видимо за этот конец ее подвешивали. Собственно, то же самое следует проделывать с теми, кто такое творит.

Связываться с рекламациями и прочим не хочется, как и появляться там еще раз.

Фидбэк по теме уже неинтересен, даже если временно дадут пинка, все равно никаких гарантий, что опять не повторится. Потому что эти истории регулярно происходят.

Поэтому для меня вопрос с проявкой в Фотопроекте закрыт.

Подробнее


Сломался наконец человек на 18-ой странице :) И писал же "...И как только я получу в фотопроекте хоть одну запоротую по их вине пленку - то сразу до свидания....", но , видимо, случай с коллегой по работе ускорил процесс :)
Re[abc373]:
Глаза у работников есть, и руки которые должны расти не из жопы, ну или проверяться.
Смотреть нужно где они дырки пробивают? Так же и с проявкой, мочой развели проявитель и в работу, а уж че там на выходе пофигу. У Косенко же и директора по развитию нет проблем:) Значит у всяких недорослей Шурупов их тоже нет.

Кстати вот это сегментальная желтизна есть и на с41 у них, хрен сними с полосками, они эээ (линейны) просто убрать.

Я поросил сканы эктара у Карика, у него почище, ровнее цвет. Но он своими руками все делает.
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Сломался наконец человек на 18-ой странице :) И писал же "...И как только я получу в фотопроекте хоть одну запоротую по их вине пленку - то сразу до свидания....", но , видимо, случай с коллегой по работе ускорил процесс :)

Подробнее


Ну реально мои отношения с Фотопроектом всегда были очень хорошими, еще задолго до моего участия в их фотошколе как преподавателя. Но фотошкола и лаборатория - разные структурные единицы, к сожалению.
Кучу слайда я у них проявил хорошо. Но это как с патронами - одна осечка может стоить жизни.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Поэтому для меня вопрос с проявкой в Фотопроекте закрыт.

Думаю, что проблемы Шурупа -- это повод, по крайней мере, для выяснения отношений. А пробОй первого/последнего кадров -- это норма, если этот кадр 13-й, некошерный (6х6). Если 12-й -- тогда повод для рекламации.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Думаю, что проблемы Шурупа -- это повод, по крайней мере, для выяснения отношений. А пробОй первого/последнего кадров -- это норма, если этот кадр 13-й, некошерный (6х6). Если 12-й -- тогда повод для рекламации.

Подробнее


12-й кадр.
До этого у меня 10-й кадр с 6х7 был с двумя промятостями у края, т.е. явно там были дырки совсем рядом пробиты, чего быть не должно.

Вообще, если бы Шуруп был в одиночестве, я б не стал лохматить бабушку.

Но случаев много набралось, и, взвесив факты, я решил все-таки попросить Павла Косенко продавить вопрос наверх, чтобы разбирались. Ссылка на дискуссию была передана также, надеюсь, что ваши рекомендации по химии будут услышаны, как и жалобы пользователей. Пока хотя бы так.

Еще раз хочу подчеркнуть, что с Фотопроектом меня связывает только хорошее, но совокупный набор фактов по проявке я не могу игнорировать.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
12-й кадр.

Хм... Забавно: работу фотопроектовской машины я знаю наизусть, в буквальном смысле слова каждое движение с закрытыми глазами. Но я ума не приложу, как можно запоганить именно 12-й кадр, да еще отчекрыжить от него треть.
Re[Alexey Shadrin]:
Цитата:

от:Alexey Shadrin
Хм... Забавно: работу фотопроектовской машины я знаю наизусть, в буквальном смысле слова каждое движение с закрытыми глазами. Но я ума не приложу, как можно запоганить именно 12-й кадр, да еще отчекрыжить от него треть.

Подробнее


см. выше я отредактировал сообщение - "До этого у меня 10-й кадр с 6х7 был с двумя промятостями у края, т.е. явно там были дырки совсем рядом пробиты, чего быть не должно. "

Могу допустить, что за счет немного нестабильных межкадровых на Яшике у коллеги могло набежать на лишний некошерный кадр. Но у меня на пентаксе все отлажено и ровно как по линейке, межкадровые - 5 мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.