от: kookoorookoo
такие обороты мне просто сложно запомнить.
так, и где в этих оборотах "уроды" ?
криворукие да, кто с этим теперь поспорит?
вопрос по слайду (фотопроект )
Всего 634 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[kookoorookoo]:
так, и где в этих оборотах "уроды" ?
криворукие да, кто с этим теперь поспорит?
Re[Шуруп]:
а теперь еще вопрос, картинка выше есть с-41 из фотопроекта, естественно прошедшая мою цветокоррекцию. Но тут не в этом вопрос.
Смотрим самую верхнюю часть... Короче абсолютно все пленки по с-41 имеют сверху жОлтую полоску (присмотритесь)
Таких полосок нет на слайде, только по с-41. Что это?
короче нужно попробовать с-41 тоже в другом месте проявить
Re[Шуруп]:
Нет, спасибо -- зачем мне это? Мне нужна пленки -- отснятая и проявленная. И только такой вариант имеет смысл.
off: Если завал хром. баланса -- это то, что Вам было нужно, значит, как я и предполагал, Вы не отличаете хром. баланс от колорита (впрочем, как и большинство), т.е. не владеете цветокоррекцией. Но это уже не имеет отношения к теме.
off: Если завал хром. баланса -- это то, что Вам было нужно, значит, как я и предполагал, Вы не отличаете хром. баланс от колорита (впрочем, как и большинство), т.е. не владеете цветокоррекцией. Но это уже не имеет отношения к теме.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
естественно прошедшая мою цветокоррекцию.
Это не цветокоррекция -- это парад проф. невежества. Какой бы ни была худ. идея и как бы она далеко не отстояла от реальности.
Re[Alexey Shadrin]:
от:Alexey Shadrin
Нет, спасибо -- зачем мне это? Мне нужна пленка -- отснятая и проявленная. И только такой вариант имеет смысл.
off: Если завал хром. баланса -- это то, что Вам было нужно, значит, как я и предполагал, Вы не отличаете хром. баланс от колорита (впрочем, как и большинство), т.е. не владеете цветокоррекцией. Но это уже не имеет отношения к теме.Подробнее
я Вам об этом говорил раз 20, что мне не нужен хром. баланс. Я исключительно за колорит. Если мне нужен ББ, я его сделаю по цифрам.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Это не цветокоррекция -- это парад проф. невежества. Какой бы ни была худ. идея и как бы она далеко не отстояла от реальности.
это всего лишь одна сторона медали, всего их две (я напомнить)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
что мне не нужен хром. баланс. Я исключительно за колорит.
Блин, сколько можно повторять: Вы не отличаете хромбаланс от колорита!!! Вы просто понятия не имеете об этих вещах. Вы, думая, что работаете с колоритом, тупо и коряво гробите хромбаланс. Задолбало ваше тупорылое упрямство.
Re[Alexey Shadrin]:
от: Alexey Shadrin
Блин, сколько можно повторять.
нужно расслабиться и получать удовольствие:)
пс. слайд я вам отправлю, отсканирует посмотрите сами, все же мнение о самом слайде Ваше интересно.
Вам только один кадр или несколько (у меня нарезка по 3)?
Re[Шуруп]:
е100g сказка мммм..
пс. вечерком поправлю красный каст
Re[Шуруп]:
Лучше бы из-под стола выглядывала, было бы интереснее.
ОЦТОЙНЫЙ снимок, если не понятно
ОЦТОЙНЫЙ снимок, если не понятно
Re[Superka]:
http://Xowcamera.info/viewtopic.php?f=8&t=27&p=17094#p17094
X=w (нужно поправить)
там коллега цых поправил мои варианты, тоже ему не понравился уход в мадженту.
пс. ладно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. будем исправляться :))
X=w (нужно поправить)
там коллега цых поправил мои варианты, тоже ему не понравился уход в мадженту.
пс. ладно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. будем исправляться :))
Re[Superka]:
от: Superka
ОЦТОЙНЫЙ снимок, если не понятно
сам дурак
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
Смотрим самую верхнюю часть... Короче абсолютно все пленки по с-41 имеют сверху жОлтую полоску (присмотритесь)
Таких полосок нет на слайде, только по с-41. Что это?Подробнее
Полоску вижу.
Неприятно, конечно, да.
С точки зрения логики напрашиваются три варианта ответа:
1. Фотопленка бракованная, неравномерный полив или еще что (маловероятно)
2. Вы сидели в фотошопе красили на всем протяжении длинной стороны кадра, чтобы опубликовать в форум очередную проблему (маловероятно)
3. Проблема проявки в протяжной, а не погружной машине.
Вообще, судя по картинке, дефект неприятный, хотя, конечно, можно убрать после сканирования, но это лишние затраты. У меня такое впечатление, что это комбинация какого-то истощеннго компонента и протяжной машины. А та желтая полоска - недостаточность промешивания, или наоборот,где-то на одной из сторон пленки, возможно связанная с механизмом ее протяжки внутри проявочной машине. Но, это только домыслы. мне кажется, С41 тут также (если интересует качество) надо искать проявку в погружной машине, где такие проблемы даже если и есть, то будут незаметны, поскольку будут занимать равномерно весь кадр.
Re[abc373]:
это полоска на всех кадрах с41, что на портре, что на эктаре
за полгода работы с фотопроектом никогда не исчезала. Задник не может так косячить?
пс. с другой стороны на слайде-то ее нет:(
за полгода работы с фотопроектом никогда не исчезала. Задник не может так косячить?
пс. с другой стороны на слайде-то ее нет:(
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
е100g сказка мммм..
Может перепутал пленку с девушкой? :) Экстраполировал потом на пленку. И в красный ушло не с проста... Ыыы
По поводу негатива.. может засветка при сканировании? из-под маски вылезло.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
это полоска на всех кадрах с41, что на портре, что на эктаре
за полгода работы с фотопроектом никогда не исчезала. Задник не может так косячить?
Чисто рассудительно, если была бы подсветка задника, мне кажется она была бы (1) более размытой (2) заметной тонально,а не цветовым смещением.
А в этом заднике жила когда-нить слайдпленка?
Re[abc373]:
На негативе есть полоска? Если на скане только - точно засветка. Надо маскировать это дело.
Re[Superka]:
от:Superka
Может перепутал пленку с девушкой? :) Экстраполировал потом на пленку. И в красный ушло не с проста... Ыыы
По поводу негатива.. может засветка при сканировании? из-под маски вылезло.Подробнее
ээ... на всех кадрах? все 12 кадров в катушке идут с полосками
Re[Superka]:
Такие полоски очень сложно рассмотреть при визуальной оценке маскированного негатива. Дефект сам по себе слабый, и проявляется как мы видим на плотных областях. Так что, оно начинает быть видно только после сканирования, то есть после аппаратного усиления. Это как с пресловутым перцем. В лупу не видно, а на скане - да.
Re[abc373]:
от: abc373
Чисто рассудительно, если была бы подсветка задника, мне кажется она была бы (1) более размытой (2) заметной тонально,а не цветовым смещением.
А в этом заднике жила когда-нить слайдпленка?
у меня только один задник пленочный, там все живет:)
