вопрос по слайду (фотопроект )

Цитата:

от:nebrit
Камера Ну6? Промахов не бывает?
Что такое: компенсация паразитных засветок при замере экспозиции и что такое экспопамять? То есть, камера ещё и думать умеет? В неё зашита некая база данных типичных сюжетов?

Подробнее

я так глубоко не копался:))
ваапще система под цифрожопки точилась

да хоть как. суть темы от этого не меняется. меняю шило но мыло и рад. объяснять вам все равно что то безполезно. того же Шадрина и его фразы о проявке кодаком вы не слушаете а только хотите доказать что вы правы а виноват кто то другой. я вам с самого начала говорил что если вас что то не устраивало в проявке е6 в фотопроекте то логично было давно искать место которое устроит(тем более что для вас это заняло всего несколько часов) а не злиться, ругаться и тд
Цитата:

от: Шуруп


"уродов" Вы уже сами додумали

Цитата:

от: Шуруп

цуки, запороли пленки

Цитата:

от: Шуруп

Криворукие, мля, сетевеки... только маркетинг и бабло...

такие обороты мне просто сложно запомнить.

Цитата:

от: kookoorookoo
да хоть как. суть темы от этого не меняется. меняю шило но мыло и рад

суть темы в плохой проявке е-6 фотопроектом
пленки проявили плохо это факт, передергивать в то, что это плохая съемка не нужно.

Коллеги, кому нравится проявляться в Фотопроекте - пожалуйста, проявляйтесь там!
Как тут выше заметили - "проявляюсь в фотопроекте и не имею к ним претензий..." Ну и славно!
Тут все взрослые люди.
Никто тут Вас в светлое будущее не тянет принудительно.
Какие вообще проблемы?



Идет обмен мнениями... Вы вольны принимать чужое мнение во-внимание, а можете спокойно его отбросить. Исходя из каких-то собственных критериев (убедительности ли, или авторитетности высказывающихся, или просто слог нравится). Если кто-то будет проявлять в фотопроекте, или в силу привычки, или в силу удобства расположения приемного пункта, или в силу рекламы, это же прекрасно. А от других людей - не убудет. Тема, как мне кажется, в основном интересна для тех, кто колеблется, или ищет варианты, готов к изменениям. А если таких внутренних колебаний нет, то конечно, лучше оставаться в той лаборатории к которой привыкли к к которой у Вас лично нет претензий. А это обсуждение просто воспринимать как параллельный мир. Какие тут могут быть претензии или дискуссии? Она началась с недовольства конкретного фотографа, и для него конструктивно разрешилась. Значит ему была полезной в чем-то, для него. Если же у Вас таких проблем нет, то и дискуссии нет, и быть не может. Фотопроект - форевер! Для Вас. И это прекрасно! А если тут в чем-то плохо высказались о любимом Фотопроекте, ну так это ничего, Вас же это не касается... Главное тут - быть уверенным в неизменно хорошем результате. Не сомневаться. У других людей могут быть иные мнения, но ведь это другие люди... У нас тут плюрализм, впроде. Никто не заставляет бежать из Фотопроекта в иные лабы, или наоборот. Это сугубо добровольное и свободное решение каждого конкретного человека...

я также выражаю свое мнение в этой теме.

Вопросов к снимку девочки - нет. Слайд очень быстро перенасыщается в цветастых условиях и в закатном Солцне - именно так и выглядит. Даже на цифре так может выглядеть, но подрулить в RAW там просто.
Но никакой слайд не выглядит бардовым как те новые.
Мы здесь сторонние зрители, которых Вы пытаетесь убедить. Бремя доказательства лежит на утверждающем, верно? Где Вы увели сами в мадженту, где в желтый, а где слайд из-за проявки - мы точно сказать не можем. Пока что ситуация складывается так, что вместо дискредитации проявки Е-6 в Фотопроекте Вы дискредитируете себя прежде всего браком съемки, паникой и самое главное - ложными "доказательствами".

Цитата:

от: kookoorookoo
я также выражаю свое мнение в этой теме.

Сугубо методически...
просто для понимания полезности
выражения мнений.


(1)
Ваше мнение - это попытка намекнуть Шурупу,
что ему нужно оставаться пользователем в Фотопроекта?
Думаю, оно тоже для него неубедительно...
И, смысл, в таком случае выражать свое мнение?
Какой конструктивный смысл?


(2)
Просто показать, что кого-то все устраивает?
Ну и что? Это разве должно сподвинуть Шурупа или других, кто ушел от Фотопроекта,
вернуться обратно?



Суть "выражений мнений" в рамках дискуссии - полезность для читателя. Выражать можно что угодно, а практическая польза какая? Сразу чтобы ответить на незаданный вопрос отмечу практическую пользу от озвучивания проблем с Фотопроектом - оно рассчитано на тех, кто способен читать, анализировать, принимать свое собственное решение о том, являются ли приведенные в теме аргументы (сканы, рассказы о перце) значимыми для клиента, или нет. Ваше же мнение - "а у меня все нормально!" не несет на мой взгляд, полезной информации в отрыве от информации сколько лет и как много Вы снимали, и проявили слайда по процессу E6. Сколькими лабораториями пользовались при этом, именно в проявке E6. И, есть ли у Вас личный опыт сравнения разных проявок. Когда прояснятся эти данные, тогда мнение "а у меня все нормально" начинает быть весьма интересным. Поэтому, если есть желание тут сформировать картину с весовыми коэффициентами, то хотелось бы знать, кто автор мнения... какой у него опыт именно в части обсуждения. В части проявки E6 и дальнейшей цветокоррекции сканов. Как-то так, наверное... Ничуть не умаляя Ваше желание продолжать пользоваться услугами Фотопроекта, для конструктивной оценки весомости Вашего мнения все же нужно чуть больше, нежели "а меня всё устраивает". Поскольку мы не знаем Ваших допусков, критериев в части оценки цвета, и т. п.

 

я в первых же сообщениях говорил о том что если его не устраивала проявка в фотопроекте по е6 то надо было давно менять лабу. и ниразу не намекал на то чтобы он остался.

я не заинтересован в привлечении куда либо клиентов. тут как обычно началась паника в которую я просто влез

Да, конечно, это просто частный случай, и паника на основе двух пленок. С этим не поспоришь. Можно было бы игнорировать, списав вопрос на кривые руки или непонимание Шурупа каких-то особенностей работы со слайдом. Но, если бы не мнения других людей (не Шурупа) что есть места для проявки и получше... Мнения, также высказанные в этой же теме.... Собственно, ценность темы для читателей обусловлена не разбором частной проблемы коллеги Шурупа, поскольку для такого разбора мало материала для анализа. А как раз интегрированным мнением о Фотопроекте сравнительно с другими лабораториями, в которых также есть опыт проявки. Вот это сухой остаток сравнений и может быть ценным для тех, кто в сомнениях решает куда пойти, куда податься. Если таких сомнений нет, естественно, можно сидеть ровно на уже известном месте. И быть вполне довольным, и это тоже хорошо.

ну как бы это мнение о фотопроекте строится из за того что клиентов там очень много и очень много только начинает снимать и списывает все проблемы на проявку. шуруп конечно не тот случай. это скорее о тех слухах которые появляются в сети.

если серьезно то в этой теме единственным полезным было мнение Шадрина(и это его спорное мнение). каких то же примеров "правильных слайдов' я не увидел.

прочитайте сообщения Шурупа. какой анализ и разбор вы там видите? все что ему советовали он отмел и сделал по своему. когда в итоге его слайды ушли в другую цветовую гамму он сказал что ему так нравится и так правильно. вы правда считаете что это ценно?

Меня не сильно интересуют слухи из сети, по одной простой причине - обычно (за редким исключением) я не знаю квалификации высказывающихся там людей и их требований и допусков. Лично я скорее я восприимчив к мнению квалифицированных фотографов и сканировщиков, к мнению которых доверяю. И, в основном, это мое оффлайновое окружение. Кроме того, я имел возможность когда-то самостоятельно увидеть результаты с Фотопроекта и составить свое мнение на тот момент. Что касается уважаемого Шурупа, то у него есть определенные эстетические критерии в силу его фотографического опыта, и хорошо, если он их удовлетворил, это его личное дело. Прислушиваться ли кому к мнению Шурупа, или кого еще, кто высказался тут - решать каждому самостоятельно, исходя из его понимания близости требований. Для меня достаточно, что сегодня за другую лабораторию голосуют ногами известные мне фотографы, и в этом смысле от добра добра не ищут. Я для себя решил вопрос проявки E6, в двух местах меня устраивает, переходить на Фотопроект (по которому я слышал сложные мнения от фотографов, которым я доверяю) смысла не вижу. Однако, если кто хочет проявлять слайд в Фотопроекте, никто не вправе его удерживать

:)

так в чем тогда смысл нашего спора? я никого не пытаюсь туда привлеч а вы же наоборот указываете на прелести каких то иных мест. хотя мне это не интересно. в тему я полез из за того что сначала хотел как то помоч а потом меня затянула эта истерика

Цитата:

от:abc373
Меня не сильно интересуют слухи из сети, по одной простой причине - обычно (за редким исключением) я не знаю квалификации высказывающихся там людей и их требований и допусков. Лично я скорее я восприимчив к мнению квалифицированных фотографов и сканировщиков, к мнению которых доверяю. И, в основном, это мое оффлайновое окружение. Кроме того, я имел возможность когда-то самостоятельно увидеть результаты с Фотопроекта и составить свое мнение на тот момент. Что касается уважаемого Шурупа, то у него есть определенные эстетические критерии в силу его фотографического опыта, и хорошо, если он их удовлетворил, это его личное дело. Прислушиваться ли кому к мнению Шурупа, или кого еще, кто высказался тут - решать каждому самостоятельно, исходя из его понимания близости требований. Для меня достаточно, что сегодня за другую лабораторию голосуют ногами известные мне фотографы, и в этом смысле от добра добра не ищут. Я для себя решил вопрос проявки E6, в двух местах меня устраивает, переходить на Фотопроект (по которому я слышал сложные мнения от фотографов, которым я доверяю) смысла не вижу. Однако, если кто хочет проявлять слайд в Фотопроекте, никто не вправе его удерживать

:)

Подробнее

При чем тут эстетические критерии Шурупа и проявка Е-6? Проявка теперь стала делом вкуса?

мне показалось, что в рамках дискуссии была апелляция (не моя) к предпочитаемому Шурупом цвету... пурпурному... Поскольку мы всё же не контрольные шкалы проявляем, а реальные сюжеты, то естественным образом формируется чувство у фотографа про правильность проявки - соответствие его ожиданиям. Такие ожидания на практике тесно завязаны на критерии, в том числе и эстетические, как соответствие верностии проявки, когда у Вас нет иных реперных критериев... а в большинстве фотолюбительских случаев их действительно нет, всё получается субъективно.
Правильным подходом было бы отправка в фотопроект в виде частного заказа тест-стрипа. И, делания выводов по нему, а не по реальным фотосъемкам, в которые вмешивается эстетика выбора освещения, дальнейшей цветокоррекции и т.п.

Цитата:

от: kookoorookoo
так в чем тогда смысл нашего спора?

Да вроде как спора нет. Была попытка диалога. В рамках которого у меня была попытка осознания Вашей оценки Фотопроекта, как места проявки. На предмет: "А вдруг?" Вдруг фотопроект поправился, и там сегодня можно проявлять слайд, а у Шурупа получилось досадное недоразумение, не перебивающее чей-то большой опыт. Поэтому, для понимания сообщения, что у Вас на протяжении трех лет не было претензии к Фотопроекту, был задан встречный вопрос: Как много, и как долго Вы снимаете на современный слайд? Был ли существенный опыт проявки в иных местах? К сожалению, ответа не вернулось. Поэтому диалог в значительной степени для меня остался непродуктивным, увы.









[quot]а вы же наоборот указываете на прелести каких то иных мест. хотя мне это не интересно.
[/quot]
Да, тут я дал косяка, признаю,
мне не нужно было упоминать иных мест,
как возможных альтернатив...

:)

Я мимо ФотоПро ходил каждый день одно время - работал рядом с ними и даже заходил пару раз, может чо печатал, не помню. И не знал что лаба авторитетная. Поскольку мне предстоит большой пакет проявлять слайда и негатива - буду знать где точно ок, к тому же очень удобно. В этом смысле ветка оказалась для меня очень полезной.

Проявляю в фотопроекте, пока нареканий нет.

Шуруп, сканы действительно валятся в сирень. Если бы я такое увидел на калиброванном столе, то сказал бы, что в первом пр. явно не хватает йода, а у второго рН упал ниже 11.6 (кодак) или 11.8 (фуджихант). В общем, предлагаю сделать следующее: отбиваете один сюжет на две пленки Е100G. Одну проявляете в Фотопро, одну отсылаете мне (проявка бесплатно, возьму только за обратную отправку -- около 100 р. на мобильный). У меня будет проявлена Фуджихантом при стрипе в нулях. Будете знать, как выглядит правильная проявка и заодно сравните с фотопрошной. Ну, и заодно вложите в отправление пару кадров фотопрошной проявки -- я отсканию на барабане и дам заключение.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Шуруп, сканы действительно валятся в сирень. Если бы я такое увидел на калиброванном столе, то сказал бы, что в первом пр. явно не хватает йода, а у второго рН упал ниже 11.6 (кодак) или 11.8 (фуджихант). В общем, предлагаю сделать следующее: отбиваете один сюжет на две пленки Е100G. Одну проявляете в Фотопро, одну отсылаете мне (проявка бесплатно, возьму только за обратную отправку -- около 100 р. на мобильный). У меня будет проявлена Фуджихантом при стрипе в нулях. Будете знать, как выглядит правильная проявка и заодно сравните с фотопрошной. Ну, и заодно вложите в отправление пару кадров фотопрошной проявки -- я отсканию на барабане и дам заключение.

Подробнее

То, что я сюда сбросил есть мое видение цвета не более.
Картинки прошли путь цветокоррекции! Красный в одной из них (где девушка на лавочке) задран умышленно. Обратная связь показала, что это многим не понравилось. Вечером переделаю эту картинку. Могу, Алексей, Вам скинуть тиф с моими настройками (впрочем могу для всех выложить) в 2000 по длинной
Там включая и отключая слои можно посмотреть что есть после сканежки (все отключено в никонскане) и что с цветокоррекцией.

Цитата:

от: Superka
Вопросов к снимку девочки - нет. Слайд очень быстро перенасыщается в цветастых условиях и в закатном Солцне .

не рассказывайте мне как должен выглядеть слайд в закатном солнце.
я не первый день снимаю на слайд, очень похоже Вы не до конца понимаете о чем говорите.