Вопрос по Сигме 24/2.8

Смотрю в сторону бюджетного автофокусного фикса на 24 для кэнона (типа бюджетного полтинника ;) ). Есть, конечно, 24/2.8 - вроде неплохие отзывы и по фильтрам с полтинником совпадает - удобно. Но, ллянул тут МТФ, а у Сигмы 24/2.8 они лучше. Я понимаю, что МТФ - не все, посему и хотелось бы узнать мнение имевших возможность попользоваться ей в реале. 24/1.8 от сигмы, по слухам, уже не то.

Цитата:

от:artemapei
Смотрю в сторону бюджетного автофокусного фикса на 24 для кэнона (типа бюджетного полтинника ;) ). Есть, конечно, 24/2.8 - вроде неплохие отзывы и по фильтрам с полтинником совпадает - удобно. Но, ллянул тут МТФ, а у Сигмы 24/2.8 они лучше. Я понимаю, что МТФ - не все, посему и хотелось бы узнать мнение имевших возможность попользоваться ей в реале. 24/1.8 от сигмы, по слухам, уже не то.

Подробнее

Я пользовался немного АФ Сигмой 24/2.8 под Nikon. Печатал 30х40 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=81349&ref=author

А более пристально не гонял, т.к. объектив брал взаймы.
Говорят, объектив хороший.

В соборе исо 100 с рук - это круто. :) Но по такому кадру многого не скажешь :(
Вопрос в том, будет ли он действительно лучше кэноновского аналога.

Цитата:

от: artemapei
В соборе исо 100 с рук - это круто. :) Но по такому кадру многого не скажешь :(
Вопрос в том, будет ли он действительно лучше кэноновского аналога.

Приятелю, владельцу этой сигмы, она нравится. Правда, с Canon 24/2.8 не сравнивали. Достать ее м.б. сложно, т.к. вроде не выпускается больше.

Да, не выпускается :( Но все же, если лучше кэноновской, можно и поискать ;)

Много лет тому назад мы в "Коммерсанте" сравнивали эту сигму с никкором 24/2,8 на сюжете с сильным контровым светом (настольная лампа светила в объетив,освещая предматы на столе) и смотрели на ч\б отпечатке 30х40.
Результат: немного уступает никкору по углам (никкор чуть резче) и чуть хуже по светорассеянию.
Вывод: Очень хороший объектив,особенно учитывая его цену и макро 1:4 !!!

Юрий, спасибо! Вот это уже по существу. А для макро у меня 180/3.5 есть

Цитата:

от: artemapei
Юрий, спасибо! Вот это уже по существу. А для макро у меня 180/3.5 есть

На здоровье! :D А макро с этой сигмы выглядят чрезвычайно забавно - попробуйте,не пожалеете!

Может все таки CAnon 24 2.8? Говорили же что у него резкозть выше чем у 24 3.5L T-SE. И по цветопередаче он однозначно лучше будет. Для меня напр. это принципиально важно. И не важно что дороже.
А вот 24 2.8 VS 24 TS-E 3.5L - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС?
:?: в смысле или-или.
ОСобенно волнует предсказуемость результата

Не стоит забывать еще CANON EF24mm f/1.4L USM

Мне как то оптимально цена-качество видится CAnon 24 2.8.
Может кто что дельное скажет по выбору между перечисленным? БУду признателен.

Цитата:

от:artemapei
Смотрю в сторону бюджетного автофокусного фикса на 24 для кэнона (типа бюджетного полтинника ;) ). Есть, конечно, 24/2.8 - вроде неплохие отзывы и по фильтрам с полтинником совпадает - удобно. Но, ллянул тут МТФ, а у Сигмы 24/2.8 они лучше. Я понимаю, что МТФ - не все, посему и хотелось бы узнать мнение имевших возможность попользоваться ей в реале. 24/1.8 от сигмы, по слухам, уже не то.

Подробнее

На IXBT тебе кидал примеры с неё на Никоне, тут есть пример на Кэноне.
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/lens_tests/Sigma_24_SW2_1DS_Crops.jpg?0.15520139543487182

Цитата:

от:Polit
Может все таки CAnon 24 2.8? Говорили же что у него резкозть выше чем у 24 3.5L T-SE. И по цветопередаче он однозначно лучше будет. Для меня напр. это принципиально важно. И не важно что дороже.
А вот 24 2.8 VS 24 TS-E 3.5L - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС?
:?: в смысле или-или.
ОСобенно волнует предсказуемость результата

Не стоит забывать еще CANON EF24mm f/1.4L USM

Мне как то оптимально цена-качество видится CAnon 24 2.8.
Может кто что дельное скажет по выбору между перечисленным? БУду признателен.

Подробнее

Для ДЕЛЬНОГО ответа надо,уважаемый Polit, задавать дельный вопрос :) Или обрисовать свой круг фотоинтересов :( .
Вкратце: 24\2,8 - общеупотребительный ,так сказать , и хороший широкоугольник.
24/1,4 - только если Вы постоянно снимаете в оч.плохих световых условиях (Посмотрите на цену этого об-ва)
24 TS-E - объектив для архитектурных и прикладных съемок. Использовать его для съемок пьянок/детей/жанра - это как микроскопом забивать гвозди.
Понятно ли Вам сказаное??? :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Polit
Может все таки CAnon 24 2.8? Говорили же что у него резкозть выше чем у 24 3.5L T-SE. И по цветопередаче он однозначно лучше будет. Для меня напр. это принципиально важно. И не важно что дороже.
А вот 24 2.8 VS 24 TS-E 3.5L - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС?
:?: в смысле или-или.
ОСобенно волнует предсказуемость результата

Не стоит забывать еще CANON EF24mm f/1.4L USM

Мне как то оптимально цена-качество видится CAnon 24 2.8.
Может кто что дельное скажет по выбору между перечисленным? БУду признателен.

Подробнее

Для ДЕЛЬНОГО ответа надо,уважаемый Polit, задавать дельный вопрос :) Или обрисовать свой круг фотоинтересов :( .
Вкратце: 24\2,8 - общеупотребительный ,так сказать , и хороший широкоугольник.
24/1,4 - только если Вы постоянно снимаете в оч.плохих световых условиях (Посмотрите на цену этого об-ва)
24 TS-E - объектив для архитектурных и прикладных съемок. Использовать его для съемок пьянок/детей/жанра - это как микроскопом забивать гвозди.
Понятно ли Вам сказаное??? :)

Подробнее

НИЧЕГО нового вы не сообщили. А то что написали и так вас ясно.


Фотозадачи: съемка интерьеров. На ФФ. Для печати макс. возможного размера.

По TS-E меня интересует:
1. как он на ПОЛНОМ кадре на открытой дырке.
2. насколько он УДОБЕН в смысле его фокусировки, так чтоб потом не приходилось приходить снова и переснимать или дублировать его тем же 24 2.8,

У меня сложилось впечатление что он не удобен.
И его рисунок ( съемка в помещении) у меня как-то не вызвал особого приятия.

Цитата:

от: Polit
.НИЧЕГО нового вы не сообщили. А то что написали и так вас ясно.

Как спрашивали,так и отвечал :D Раз ясно,зачем спрашивать???

Цитата:

от: Polit



Фотозадачи: съемка интерьеров. На ФФ. Для печати макс. возможного размера.

Ну,наконец-то! Соизволили выдать большую государственную тайну,что снимать-то будете :D

Цитата:

от: Polit
По TS-E меня интересует:
1. как он на ПОЛНОМ кадре на открытой дырке.

Как и все остальные объективы: максимум резкости и максимум аберраций,которые эту резкость маскируют. Позвольте заметить попутно,что это чисто теоретичеси,так как никто не снимаетинтерьеры на полностью открытой диафрагме :(

Цитата:

от: Polit
2. насколько он УДОБЕН в смысле его фокусировки, так чтоб потом не приходилось приходить снова и переснимать или дублировать его тем же 24 2.8,

Он неавтофокусный и удобство фокусировки зависит от яркости видоискателя в Вашей камере и Ваших навыков...

Цитата:

от: Polit


У меня сложилось впечатление что он не удобен.
И его рисунок ( съемка в помещении) у меня как-то не вызвал особого приятия.

Не вызвал,так не вызвал... Прснимайте интерьеры с другими объективами . Когда столкнетесь с проблемой исправления персективных искажений, то, наверное,обратитесь именно к тилт-шифту..

Цитата:

от: Polit
Может все таки CAnon 24 2.8? Говорили же что у него резкозть выше чем у 24 3.5L T-SE.

А я слышал, что тилтшифт очень резок, причем по всему кадру ;)
Цитата:

от: Polit
И по цветопередаче он однозначно лучше будет. Для меня напр. это принципиально важно. И не важно что дороже.

Это интересно, сигма по этому параметру сильно отстать должна
Цитата:

от: Polit
А вот 24 2.8 VS 24 TS-E 3.5L - это БОЛЬШОЙ ВОПРОС?
:?: в смысле или-или.
ОСобенно волнует предсказуемость результата

Не стоит забывать еще CANON EF24mm f/1.4L USM

слушал, что у него резкозть падает к краям
Цитата:

от: Polit


Мне как то оптимально цена-качество видится CAnon 24 2.8.
Может кто что дельное скажет по выбору между перечисленным? БУду признателен.