Вопрос по Sigma 50 mm f 1.4 (камера 5D M2)
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Игорь Д.]:
- все же решился отнести проюстировать (т.к. гарантия еще не истекла) что из этого выйдет отпишусь.
Re[Сергей 70]:
Обязательно напишите, интересно.
Re[Игорь Д.]:
- Мастерской Фото.ру спасибо! - вошли в мое положение - я из другого города, поэтому вне очереди сделали за 1,5 часа. Расположены они там прекрасно - рядом со столовой (отменно покушал) :D
Re[motoro]:
Еще один пример на полностью открытой диафрагме, наверное я не стал бы делать такой дыркой съемку - это больше для эксперимента, этому объективу больше подходит f2.8 - 3.2

еще снимки на поджатой диафрагме


Фотографии не претендуют на художественность, это снималось для определения возможностей объектива. Описание съемки в альбоме "SIGMA"

еще снимки на поджатой диафрагме


Фотографии не претендуют на художественность, это снималось для определения возможностей объектива. Описание съемки в альбоме "SIGMA"
Re[Игорь Д.]:
Была у меня такая сигма, теже проблемы. Примерно до 3 метров всё было ОК, потом фронт фокус. На сколько я понял беспроблемный екземпляр найти очень трудно. К тамуже он ещё и жужал както странно при фокусировке. В итоге я снова взял родной полтиниик 1.8 и очень им доволен. :D
Вот ето с сигмы:

Вот ето с сигмы:

Re[]:
Некоторые мои снимки с Сигмы здесь (пробные, после покупки) - http://album.foto.ru/photos/79182/
Мой экземпляр звезд с неба не хватает, но по картинке он мне нравится больше, чем родной Кеноновский полтинник (были 1,8 и 1,4). Еще нравится CZ 50/1,4, но он мануальный (а я слепой
), да и мелкий какой-то. :D
Мой экземпляр звезд с неба не хватает, но по картинке он мне нравится больше, чем родной Кеноновский полтинник (были 1,8 и 1,4). Еще нравится CZ 50/1,4, но он мануальный (а я слепой
