Вопрос по ручке для Pentax 67II

Купил Pentax 67II на ебее (пока еще в пути). Хочу купить ручку (Hot shoe grip).
Подходит ли этот дивайс от Р67 для P67II?

Цитата:

от: Кайзер Любошиц
Купил Pentax 67II на ебее (пока еще в пути). Хочу купить ручку (Hot shoe grip).
Подходит ли этот дивайс от Р67 для P67II?

Крепления ручек у них одинаковы, но у ручки для Р67II есть контакты для вспышки http://www.foto.ru/product.php?id=4705 и например, со вспышкой http://www.foto.ru/product.php?id=2089 у камеры будет полная любовь и взаимопонимание.
А ручка от Р67II выглядит так http://blog.drecom.jp/akise55/img/668/pentax200812_01.jpg

Спасибо за ответ!
Пара вопросов. А разве у ручки этой ручки (Р67 без II, как я понимаю) нет контактов для вспышки http://global.ebay.com/Asahi_PENTAX_67_grip_with_HOT_SHOE_flash_adapter_HANDLE/110475582175/item
Или Вы имели в виду что-то еще?
Что я потеряю, если возьму простую ручку (Р67без II)?

На аукцоне , похоже, ручка 67/2. Сверху и сбоку заглушки на контактах под пятку вспышки и кабель. Но кабель (короткий) должен быть в комплекте. Отдельно не найти.

Цитата:

от:Кайзер Любошиц
Спасибо за ответ!
Пара вопросов. А разве у ручки этой ручки (Р67 без II, как я понимаю) нет контактов для вспышки http://global.ebay.com/Asahi_PENTAX_67_grip_with_HOT_SHOE_flash_adapter_HANDLE/110475582175/item
Или Вы имели в виду что-то еще?
Что я потеряю, если возьму простую ручку (Р67без II)?

Подробнее

У этой ручки есть контакты, но кажется в комплекте нет кабеля для соеденения с камерой. Купив простую ручку Вы потеряете TTL управление.

Пока понятно, что непонятно как отличить по внешнему виду старую ручку от новой. Про синхрокабель вообще ни один ибейный продавец не пишет, картинок с кабелем тоже нет. На КЕХ продается HOTSHOE GRIP 67II WITHOUT CABLE GRIP. Итого=есть некоторая проблема.

Цитата:

от:Кайзер Любошиц
Пока понятно, что непонятно как отличить по внешнему виду старую ручку от новой. Про синхрокабель вообще ни один ибейный продавец не пишет, картинок с кабелем тоже нет. На КЕХ продается HOTSHOE GRIP 67II WITHOUT CABLE GRIP. Итого=есть некоторая проблема.

Подробнее

Ну как так, непонятно? На старой нету контактов. :D
Не торопитесь, посмотрите еще на японских аукционах.

Разницу - 5-ти контактное гнездо,- увидел. Извиняюсь, сразу не понял.
Если вместо AF 500FTZ куплю AF330FTZ, потеряю в чем-либо кроме ведущего числа? Вспышка преимущественно нужна для небольшой подсветки переднего плана при съемке пейзажа.

Цитата:

от:Кайзер Любошиц
Разницу - 5-ти контактное гнездо,- увидел. Извиняюсь, сразу не понял.
Если вместо AF 500FTZ куплю AF330FTZ, потеряю в чем-либо кроме ведущего числа? Вспышка преимущественно нужна для небольшой подсветки переднего плана при съемке пейзажа.

Подробнее

http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1247932812623940/qm-single-eq-true.htm

Но лучше все равно взять 500-ю, не так дорого она сейчас стоит.
Вам, скорее всего, понадобится еще вот это
http://www.pentax.ru/catalogue/1248641482227754/

При наличии AF 500FTZ и синхрокабеля короткого F 5P или синхрокабеля длинного F 5P(L) можно вообще без ручки обойтись(с сохранением TTL) - на этой вспышке есть отдельный разъём для этого кабеля.
или советскую ручку от Зенита(с изоляцией) применить.
Другое дело,что не очень удобно будет.

Да,и эти кабели и вспышки(например на КЕХе) можно найти не только в разделе среднеформатных Пентаксов,но и в 35мм и дслр тоже.

Цитата:

от: Кайзер Любошиц
Вспышка преимущественно нужна для небольшой подсветки переднего плана при съемке пейзажа.

Похоже, что Вам совсем-совсем некуда деньги девать.

Начнём с того, что гораздо лучше использовать для подсветке деталей ближнего плана отражатель/отражатели. Нагляднее конечный результат, цветовая температура как у основного источника света, не замораживает капли, насекомых и пр., не даёт резких теней, не требует электропитания.
Но если Вы всё же всенепременно захотите использовать вспышку, то ручка совершенно точно не нужна будет, как и вспышечный TTL.
1. При пейзажной съёмке используются низкочувствительные плёнки, закрытые диафрагмы и светофильтры. Даже полной мощности компактных вспышек не хватает для приемлемого подсвета в 99% случаев.
2. Для сносного результата требуется поднести вспышку к подсвечиваемому объекту и расположить её оптимальным образом. Зачем здесь ручка? Даже при использовании ненужного TTL пятиконтактный шнур с надёжным соединением втыкается в камеру и в корпус вспышки, большинство приличных моделей вспышек Пентакса позволяют не пользоваться башмаками.
3. Каким макаром Вы собираетесь пользоваться TTL в пейзажной съёмке? Подсвечиваемый объект будет всегда находиться где-то на самой периферии кадра и занимать его весьма небольшую часть. Хоть какой-то прок может быть от Авторежима или Мануального, но никак не от TTL. А чаще всего вспышка будет использоваться на своём максимуме.
4. Вспышка на корпусе (рукоятке) камеры будет совсем не лучшим образом влиять на её стабильность на штативе во время экспозиции и сделает невозможным зачастую крайне желательное многократное пыхание при длительных экспозициях.

Рукоятка - чисто репортажная приблуда, крайне бессмысленная в пейзажной съёмке. Попробуйте для начала абсолютно любую халявную вспышку, запускаемую по простейшему одиночному тоненькому длинному синхрокабелю. Надеюсь, что очень быстро поймёте никчемность и надуманность этого девайса в реальной пейзажной съёмке. Можно, конечно, поразвлекаться вечерне-ночным рисованием вспышкой, да ещё и со светофильтрами на ней, но это уже отдельный специфический вид творчества.

Очень рад Вашим критическим замечаниям. Года полтора Вы здорово мне помогли.
Как я понимаю, есть несколько вариантов по подсветке
1. Не снимать контрастные сюжеты. Это хороший и совсем не дурацкий выход, но у меня, видимо, склонность к таким сюжетам.
2. Снимать с применением отражателей.
Плюсы Вы перечислили.
Минусы – на фотографии в следующем посте. Дело не столько в весе, а сколько в габаритах отражателей.
Габариты наводят на несколько непростых вопросов. Как их сложить в рюкзак (и в целом, актуально их применение в походных условиях)? Как и на чем их крепить (не забываем про ветер)? Какую площадь можно подсветить?
3. Во вспышках я действительно очень не силен. И деньги хочется потратить разумно. От ручки, похоже, действительно лучше отказаться: Ваши доводы выглядят логично.
При этом, использование вспышки мне кажется более перспективным вариантом
Цитата:

от: ДМБ
Попробуйте для начала абсолютно любую халявную вспышку, запускаемую по простейшему одиночному тоненькому длинному синхрокабелю

Любая? У меня естьтакая. Подойдет к Р67II? http://www.cameramanuals.org/flashes_meters/minolta_auto_360px_flash.pdf
4. Есть еще варианты по подсветке?

Вариант № 4.
Если очень нужен сложный сюжет, требующий подсветки, - снять два кадра с разными экспозициями, затем склеить в фотошопе.

Цитата:

от:Кайзер Любошиц

Минусы – на фотографии в следующем посте. Дело не столько в весе, а сколько в габаритах отражателей.
Габариты наводят на несколько непростых вопросов. Как их сложить в рюкзак (и в целом, актуально их применение в походных условиях)? Как и на чем их крепить (не забываем про ветер)? Какую площадь можно подсветить?

Подробнее

Вопросы не ко мне, но я отвечу.

Габариты проблема конечно же. Но -- метровый отражатель складывается в три раза и становится размером порядка 35-36 см. Как я понимаю, если это лезет в мой фоторюкзак, то и полезет в очень многий и даже не в фоторюкзак. Вес имеют, но небольшой, плоские по габаритам, естественно. ,) Подстветить можно примерно сравнимую площадь, просто чем дальше объект, тем больше будет рассеивание. Один можно не крепить вовсе -- ставится камера, тросик в одной руке, отражатель в другой, одной стороной на земле. Естественно, возможны ситуации, когда так не получится -- но когда получится, и выйдет кадр -- Вы будете очень довольны. Подстветка отражателем гораздо приятнее, чем свет даже вечернего/утреннего Солнца. Она более мягкая и рассеяная, плюс контроллируемая -- а это очень важно.

Лично я использую еще два самых дешевых штатива (но лучше что-то покрепче, ибо парусность и как правило смещенный центр тяжести здорово достают), но еще лучше использовать помощника. Тогда даже при съемке панорам все делается сильно оперативнее. ,) Я езжу на машине, поэтому у меня есть возможность держать отдельную сумку с отражателями и штативами.

Вот пример для оценки.



Это кусок панорамы, а не целый кадр. В левом нижнем углу свет от Солнца -- видно, что контраст не очень правилен (еще достаточно рано по пейзажным стандартам, но там потом Солнце заходит за деревья и снимать нужно в это время -- либо никогда) и свет сильно жЕсток. Справа же свет от метрового, или чуть больше отражателя. Кажется он был в правой руке, в левой тросик. Это 50мм фокусного (в 135 формате). На Вашей камере это будет ширик, как я понимаю, что-то вроде 35мм? Все, что находится в правой верхней половине освещено отлично, на мой взгляд. Такого качества света дождатся от Солнца очень тяжело, только при редком везении может так сложиться. Да, тут (да и всегда) использовался золотой отражатель -- с ним, на мой вкус, всегда лучше. Поэтому брать нужно золото/серебро. Белый применим мало, ибо рассеивание слишком высоко.

Таким же образом я подсвечивал стволы берез в контровом свете и т.п. -- кадры нужно искать если нужны будут.

На одном кадре это вообще мечта -- мне вот приходится снимать много для панорамного извращения.

Вот например результат. Даю ссылку, ибо все еще не уверен в его худ. ценности, ,) и возможно уберу, но примерное представление пока составить даст. Это несколько кадров, естественно.

http://www.sergeignatkin.ru/image.php?num=C12370

Сергей, спасибо! Из Вашего ответа видно, что отражатель вполне можно использовать. Тем более, что под рукой уже есть набор отражателей http://www.bhphotovideo.com/c/product/358608-REG/Impact_R1142_5_in_1_Reflector_Disc_.html
Основный объектив, если интересно, - pentax 67 45/4 (или около 24 мм для 135 формата)

Указанной вспышки Вам с запасом хватит на ближайшие 28 лет. Только не поленитесь угробить плёнку-другую для тестов перед выходом на серьёзную съёмку.

Несколько начальных советов по отражателям.
Никогда не пользоваться золотистыми, полосатыми золотисто-серебряными и пр. отражателями, только обычными серебряными.
Особое внимание при покупке обращать на отражающие свойства тряпки. Очень часто отражатель с хорошей тряпкой гораздо эффективнее отражателя существенно большего размера. Например, Манфроттовский отражатель с английской тряпкой явно лучше в два раза более крупного также Манфроттовского отражателя с китайской.
Не стоит покупать круглые отражатели. Близкие к прямоугольной форме гораздо предпочтительнее, они удобнее для подсветки с нижней точки, хорошо стоят на земле с упором на трекинговые палки (удобно сильными бельевыми прищепками сцеплять обод отражателя с основаниями темляков палок), сгибая или разгибая можно фокусировать или расфокусировать отражатель.
Размер отражателя лучше выбирать таким, чтобы его диаметр в сложенном состоянии был равен (или чуть больше) ширины спинки рюкзака. При наличии тряпки с хорошими отражающими свойствами можно изготовить правильный отражатель нужного размера на порядок более удобный в работе и переноске (если большого размера) чем продающиеся.

«Указанной вспышки Вам с запасом хватит на ближайшие 28 лет»
Проблема этой вспышки, которая досталась случайно и за копейки, - ее вес. Если решу брать вспышку в горы на съемку, то скорее всего, буду брать что-то более миниатюрное. Или есть разумные ограничения по ведущему числу?

«Особое внимание при покупке обращать на отражающие свойства тряпки. Очень часто отражатель с хорошей тряпкой гораздо эффективнее отражателя существенно большего размера. Например, Манфроттовский отражатель с английской тряпкой явно лучше в два раза более крупного также Манфроттовского отражателя с китайской»
Есть ли какие-либо отличия английской тряпки от китайской? Обозначения буквами, разные артикулы? Т.к. покупаю почти исключительно или на B&H или на ибее. Найти просто тряпку с хорошими отражающими свойствами у нас будет очень не просто.

Офтоп вопрос.
1. Есть линзы Pentax 45/4 (диаметр 82 см), 90/2.8 (67) , 200/4 (77 с переходником на 67).
Хочу купить линзу с фокусным между 90 и 200 мм. Что более предпочтительно для универсальных пейзажных сюжетов из 135/4, 165/2.8, 150/**?
2. Хочу купить полярики. Вариантов у меня 2.
А) Hitech Filter Holder for Cokin "P" - ONE Filter Slot with 95mm Threaded Front Ring (Requires Adapter Ring) http://www.bhphotovideo.com/c/product/158821-REG/Hitech_HT1008_Filter_Holder_for_Cokin.html#features и B+W 95mm Linear Polarizer Glass Filter http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=115&N=4289364517+4294954538+4294955261
Б) Просто два полярика под размер 67 и 82.
Насколько я помню, можно покупать простой полярик B+W, разумно НЕ покупать более дорогие Heliopan, Kaeseman, верно?
3. Из конверторов брать в первую очередь 1.4X GREY и 2.0X GREY?