вопрос по рассеивателям для вспышек

а Ринг-Флеш где брал?не видел на барахолках наших и в магазинах

Цитата:

от: AlexanderSm
Проблема в одном, алмазнейший!
ПОНИМАЕТ ЛИ КТО НИБУДЬ, КАК ВЛИЯЕТ РАЗМЕР ИС НА СНИМОК????

Абсолютно согласен. Я с этим и не спорю.

Я не сравниваю данную насадку с зонтиком по качеству освещения. Я сравниваю лишь по принципу действия в отличие от большинства продаваемых насадок на отражение. Что касается качества рассеивания, то разумеется, что зонтик лучше по одной простой причине, что ИС гораздо больше. Однако вы же должны понимать, что зонтик или софт бокс на накамерную пыху не прицепить. Именно поэтому я четко обозначил сферу применения данной насадки, только репортаж. В студии она не применима. ;)

Цитата:

от: Xuman
как-нить выложу пару снимков с этой o-flash
щаз чота под рукой ничего нет...

Вот мои:

Цитата:

от: Ёхан
Ну и ещё она не во всякую сумочку влезет, особено, когда туда уже влезло пара тушек пол дюжины объективов.

подтверждаю! транспортабельность у неё НИКАКАЯ)))

Цитата:

от: GeologPS
а Ринг-Флеш где брал?не видел на барахолках наших и в магазинах

Хм... есть тут люди... в барахолке... кажись его ник SETI...

Цитата:

от: manager2
один фиг, не понимаю
а что с лицом то будет?

Если вы снимаете пыхой в лоб, то от поверхностей объекта, которые перпендикулярны оптической оси происходит отражение света вспышки, и эти места выглядят как засветы и теряют цветовой баланс и тональные переходы. Задача данной насадки сделать освещение не прямонаправленным, а рассеянным, что бы лучи попадали на объект с разных направлений, тогда отражение света от объекта происходит под разными углами и рассеивается. В итоге вы получаете равномерно освещенное лицо без блика вспышки.

Второй аспект заключается в наличии тени от объекта съемки на фоне. Учитывая тот факт, что ось света от вспышки не совпадает с оптической осью объектива и площать источника света крайне мала, вы по контуру объекта видите тень от него на фоне. Во избежание этого важно, что бы источник света был как можно больше. Если мы переотражаем свет от стен, то это расширение источника света до периметра сечения помещения. К примеру, софт бокс потому и дает мягкий свет, что имеет большую площадь источника света, а значит освещает объект под разными углами, а ткань дает рассеивание света, что и дает в сумме мягкость освещения. Зонтик на просвет так же как и софтбокс работает, но больше дает переотражений. Но это уже нюансы. Рассматриваемая насадка на вспышку использует основополагающие принципы смягчения освещения, но в очень компактном решении на накамерной вспышке. Лучше на эту вспышку сложно что то придумать, только искать в помещении, от чего можно свет отразить и рассеять, для чего ее башка и сделана поворотной.

Фото человека стоящего в метре от стены(спиной к этой стене) с насадкой и без можете показать?. А то все голословно.

Цитата:

от: Дима74
Фото человека стоящего в метре от стены(спиной к этой стене) с насадкой и без можете показать?. А то все голословно.

Я с вами согласен относительно голословности. Сравнение как то делал при покупке, что бы своим показать разницу, но что то не нашел. Надо будет заново снять с насадкой и без, тогда и выложу.

SETI знаю, покупал у него пару раз мелочевку. Не видел у него объявлений о ринг-флеше, только "унитаз гари фонга"..
если попадется на глаза, не затруднит если - кинь в личку ссылку

сейчас порылся в интернетах
вот собственно, для чего всё это затевалось

http://www.cameraquest.com/nf200med.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/special/120medical.htm
как я и писал, техническая съемка

ну не верю я, что, фактически, с пыхой в лоб можно получить приличную картинку
в моем понимании, это будет даже хуже, чем пыха в лоб, потому что вспышка чуток в стороне от объектива находится
а тут на лице совсем теней не будет

Цитата:

от: manager2
сейчас порылся в интернетах
вот собственно, для чего всё это затевалось
...
как я и писал, техническая съемка

Это не насадки, а вспышки для макро.

а разница то какая?
один фиг, кольцевая вспышка
работает точно так же
думаю, даже лучше

выглядит точно лучше

Цитата:

от: manager2
а разница то какая?
один фиг, кольцевая вспышка
работает точно так же
думаю, даже лучше

Макропыха расчитана на съемку макро и бьет на малое расстояние, и бьет прямо, и никаких рассеиваний и переотражений. Это вообще не то.

вобщем, надо бы как нибудь фотографии глянуть
иначе не могу понять как это может работать

Цитата:

от: GeologPS
...если попадется на глаза, не затруднит если - кинь в личку ссылку

этой пластмассовой фигни - на ибэй завались от 37 баков и дороже. если надо, могу организовать.

Цитата:

от: manager2
а разница то какая?
один фиг, кольцевая вспышка
работает точно так же
думаю, даже лучше

выглядит точно лучше

разница огромна. макровспышки - для фото прыщей и букашек.

но мое мнение: вот эти пластиковые ээээээ презики на вспышку, даже в виде супертехнологичного кольца, - все это гуано супротив настоящей студийной кольцевой вспышки.
главные минусы - неравномерность засветки, расшатывает бошку накамерной пыхи, перекрывает лампы подсветки АФ.
плюс: смешные цены от 40 до 200(уже сомнительная) баксов супротив кольцевых пых - от тысячи долларов вспышка, плюс нужен импульсный генератор от полутора до 8-10 тыщ баксов.
На рынке есть интересное китайское предложение кольцевая пыха с портативным генератором. ПОд разнымми брендами видел, на eBay стоит около 500. Но очень долго перезаряжается 3-4 сек - для такого инструмента(репортажный фэшн-гламур) - это неприемлемое время.

Ну вот сфоткал для теста с большой ГРИП на дыре 4 полтосом, специально прямо в лоб с 1.5 м на полной мощности 430-й пыхой.

без насадки:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/208713/768110.jpg

с насадкой:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/208713/768111.jpg

Супруга специально не позировала, просто смотрела телевизор. Цветовой баланс в комнате никакой, зеленые стены, соответственно переотражения не фонтан. ББ - 3500 на обоих снимках.

черкни тогда в личку, какие варианты организации возможны..

у настоящей СТУДИЙНОЙ кольцевой вспышки есть один существенный недостаток - вес. Если в студии ещё куда нишло её таскать перед моделькой, то на репортаж не покатит никак. Да и в быту... ну её нафиг с таким весом...

Цитата:

от: Kassyan
Эта насадка дает эффект зонта на просвет

С трудом верится, точнее совсем не верится.
Хотелось бы ещё примерчиков, подтверждающих теорию.

С насадкой нет синевы и чутка разблюрены края теней. Синева убирается желтым пакетом на вспышку, тени - пыхой в потолок.
или лопух на вспышку, типа этого http://foto.ru/lumiquest_promax_lq-872d_lq-102_80-20.html только самодельного
Это в помещении. А в более открытых пространствах получается никакого эффекта вообще. Стоит ли платить?

> на дыре 4

EXIF 2.8 показывает :-)