вопрос по рассеивателям для вспышек

подскажите рассеиватели для вспышки 430 или 580, чтобы не пыхать в потолок и получить мягкий свет без резких теней. я в рассеивателях новичок и хотелось бы дельный совет. и что за зверь СФЕРАЛАЙТ. кто-то хвалит а кто-то смеётся.

Вот такая насадка есть на 430 II:



Дает мягкий свет и ББ точнее.

насколько она реально эффективна в использовании? как раз такую хочу прикупить

Цитата:

от: m-kristo
насколько она реально эффективна в использовании? как раз такую хочу прикупить

есть такое у меня, только прозрачные стенки. но пользуюсь простыми накамерными бансерами(прямоугольными). а эта хрень пылицца.
рассмотрел фотку - точна такая хрень.

Цитата:

от: m-kristo
насколько она реально эффективна в использовании? как раз такую хочу прикупить

Она реально эффективна, особенно в помещениях. Исключает засвет на лице от вспышки и синеву от вспышки. Сходите в магазин и сделайте там пробные снимки. Сами сделаете вывод о том, насколько вас это устраивает. Я именно так и сделал, и результат меня полностью устроил. Надеюсь вы понимаете, чем отличается отражатель и свет на просвет. Эта насадка дает эффект зонта на просвет, но предназначена не для студии, а для мобильных перемещений и съемок. В отличие от отражателей, дающих отчетливую тень на стенах, эта насадка имеет отражение от передней параболы через боковые стенки и подсвечивает переотражениями фон. В результате вы имеете не направленный свет из одного источника, а мягкое освещение. Для помещений это самое то. Для улицы хватает отражателей, т.к. фон далеко и так подсвечен, а переотражаться все равно не от чего.

Цитата:

от: Kassyan
.... Эта насадка дает эффект зонта на просвет, ....

Цитата:

от: Kassyan
Эта насадка дает эффект зонта на просвет

эта насадка нервно курит в сторонке...
до зонта ей далековато)))

купил whaletail Гари Фонга - валяется без дела
ибо када есть потолок, то он нафиг не нужен... а когда потолка нет, то сия насадка не выручает от теней)))



единственный плюс сего сабжа... это TTL при съемке на камере... в отличие от зонта...

хотя, если TTL нужен на зонте, то можно разориться на Pocket Wizard

уж лучше тогда взять кольцевую вспышку, либо вот это


(хотя дистанция, пробиваемая даже 580EX не очень впечатляет(((

хочу заметить, что туалетная тема в дизайне выдержана шикарно
как в первом, так и во втором случае
или это у меня только такое больное воображение
извините

Цитата:

от:Xuman
эта насадка нервно курит в сторонке...
до зонта ей далековато)))

купил whaletail Гари Фонга - валяется без дела
ибо када есть потолок, то он нафиг не нужен... а когда потолка нет, то сия насадка не выручает от теней)))



единственный плюс сего сабжа... это TTL при съемке на камере... в отличие от зонта...

хотя, если TTL нужен на зонте, то можно разориться на Pocket Wizard

уж лучше тогда взять кольцевую вспышку, либо вот это


(хотя дистанция, пробиваемая даже 580EX не очень впечатляет(((

Подробнее

спасибо! был поражен, увидев продолжение линейки. сурезно.
обалдеть, как только можно из обывателя бабло высасывать...
насчет той навспышечной "кольцевой" - тема как раз правильная - для лягушек - то шо надо! :)

ребята, если кто вдруг задумался какие-то "гандоны" для вспышки покупать - реально, попробуйте сначала посмотреть что такое "зонтик напросвет". а лучше - ищите на торрентах фильмы Дина Коллинза. Он вправит Вам мозг в нужное место. :)
PS: либо ждите када я стану "профифотографом" и начну читать лекции.

да блин эта O-flash стоит на ибее 50 баксов, нефиг и цена...
и иногда помогает реально, в отличие от всех этих баунсеров и рассеивателей)))
http://www.expoimaging.net/product-detail.php?cat_id=8&product_id=15&keywords=Ray_Flash:_The_Ring_Flash_Adapter

у меня опыт в съемке предметки невелик и специфичен
периодически снимаю изделия из бисера

мне вполне хватает 580-й и листа бумаги в качестве отражателя
может действительно, с бестеневой вспышкой лучше

но я как то считал всегда, что бестеневая вспышка уместна скорее для технической фотографии
скажем, в криминалистике

Цитата:

от:AlexanderSm
спасибо! был поражен, увидев продолжение линейки. сурезно.
обалдеть, как только можно из обывателя бабло высасывать...
насчет той навспышечной "кольцевой" - тема как раз правильная - для лягушек - то шо надо! :)

Подробнее

В точку.

Цитата:

от: AlexanderSm
ребята, если кто вдруг задумался какие-то "гандоны" для вспышки покупать - реально, попробуйте сначала посмотреть что такое "зонтик напросвет".

Абсолютно верно. Только вот тема про рассеиватель на накамерную вспышку. Поэтому и не стал про зонт писать. Понятно, что в помещении зонт, а на солнце отражатель лучше. Но речь то не о них.

Проблема съемки с пыхой в тенях от единственного источника света на камере. Можно пыхать в потолок, если этот потолок не высокий, а пыхать нужно не далеко, и то не всегда свет сверху дает то, что хочет фотограф. Гораздо приятнее, когда свет переотражается на фон со всех сторон, и через пол, и через стены, и через потолок, а какая то часть попадает на объект съемки через рассеиватель. Именно это и делает та насадка на фотке. Просто надо понять, как она работает и снимать с учетом этого.

Цитата:

от: manager2

но я как то считал всегда, что бестеневая вспышка уместна скорее для технической фотографии
скажем, в криминалистике

Для портрета. Подсветка фона. Иначе потом тени от ушей затирать придется в редакторе.

не понял
тогда же лице совсем теней не останется
это ж на паспорт, если только
и модель надо будет прямо спиной к стенке ставить
зачем так снимать?

на сколько я понимаю студийные принципы работы со светом, подсветкой фона отдельная лампочка заниматься должна

как одна и та же лампочка может нормально осветить объект и фон, если между ними значительное расстояние?
либо объект пересветит, либо фон не осветит вобще

Цитата:

от: manager2

на сколько я понимаю студийные принципы работы со светом, подсветкой фона отдельная лампочка заниматься должна

Рассеиватель на накамерную пыху в студийной съемке не применяется. Это репортажная фича. Тени есть на лице от боковых переотражений, но они не контрастные, а очень мягкие. Для студии совсем другое оборудование используется. Там для этого софтбоксы или зонты используются. Но со всем этим не будешь бегать.

Цитата:

от: manager2

как одна и та же лампочка может нормально осветить объект и фон, если между ними значительное расстояние?

Только разделением света на переотражения и на основной свет. Надо еще учесть, что для ровного мягкого освещения желательно, что бы источник света по размеру был не меньше снимаемого объекта. Лампочка в пыхе и даже встроенный рассеиватель в кэнонах значительно меньше лица, поэтому освещение получается неравномерным. В рассматриваемой насадке излучение прямого света производится с гораздо большей поверхности, плюс с боков подсвечивает переотраженный свет. В итоге эфеект как при пасмурной погоде, когда нет четко обозначенного источника света, и объект съемки освещен относительно равномерно.

Если вы хотите получить художественное студийное освещение модели, то эта насадка не годится. Для этого используйте комплект студийного света.

Цитата:

от: Kassyan
Абсолютно верно. Только вот тема про рассеиватель на накамерную вспышку. Поэтому и не стал про зонт писать. .

да не это важно!
Вы его с зонтиком на просвет сравниваете, а ежели бы РЕАЛЬНО сравнили, то не стали бы такого писать!
Я вот могу сделать кадры со всеми этими прибамбасами - попробуете угадать?

Цитата:

от:Kassyan
Проблема съемки с пыхой в тенях от единственного источника света на камере. Можно пыхать в потолок, если этот потолок не высокий, а пыхать нужно не далеко, и то не всегда свет сверху дает то, что хочет фотограф. Гораздо приятнее, когда свет переотражается на фон со всех сторон, и через пол, и через стены, и через потолок, а какая то часть попадает на объект съемки через рассеиватель. Именно это и делает та насадка на фотке. Просто надо понять, как она работает и снимать с учетом этого.

Подробнее

Проблема в одном, алмазнейший!
ПОНИМАЕТ ЛИ КТО НИБУДЬ, КАК ВЛИЯЕТ РАЗМЕР ИС НА СНИМОК????

В фотографии, как и в сексе - РАЗМЕР - имеет значение!
Сранивать зонтик на просвет с этой пердолинкой - это как сравнивать... ээээээ.... 120мм ствол пушки с 75мм!
Зонтик на просвет даст фору этой хреновине в 10ти кратном размере! Как минимум!
Чем больше ИС в размере - ТЕМ МЯГЧЕ ТЕНИ и НИЧТО!!! Слышите??? НИЧТО не может создать такой же свет при таких же уловиях!
Сравнивать зонтик и эту хрень - это безграмотно, Вы уж простите меня за откровенность. :(

один фиг, не понимаю
а что с лицом то будет?
это же получится снимок как с мыльницы
освещение совершенно не естественное

полюбому лучше, чем тупая вспышка в лоб и обычный баунсер :D
как-нить выложу пару снимков с этой o-flash
щаз чота под рукой ничего нет...

Есть у меня:
1) Люмиквестовский лопух - хорошая вешь, но ну его нах. Не хочу поганить 580-2 вспышку наклеиванием лепучек. Пользую на внешней вспышке Sony HVL-F32X с камерой Sony DSC-F828/
(Кстати, рассхваливаемый Соней и отдельными никазистами SuperHAD ССD - говно!)

2) Лайтсфера, как во втором посте темы... + к ней ещё и металлизированный рассеиватель. Это лучшее, что у меня есть.
Да, есть решения лучше, но они менее мобильны. Таскать стойку с софтом я как-то не возбуждаюсь.

3) Есть Ринг-Флеш. Очень интересная штука. Но есть минус - она перекрывает собою свет ламп внешней пыхи для подсветки автофокуса.
.
Ну и ещё она не во всякую сумочку влезет, особено, когда туда уже влезло пара тушек пол дюжины объективов.


Унитазного вида "Репортер" и "Студио" не стал даже рассматривать в претенденты для покупки.