вопрос по проявке.

имею свему 64 снятую как 25.
проявитель вроде д-76
1.сульфит натрия б\в 50,0гр
2.метол 1,0г
3.гидрохинон 2,5г
4.бура 1,0г
5.калий бромистый 0,25г

вопрос сколько время на проявку и какой раствор делать?
просто с этой плёнки нужно получить результат хотябы для печати10*15.
что скажет общественость?
с уважением

я так понимаю что на свему в этом форуме нет любителей фотогрофировать.
мои предположения.
разводить на 0,5 литра
проявлять около 10 минут.

Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель) а потом сходите на www.digitaltruth.com, там были общие данные как делать пуш/пулл. (В вашем случае - последнее).

те цифры, которые ты написал - они для д76 на 0.5 литра, поэтому и впрямь - разводи на 0.5 литра.
Проявлять если нормально, то на упаковке написано должно быть, минут 5-8, тебе нужно немного передержать, поэтому 10-12 минут - самое то. Только не переохлади проявитель - лучше иметь зерно на негативах, чем вообще ничего не иметь.

Раствор в два раза гуще, проявку в два раза длиньше, к людям помягше, а на вопросы смотри ширше. :D
Правда зернища не оберёшься. Если не кадрировать, то для 10х15 сойдёт.

Мужики, Обскура с Василиччем, вы чё, озверели совсем? Он 64 как 25 снял, ему пулл на ступень с хвостиком делать - а Вы ему про пуш и зерно рассказываете.
maiklg, любезный, разводи свой проявитель на два литра, определяй время проявления - как "Причиняем добро. Дорого." тебе посоветовал - а потом не ходи никуда (потому как бесполезно), а от полученного времени отними 10 прОцентов - и будет все нормально.

Цитата:

от: maiklg
имею свему 64 снятую как 25.
проявитель вроде д-76

Ежели просто недопроявить, то будет плохо . Даже при вытягивании контраста после сканирования изображение будет очень грубым.
ИМХО, надо делать контрастный мелкозернистый проявитель и пробовать с ним.
Ежели на пленке нетленка, то можно отснять другой экземпляр в аналогичных условиях и экспериментировать с ним.

Вообще пулл гораздо сложнение делатиь, чем пуш.

огромное спасибо всем.
если смогу найти у нас ещё одну такую плёнку то буду пробовать.
у нас в продаже только этот проявитель причём явно фасован кустарно.
наверно завтро рискну и отрежу от неё кусок.
и попробую экспереминтировать.
на плёнке нетленка важная для семейного альбома повторить не СМОГУ.
ещё раз всем спасибо.
с уважением

Цитата:

от:maiklg
огромное спасибо всем.
если смогу найти у нас ещё одну такую плёнку то буду пробовать.
у нас в продаже только этот проявитель причём явно фасован кустарно.
наверно завтро рискну и отрежу от неё кусок.
и попробую экспереминтировать.
на плёнке нетленка важная для семейного альбома повторить не СМОГУ.
ещё раз всем спасибо.
с уважением

Подробнее

Не нужно отрезать кусок - наверняка хоть один кадр, но запорешь. Разводи на два литра - и даже если по номиналу (только не тому, что на упаковке указан) проявишь, ничего страшного не будет. Максимум - при печати время экспонирования увеличится. Контраст не настолько сильно подскочит, чтобы пленка была испорчена. И ступень с мелочью для ч/б не так критична, тем более в пересвете. Свяжись по почте с ЧКФР Aleksiy, Вася Батарейкин, Mad Dog - они тебе могут по времени проявки что-то уточнить, я со Свемой не работал, спасую.

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель)

а можно подробнее, как это определять? дело в том, что запороть пару плёнок по 150р, чтобы узнать время проявления в Д23 (за 20р) не хочется (про справочник на дигиталтруф знаю) ещё есть фомадон LQN. там написано просто (8-12 минут) :) .

что куда макать (и как понять результат)?

Цитата:

от: КузьмичЪ
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель)

а можно подробнее, как это определять? дело в том, что запороть пару плёнок по 150р, чтобы узнать время проявления в Д23 (за 20р) не хочется (про справочник на дигиталтруф знаю) ещё есть фомадон LQN. там написано просто (8-12 минут) :) .

что куда макать (и как понять результат)?

Подробнее

Много лет пользуюсь таким методом - http://www.kamepa.ru/neekeeteen/f_develop_t.htm. Только учтите - статья написана коряво, t1, t2, t3 - это не промежутки времени, а моменты времени. Без этого нюанса можете не разобраться, как и что делать.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:КузьмичЪ
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель)

а можно подробнее, как это определять? дело в том, что запороть пару плёнок по 150р, чтобы узнать время проявления в Д23 (за 20р) не хочется (про справочник на дигиталтруф знаю) ещё есть фомадон LQN. там написано просто (8-12 минут) :) .

что куда макать (и как понять результат)?

Подробнее

Много лет пользуюсь таким методом - http://www.kamepa.ru/neekeeteen/f_develop_t.htm. Только учтите - статья написана коряво, t1, t2, t3 - это не промежутки времени, а моменты времени. Без этого нюанса можете не разобраться, как и что делать.

Подробнее

Ссылка не работает.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:КузьмичЪ
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель)

Подробнее

а можно подробнее, как это определять? дело в том, что запороть пару плёнок по 150р, чтобы узнать время проявления в Д23 (за 20р) не хочется (про справочник на дигиталтруф знаю) ещё есть фомадон LQN. там написано просто (8-12 минут) :) .

что куда макать (и как понять результат)?

Подробнее

Много лет пользуюсь таким методом - http://www.kamepa.ru/neekeeteen/f_develop_t.htm. Только учтите - статья написана коряво, t1, t2, t3 - это не промежутки времени, а моменты времени. Без этого нюанса можете не разобраться, как и что делать.

Подробнее

Ссылка не работает.

Подробнее

А я вот хочу поделиться методом, которым пользуюсь сам (возможно кто-то покритикует его, обоснованная критика приветсвуется!).

Дело в том, что все эти формулы имею один недостаток - НЕПОНЯТНО, как они появились. Одни ждут начала потемнения пленки и потом умножают полученное время на какой-то коэффициент. Другие - пользуются хитрой формулой, где тоже есть непонятно откуда взявшийся коэффициент. Ясно, что все эти способы могут работать, что все эти к-ты подтверждаются опытом, но, все-таки... непонятно мне, почему надо умножать, скажем, на 2,5, а не на 2,4....

Так вот - простой способ определения времени проявки любой пленки в любом проявителе при любой температуре.

1) Отрезанный кусочек пленки опускается в проявитель на, допустим, 1 см.

2) Ждем сколько угодно времени (это не важно) - хоть до начала потемнения, хоть до полного потемнения.

3) После этого засекаем время и опускаем весь кусок в проявитель. Агитация проводится в том режиме, который предполагается использовать в дальнейшем.

4) Ждем, когда граница между первым по времени проявленным участком пленки и вторым не будет обнаруживаться - это и есть искомое время.

Главный, на мой взгляд, плюс подобного метода - его можно логически объяснить и понять. Ведь когда не будет видна граница между двумя участками это будет значить, что второй участок проявился полностью и нет недопроявления.

Цитата:

от: YG

Ссылка не работает.

Ччёртт. Извиняюсь за промах - месяц назад работала, сейчас поленился проверить.
Взамен предлагается новая ссылка (действующая) -https://foto.ru/forums/topics/100278#489951 :D

Цитата:

от:Владимир Домашко

А я вот хочу поделиться методом, которым пользуюсь сам (возможно кто-то покритикует его, обоснованная критика приветсвуется!).
...
4) Ждем, когда граница между первым по времени проявленным участком пленки и вторым не будет обнаруживаться - это и есть искомое время.

Главный, на мой взгляд, плюс подобного метода - его можно логически объяснить и понять. Ведь когда не будет видна граница между двумя участками это будет значить, что второй участок проявился полностью и нет недопроявления.

Подробнее

Хотели критику - получайте.
При проявке фотобумаги перепроявить трудно - там есть смысл и рекомендуется проявлять до конца.
Хук справа.
При проявке пленки проявление рекомендуется вести до определенного контраста - но это далеко не полная проявка. В Вашем варианте при значительном времени в пункте 2 (допустим, три-четыре минуты) получаем перепроявленный участок, к которому стараемся догнать проявляющийся участок - и соответственно тоже перепроявить.
Хук слева.
Проделав все перечисленные Вами операции - и подогнав верхний кусок к нижнему, облегченно вздыхаем - и случайно переворачиваем кусок пленки эмульсией вниз, подложкой соответственно наверх. И о ужас. С обратной стороны явственно видно, что нижний участок заметно темнее верхнего, при этом верхний на глазах становится всё темнее и темнее - т.е. продолжает проявляться. :D
Вот у кого память лучше моей - тот может и вспомнит, как определялось время проявления по исчезновению границы между участками со стороны подложки - и на какой коэффициент это время делилось.
А на коэффициенты меньше обращайте внимание. Это эмпирические величины, призванные обеспечить повторяемость результатов у конкретного фотографа. Кому-то понравится 2, кому-то 2,5, кому-то 3. В одном и том-же способе и в одной и той-же формуле.

Цитата:

от: Алкаш

Хотели критику - получайте.

Спасибо! :)

Цитата:

от: Алкаш

При проявке пленки проявление рекомендуется вести до определенного контраста - но это далеко не полная проявка.

Вот это - самое ценное замечание, спасибо!

Не совсем понимаю, что такое "до определенного контраста".

Т.е. правильно проявленной может являться пленка, у которой черные участки (света на позитиве) не достигли максимального почернения?

Цитата:

от:Владимир Домашко

Не совсем понимаю, что такое "до определенного контраста".

Т.е. правильно проявленной может являться пленка, у которой черные участки (света на позитиве) не достигли максимального почернения?

Подробнее

До определенного контраста "правильно" проявлять только правильно проэкспонированную пленку.
Если Вы проявите в стандартном проявителе переэкспонированную "до определенного контраста", то она будет излишне черной и наоборот.
В таком случае правильно брать контрастный проявитель и занижать время проявления.
Но увеличение контраста и плотности на начальной стадии проявки происходит очень быстро (это видно по кривой проявления), поэтому важно предельно точно подобрать время проявления, температуру и, что не менее важно, режим перемешивания.
Для пулла это можно сделать только экспериментально, при этом необходимо обеспечить повторяемость условий.

Цитата:

от: КузьмичЪ
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Ну чего.... Определите для этой пленки стандартное время проявления (как угодно, по старым ли книгам, маканием хвостика [пленки] в проявитель)

а можно подробнее, как это определять? дело в том, что запороть пару плёнок по 150р, чтобы узнать время проявления в Д23 (за 20р) не хочется (про справочник на дигиталтруф знаю) ещё есть фомадон LQN. там написано просто (8-12 минут) :) .

что куда макать (и как понять результат)?

Подробнее

А нафига пороть пару плёнок????!!!!Поставил в аппарат плёнку,снял два кадра,отрезал в темноте,зарядил в бачок,проявил,промыл,отфиксировал,посмотрел.Если надо подкоректировал время проявки в ту или иную сторону.Всё!!!