Вопрос по пленки Кодак ПроФото

Здравствуйте!

Снимаю Зенитом (122) обычно на Конику 100, недавно решил попробовать на сабж, ничего так получилось, только один кадр с грубой ошибкой экспозиции. Вопрос - стоит ли перейти на ПроФото? Как говорят, пленка профессиональная, имеет очень малое зерно, но требует точной установки экспозиции. Последнию установливаю, думаю, почти точно, +/- 1,5 ЕV. Жанр - пейзаж, домашние портреты.

Спасибо.

Цитата:

от: Сергей Валерьевич

Снимаю обычно на Конику 100

Вопрос - стоит ли перейти на ПроФото?

СтОит.

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Как говорят, пленка профессиональная, имеет очень малое зерно, но требует точной установки экспозиции. Последнию установливаю, думаю, почти точно, +/- 1,5 ЕV.

Чушь всё собачья - говорят, что кур доят.

Вот правда.

Плёнка неплоха сама по себе, особенно при её цене.
Главная особенность - нейтральная цветопередача.
Кто-то называл её самой чёрно-белой из чб - так вот, это правда, пожалуй. Как по мне - так это достоинство.

Есть мнение, что её реальная чувствительность - 160. Не знаю, так ли это - но на 160 и вправду проявляется этот вот её нейтральный характер.
Экспонировать её можно как
1) 100, и даже ниже - как и всякая негативная, передержку она держит лучше, а цвета будут сочнее. Рекомендую для пейзажа.
2) 160 - 200 - это для портрета или очень яркой картинки. Кстати, забыл упомянуть, что как бюджетная портретная она вполне. Уже может вылезти зернистость.
3) кто-то рекомендовал её вообще экспонировать как 400 - говорил, получается необычно. Я сам еще не пробовал, но снимать с недодержкой приходилось.

В общем, неплохая универсальная плёнка - нужно только варьировать парметры экспозиции.
Правда, фотоширота у неё маленькая - для сильно контрастных сюжетов не рекомендую, что-то уйдёт в завал.

Примеры:
http://img.photobucket.com/albums/v653/juzz_photo/vika/shinshil1s.jpg
тут не помню даже, 100 или 160
но оттенки кожи близки к настоящим

http://img.photobucket.com/albums/v653/juzz_photo/nastya/fire.jpg
а тут недодержка в 2-3 ступени
и ничо, что-то вытянулось

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Жанр - пейзаж, домашние портреты.

Домашние портреты? При свете ламп накаливания?

О Профоте отзывы будут очень разнообразными. Чтобы зря не терять время, переходите сразу на Портру. Она, хоть и немного дороже, но того стоит. Мне, например, нравится 160NC. Даже с Зенитом результаты будут слишком отличаться по сравнению с массовыми дешевыми пленками.

Цитата:

от: zzy
О Профоте отзывы будут очень разнообразными. Чтобы зря не терять время, переходите сразу на Портру. Она, хоть и немного дороже, но того стоит.

Нда?
Это где ж вы в таком раю живёте, что портра всего-то "немного" дороже?

У нас - в 2.5 раза.

только на неё и снимаю.. весьма доволен.. плёнка прощает очень многое. делаете коррекцию +2
и смело снимайте при простых лампах. Шедевр не получится, но для домашнего альбома вполне подойдёт, вот пример

http://dmitry.e2e.ru/temp/bm.jpg

снято китовым объективом дома при свете простых ламп накаливания !!!!! конверсионный фильтр не применятся.
А на улице, просто мечта !!! (особенно учитывая цену).
Основная черта этой плёнки-улучшеная передача телесных цветов.
кодак пишет про неё вот что вот что
----------------------
EXPOSURE
Exposure Compensation
Use the filter recommendations and exposure adjustments in the table below under uniform lighting.

Daylight or Electronic Flash None
Photolamp (3400 K) Filter 80B +1 2/3 stops
Tungsten (3200 K) Filter 80A +2 stops

Bright or Hazy Sun on Light Sand or Snow 1/125 f/16
Bright or Hazy Sun (Distinct Shadows) 1/125 f/11
Weak, Hazy Sun (Soft Shadows) 1/125 f/8
Cloudy Bright (No Shadows) 1/125 f/5.6
Heavy Overcast or Open Shade 1/125 f/4

Цитата:

от: Воинствующий Пофигист
Цитата:

от:zzy
О Профоте отзывы будут очень разнообразными. Чтобы зря не терять время, переходите сразу на Портру. Она, хоть и немного дороже, но того стоит.

Нда?
Это где ж вы в таком раю живёте, что портра всего-то "немного" дороже?

У нас - в 2.5 раза.

Подробнее

Ага, и вправду подешевела. Когда я смотрел в последний раз на ее цену, она была 65 руб, а Портра по 135 руб.

А с другой стороны, не вагон же той пленки надо на семейные портреты? Упаковка за 700 руб на около 170 кадров, вроде бы умеренно. Тем более, что лежит хорошо (если в холодильнике).

Цитата:

от:Сергей Валерьевич
Здравствуйте!

Снимаю Зенитом (122) обычно на Конику 100, недавно решил попробовать на сабж, ничего так получилось, только один кадр с грубой ошибкой экспозиции. Вопрос - стоит ли перейти на ПроФото? Как говорят, пленка профессиональная, имеет очень малое зерно, но требует точной установки экспозиции. Последнию установливаю, думаю, почти точно, +/- 1,5 ЕV. Жанр - пейзаж, домашние портреты.

Спасибо.

Подробнее

Во-первых, боян. возникающий минимум 2 раза в месяц.

В-вторых все с точностью до наоборот.
1. Зерно чуть не самое крупное из имеющихся в природе соток.
2. Фотошироты считай, что вообще нет. Снимать на Зенит без хорошего экспонометра,- деньги на ветер.
3. Цветопередача, ИМХО,- г-но, особенно при съемках природы.

Из плюсов - один: цена. Пленка создавалась специально для фотографов бомбил, снимающих много и в одинаковых условиях без особых претезий на качество. В этом и только в этом ее "профессионализм".

Да, для пейзажей она действительно не очень.. и зерно у неё отнюдь не мелкое.

Цитата:

от:MKK
В-вторых все с точностью до наоборот.
1. Зерно чуть не самое крупное из имеющихся в природе соток.
2. Фотошироты считай, что вообще нет. Снимать на Зенит без хорошего экспонометра,- деньги на ветер.
3. Цветопередача, ИМХО,- г-но, особенно при съемках природы.

Подробнее

Ага. Хотя, пожалуй, широта похожа на Голд.

Н-да, действительно отзывы разные! Снимаю я не очень много, в основном дома со впышкой. Тогда какую НЕДОРОГУЮ пленку лучше всего использовать, - исо 100, для наименьшего зерна? Коника, Фуджи или Кодак Голд? Не слайд же использовать! Экспонометр отдельный, кстати есть, грубых ошибок в экспозиции почти не случается.
Я понимаю, что все пленки имеют свои преимущества, но именно в ценовом диапозоне - стоит ли менять любительские пленки но ПроФото?

Цитата:

от: MKK

В-вторых все с точностью до наоборот.

Та шо ви говорите...

Цитата:

от: MKK
1. Зерно чуть не самое крупное из имеющихся в природе соток.

30х45 напечатал - почти не заметил.
Разве что если вплотную смотреть.

Цитата:

от: MKK
2. Фотошироты считай, что вообще нет.

ох и гон...
да хватает её фотошироты для большинства сюжетов

Цитата:

от: MKK
3. Цветопередача, ИМХО,- г-но, особенно при съемках природы.

Ага, на вельвию не похожа совсем - от лихо!

Небо красное, трава синяя.
http://img.photobucket.com/albums/v653/juzz_photo/scapes/landscape1s.jpg


Цитата:

от: MKK
Пленка создавалась специально для фотографов бомбил, снимающих много и в одинаковых условиях без особых претезий на качество.

Ага. Почувствуй себя фотографом NG - страшно узок наш круг, страшно мы далеки от народа.

Если снимаете немного, то не стоит.
Возмите лучше Fuji у них вполне неплохая сотка.
к этой надо слегка привыкнуть..
Кстати реально она действительно 160..

Вот и говорю, что отзывы будут СЛИШКОМ разными. Какая-то она нестабильная. То ли делают в куче разных мест, то ли к проявлению капризная. Непонятно, а экспериментировать - времени жалко. И жаба же :)

Кстати, насчёт проявления..
сейчас в минилабах модно быструю проявку делать, для этой плёнки это очень плохо. Прюс к тому при проявке в неродных химикатах она долго не хранится, начинает медленно уползать в зелень..

Цитата:

от: Воинствующий Пофигист

Небо красное, трава синяя.
http://img.photobucket.com/albums/v653/juzz_photo/scapes/landscape1s.jpg

Да, небо и вправду впечатляет
Зерно, впрочем - тоже.
Вообще конечно прикол, но сейчас сканирую старые запасы, ужасно эта профота на ЦНД-32 похожа

Цитата:

от: MKK

Да, небо и вправду впечатляет

А так?
http://img.photobucket.com/albums/v653/juzz_photo/crimea/tarkhankut/strange_church3s.jpg


Цитата:

от: MKK
Зерно, впрочем - тоже.

Зашопить.


Цитата:

от: MKK
Вообще конечно прикол, но сейчас сканирую старые запасы, ужасно эта профота на ЦНД-32 похожа

Не имел щщастья с такой иметь дело.

Цитата:

от:MKK
Во-первых, боян. возникающий минимум 2 раза в месяц.

В-вторых все с точностью до наоборот.
1. Зерно чуть не самое крупное из имеющихся в природе соток.
2. Фотошироты считай, что вообще нет. Снимать на Зенит без хорошего экспонометра,- деньги на ветер.
3. Цветопередача, ИМХО,- г-но, особенно при съемках природы.

Из плюсов - один: цена. Пленка создавалась специально для фотографов бомбил, снимающих много и в одинаковых условиях без особых претезий на качество. В этом и только в этом ее "профессионализм".

Подробнее

Почти полность согласен, думаю переходить на профото с любительских пленок большого смысла нет, а вот на Портру можно - сразу чувствуется качественный скачек.
PS а лучше перейти на слайд!

Цитата:

от: Drk
PS а лучше перейти на слайд!

Ну, не факт. Фотоширота софффсем никакая, контраст задран, а правильное сканирование шибко дорогое.

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: Drk
PS а лучше перейти на слайд!

Ну, не факт. Фотоширота софффсем никакая, контраст задран, а правильное сканирование шибко дорогое.

Да с широтой проблема :( но бубъективно нравица очень и зерна не много.

Автору темы.
Никогда вы по этой пленке однозначного мнения для себя не выработаете. Советы будут очень противоречивы, как, впрочем, и сама пленка.