Вопрос по ошибке фокусировки

В видоискатель видно, что фокус подтверждается неверно (и в авто, и в ручном режиме), и снимок получается соответственный. Если в ручном режиме сфокусироваться по видоискателю, игнорируя подтверждение, то фокус получается точный.
Попробовал Гелиос через переходник M42, там, слава богу, подтверждения фокуса нет, наводка происходит только через видоискатель, и всё выходит замечательно, бьёт точно в цель. Что это такое, кто подскажет?

Так подтверждается или нет? Камера какая? На каком обьективе всё происходит?

Павел Ионас, а какая разница? Подтверждение фокуса везде одинаковое - это либо делает сам AF, или загорается точка и звучит сигнал на MF, что фокус зафиксирован. А что у вас это как-то по-другому происходит?

Ну, если Москва, могу проверить камеру (БЕСПЛАТНО) и потестить на L.
А пока только 1 вариант: чистить датчики фокусировки.

Цитата:

от: saboteur
В видоискатель видно, что фокус подтверждается неверно

А не в видоискатель, а через ЖК-экран в режиме лайвью как? Если нормально, то это обыкновенное явление фронт или бекфокус. Если фотоаппарат допускает настройку автофокуса через меню, можно воспользоваться, если нет, тогда надо нести в сервис фотоаппарат и объектив.

Цитата:

от: vitalik76
... тогда надо нести в сервис фотоаппарат и объектив.

Или искать другого объектива. Я так делаю потому что сервиз г.... .

Цитата:

от:vitalik76

А не в видоискатель, а через ЖК-экран в режиме лайвью как? Если нормально, то это обыкновенное явление фронт или бекфокус. Если фотоаппарат допускает настройку автофокуса через меню, можно воспользоваться, если нет, тогда надо нести в сервис фотоаппарат и объектив.

Подробнее

LV здесь совершенно не причём.. т.к., судя по посту ТС, объектив всё же фокусируется. Больше всего смахивает - если не было падений и ударов камеры, и/или сдвига второго зеркала - на загрязнение пылью модуля АФ. Я бы предложил для начала аккуратно продуть шахту обеспыленным воздухом.

Ну ладно, похоже вы правы, систему надо называть...
Система - Sigma SD14, объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM
Первым же делом я связался с сервисным центром в Москве, те отказали в юстировке, сказали, что старые объективы не юстируют, только лишь новые, которое правятся программно через USB док станцию (хотя я не понимаю, какой в этом смысл - такую док станцию каждый может купить себе сам).
И вот в остатке лишь вариант - продать стекло и купить новое в надежде, что будет попадать. Пробовать самому, выбирать, увы, никак, ибо система, сами понимаете, редкая и выбор тут только покупка с пересылом, как повезёт.
Специально купил M42 с мыслью - вот поставлю полтинник со старого Зенита, и если он попадает, значит родное стекло надо менять, если мажет точно также, значит виновата тушка. И вот теперь выяснилось, что Гелиос попадает абсолютно точно.
Опять же, если с родного зума наводиться в ручном чисто по видоискателю, игнорируя подтверждение камеры, то попадание получается точное.
Live View разумеется у такой старой камеры нет.
Живу в Ростове-на-Дону, но выслать могу куда угодно ТК, если это даст результат. Но главное, мне нужно знать, что виновато именно стекло, а не камера, тогда я могу его хотя бы продать и купить другое.

P.S. Вот ещё чего заметил. Если на зуме в ручном режиме подводить к подтверждению с одной стороны, то расхождение меньше, чем с другой.

Цитата:

от: Sergei-62r
Больше всего смахивает - если не было падений и ударов камеры, и/или сдвига второго зеркала - на загрязнение пылью модуля АФ. Я бы предложил для начала аккуратно продуть шахту обеспыленным воздухом.

Не могу знать про падения, покупал с рук с пересылом. Продавец, конечно, рассыпался что всё хай-фай, но разве можно у нас людям верить? Во всяком случае видоискатель оказался изрядно засорен, так что всё может быть...
Насчёт продувания, я никогда объективы не вскрывал. Что это значит, снять хвостовик и грушей там всё продуть? Или надо ещё больше разбирать?

1. Осмотрите все внимательно на предмет ударов и мех. повреждений.
2. Вы пишите про мусор в видоискателе. Соотв. надо ожидать мусор на фокусировочных устройствах. Продуйте фотогрушей дополнительное зеркало и датчики фокусировки( снизу под основным зеркалом). Засратые датчики вполне могут врать.
Разбирать ничего не надо, а если то что я пишу слишком сложно для Вас, несите в сервис.

Повреждений нет. Уже продувал. Про сервис Сигмы уже писал - они не берутся.

Тогда у Вас один выход- найти сигмовода с исправным объективом/камерой и сравнить.

А гелиос не считается?

Гелиос говорит что зеркало и фокусировочный экран в камере установлены правильно, а за фазовый Аф ничего не скажет.

Ясно. Спасибо. То есть единственный вариант - это искать кого-то в другом городе, кто за деньги согласится проверить мой зум на своей камере и отослать его обратно?

В каком "другом"?Вы сами-то из какого? Предлагал уже - могу проверить , а проверять надо и камеру и обьектив.Сами-то обьектив проверить по тесту не можете?

Я же писал, что живу в Ростове.
По какому тесту, что вы имеете ввиду?

По тесту на фронт-бэк фокус.
Камеру на штатив, под 45 град, зумм-макс, камеру в приоритет диафр., диафр.-полностью открыта, наводить по точке в центр.линию Вот сами всё и увидите.А таблицу сейчас Вам в почту брошу.

Господи, да было уже это всё... Я же написал в самом начале - небольшой бэк. Если конкретно, то сразу за зоной ГРИП. Зачем вы задаёте вопросы, если всё равно не читаете ответы? Каждый пост опять и опять - какая камера, где живёшь, чё за проблема... Я же специально в самом начале предельно чётко всю ситуацию описал, чтобы было всем проще и сэкономило время...
С одной стороны я очень признателен за ваши ответы, с другой стороны это уже цирк какой-то... :(