Вопрос по оптике Nikon

Приятель собрался брать D70.Китом там вроде идет (18-70). Пойдет как ширик и как штатник на первое время. Нужен телевик в районе 100-300 APO и портретник.(Хотя потреты можно в начале и на Юпитер9 поснимать.) Какая у Никона есть недорогая оптика б\у с хорошим рисунком?

Цитата:

от:JA
Приятель собрался брать D70.Китом там вроде идет (18-70). Пойдет как ширик и как штатник на первое время. Нужен телевик в районе 100-300 APO и портретник.(Хотя потреты можно в начале и на Юпитер9 поснимать.) Какая у Никона есть недорогая оптика б\у с хорошим рисунком?

Подробнее

сравнительно недорогая и весьма приличная б/у оптика у Никона есть, но сплошь неавтофокусная... На D70 с ней не будет работать замер :-(

Из телевиков - в приципе можно поискать 70-210/4 в AF исполнении, но это редкость.

Цитата:

от:Mik_S
сравнительно недорогая и весьма приличная б/у оптика у Никона есть, но сплошь неавтофокусная... На D70 с ней не будет работать замер :-(

Из телевиков - в приципе можно поискать 70-210/4 в AF исполнении, но это редкость.

Подробнее

А с AF что, совсем плохо?

Цитата:

от:JA
Цитата:

от:Mik_S
сравнительно недорогая и весьма приличная б/у оптика у Никона есть, но сплошь неавтофокусная... На D70 с ней не будет работать замер :-(

Из телевиков - в приципе можно поискать 70-210/4 в AF исполнении, но это редкость.

Подробнее

А с AF что, совсем плохо?

Подробнее

"недорогой и приличной" - честно говоря не знаю...
ну может потому, что я избалован не-АФ :-), а с АФ знаком наоборот довольно плохо...
но жизнь почему-то устроена так, что при прочих равных - цены на не-АФ в б/у заметно социальнее, чем на сравнимую АФ.

из приличной АФ - 35-70/2.8 например, но это не тот размерчик, что нужно, как я понимаю.
80-200/2.8 - но это дорого, даже в б/у (и здоровый он).

28-105/3.5-4.5 в принципе ничего для среднебюджетного зума :-) - но опять не тот диапазон фокусных...

70-210/4-5.6 (следующее воплощение 70-210/4, несколько упрощенное) вроде не ругают, но по мне - светосила на длинном конце уже недопустимо низкая...

А АФ-оптики сколько-то бюджетной и со светосилой на длинном конце не хуже 4 - Никон вроде и не делал (может не все знаю).

Получается что к D70(50) и нечего бюджетного взять. Буду агитировать чтоб Минольту D7D покупал. 100-300APO есть в пределах 200-300$, 50\1.4 как раз станет 80, т.е. портретником. И что нить начиная от 17 на пейзажи найдется.

Ну если не упираться в Никон, можно взять Сигму 70-300 АРО
Соотношение цена-качество- лично меня пока вполне устраивает.

Да капризничают Сигмы.Знакомый купил эту линзу и разочаровался. Сейчас нашел вроде что-то от Тамрона и радуется.

Nikkor AF-S 80-200 f/2.8 отличное буджетное решение :)

Цитата:

от: МДС
Nikkor AF-S 80-200 f/2.8 отличное буджетное решение :)

Шутки у Вас батенька :D Да в это "бюджетное решение входит КМ D7D с 100-300 АРО!

Цитата:

от: JA
Цитата:

от: МДС
Nikkor AF-S 80-200 f/2.8 отличное буджетное решение :)

Шутки у Вас батенька :D Да в это "бюджетное решение входит КМ D7D с 100-300 АРО!

а что же вы хотели?
это судьба DSLR - щиков :) покупая зеркалу наверное подразумевали высокое качество, быстродействие....
но потом наступает момент когда начинаете удивляться что раньше снимая цифромыльницей за 300-500$ картинка была "лучше" ....

используя бюджетное решение из не дорогих объективов вы на корню рубите все возможности используемой тушки.

Да хоршее стекло это дорого, но оно того стоит!

Цитата:

от: JA
Цитата:

от: МДС
Nikkor AF-S 80-200 f/2.8 отличное буджетное решение :)

Шутки у Вас батенька :D Да в это "бюджетное решение входит КМ D7D с 100-300 АРО!

неужели у минолты такие дешевые камеры?
"старый" 80-200/2.8 ED (без AF-S) - это сотен восемь-девять новым, или 5-6 в б/у (правда, поискать)... А объектив действительно выдающийся. Но очень здоровый.

Цитата:

от:Mik_S

неужели у минолты такие дешевые камеры?
"старый" 80-200/2.8 ED (без AF-S) - это сотен восемь-девять новым, или 5-6 в б/у (правда, поискать)... А объектив действительно выдающийся. Но очень здоровый.

Подробнее

Да не дешевые.Я посмотрел цену НОВОГО Nikkor AF-S 80-200 f/2.8. Получилось 1700 и больше.
И я не спорю, что стекло замечательное. Только приятель врядли такое возьмет. И плохо что большое.Да и полтора кило на шее....У меня 70-210+бат блок+камера, и то через несколько часов начинаешь чуять вес.А тут...

Цитата:

от: JA
Получается что к D70(50) и нечего бюджетного взять.

Ерунда это все. У Никона есть старые отличные телевики, в частности:

1) 70-210/4
2) 70-210/4-5.6
3) 75-300/4.5-5.6

Почитайте, что про них пишет Кен Роквелл:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm

Номер два Кен вообще называет лучшим бюджетным телевиком у Никона, он отлично работает на цифре и очень компактен.

А теперь внимание! — любой из них можно приобрести без проблем на keh.com в состоянии Exellent Plus по цене $250-280 с доставкой.

Цитата:

от: JA
Да не дешевые.Я посмотрел цену НОВОГО Nikkor AF-S 80-200 f/2.8. Получилось 1700 и больше.

Не то смотрели. Вам советовали НЕ AF-S версию, она новая стоит около штуки, а б.у. можно взять за 700-800

Спасибо, уже все более менее ясно.Передам информацию, а там пущай сам решает.