Вопрос по обработке.

Всем кто ответил, все спасибо!

Цитата:

от: Cris
насчет мекиса:
http://www.crisart.ru/blog/mekis.jpg

А можно подробнее?

Вы пропустили ключевое слово - "ПРАКТИЧЕСКИ никакой обработки" ;)

Если это комне, то я внимательно прочитал тему.
И понял, что как и большенство тем, подобных этой и не подобных, эта тема, переросла в споры и ругонь.
Для себя сделал выводы и кое чего подчерпнул.
Немного не понятным остался один момент, который и пытаюсь уточнить.

[quot]видимо, тоже умельцы "делать" небо на своих снимках и потому уверенные, что иначе не бывает[/quot]
а вы не допускаете мысли, что люди просто научились чуствовать грань между настоящим и искусственным, поскольку много раз видели и то и другое ;-)

вот парочка примеров:
раз -- настоящее или искусственное?

два -- настоящее или искусственное?

(вопрос цукену)

Цитата:

от: цукен
Уж кто бы говорил... ;)
Говорите, нехорошо, а сами их за нос водите. Своими HDR'ами я в виду имею. Уж обман, так обман... махровый и ядрёный! ;)

У вас, правдивый вы наш, с головушкой-то, как - всё нормально? А то ваше эссе про влияние формы млечного пути, посредством изменения траектории полёта светлячков, на качество пейзажных снимков вызывает опасение, что вы еще не вышли из-под «влияния видовых «инверсий» и продолжаете находиться в состоянии помутнения рассудка (фотографа)».
Если вам в ближайшее время всё-таки удастся выйти из этого расщеплено-творческого состояния, то поясните, кого и где я обманул? И каким боком здесь мои пробные ХэДээР’ки в количестве 2-х шт.? И, наконец, где же вы могли прочитать или услышать, что в них "практически никакой обработки" нет? Выходит, однако, что вы не просто «сказочник», вы еще и клеветник, «махровый и ядрёный»!

интересная угадайка)
помоему оба искус

Вам не кажется некое сходство????

Почитайте.
http://www.photosight.ru/photos/792801/?from_member

Спасибо!
Очень интересно!

Цитата:

от: no_good
интересная угадайка)
помоему оба искус

угадали)