вопрос по объективам Минольты

вопрос по объективам Минольты - преемущественно по полтийникам.

в чем отличие 50 1.4 разных версий (аф)
может кто подскажет - есть ли "лучшие" полтийники с большой дырой под минольту. может мф-ные с прыгалкой под минольтовский байонет, может вообще что-то типа цейса или лейки или чего-нибудь там через переходник.

Цитата:

от:фотограф-дизайнер
вопрос по объективам Минольты - преемущественно по полтийникам.

в чем отличие 50 1.4 разных версий (аф)
может кто подскажет - есть ли "лучшие" полтийники с большой дырой под минольту. может мф-ные с прыгалкой под минольтовский байонет, может вообще что-то типа цейса или лейки или чего-нибудь там через переходник.

Подробнее

баян.
МД на АФ, только пилить
с резьбой М42 любой объектив встанет через переходник.
отличия у 50 1,4 различных версий
1версия резьба под фильтр 49, вторая 55 (как на роккорах)
некоторые косметические отличия, другая встроенная бленда.
оптически вроде бы разницы у АФ полтинников нет.
у АФ и МД есть :D :D

Цитата:

от: фотограф-дизайнер
вопрос по объективам Минольты - преемущественно по полтийникам.

в чем отличие 50 1.4 разных версий (аф)
.

1-я версия: диаметр резьбы под фильтр 49мм,встроенная бленда
2-я: диаметр 55мм,отсутствие встроенной бленды и диафрагма со скругленными лепестками для лучшего боке :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
1-я версия: диаметр резьбы под фильтр 49мм,встроенная бленда
2-я: диаметр 55мм,отсутствие встроенной бленды и диафрагма со скругленными лепестками для лучшего боке :D

а точно , у второй версии бленды нет, она большая и внешная

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
баян.
МД на АФ, только пилить
с резьбой М42 любой объектив встанет через переходник.
отличия у 50 1,4 различных версий
1версия резьба под фильтр 49, вторая 55 (как на роккорах)
некоторые косметические отличия, другая встроенная бленда.
оптически вроде бы разницы у АФ полтинников нет.
у АФ и МД есть :D :D

Подробнее

И какой же лучше, МД или АФ, и чем?

Цитата:

от: Kotovskiy
И какой же лучше, МД или АФ, и чем?

Обе инкарнации прекрасны. Снимал обеими и не нашел никаких различий. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Обе инкарнации прекрасны. Снимал обеими и не нашел никаких различий. :)

вроде бы и нет различий, но например роккор 50/1,7 , почему-то нравиться больше, чем 50/1,7 АФ.
объяснить сложно.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
вроде бы и нет различий, но например роккор 50/1,7 , почему-то нравиться больше, чем 50/1,7 АФ.
объяснить сложно.

Речь шла про 1,4 - а 1,7. действительно Роккор совсем другой,чем АФ! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Речь шла про 1,4 - :D

я так и не могу понять, в чем именно разница у 1,7
вроде бы схема та же, фирма одна, а рисунок разный


Юрий, а есть разница в рисунке между роккором 50/1,4 и МД 50/1,4?
а то читал отзовы, что роккор-х 50/1,4 лучше чем МД 50/1,4, правда это или нет?

ну а есть кроме означиных двух полтийников Минольты другие полтийники (не 42) которые можно пользовать через переходники. Типа может контакс итд. Кто знает.

Цитата:

от: фотограф-дизайнер
ну а есть кроме означиных двух полтийников Минольты другие полтийники (не 42) которые можно пользовать через переходники. Типа может контакс итд. Кто знает.

что-то не понятно,
под АФ есть 50/1,4 50/1,7 50/2,8

под МД (на АФ не поставить) роккоры разной модификации, как МС, так и МД, так и чисто МД
58/1,4, 58/1,2 , 50/1,7 , 50/2 50/1,4, 50/2,8
вроде бы ничего не забыл.

на АФ минолту М42 ставится спокойно, а вот байонетные не очень.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках

я так и не могу понять, в чем именно разница у 1,7
вроде бы схема та же, фирма одна, а рисунок разный


Юрий, а есть разница в рисунке между роккором 50/1,4 и МД 50/1,4?
а то читал отзовы, что роккор-х 50/1,4 лучше чем МД 50/1,4, правда это или нет?

Подробнее

А чёрт его знает! :) Когда у меня был АФ 50\1,7 то я никак не мог к нему приспособиться: какой-то он скучный и безликий... А Роккор 50\1,7 - совсем по-другому ощущается. Впрямую сейчас их сравнить не могу, АФ-вариант давно продал,но по сегодняшнему ощущению Роккор лучше,им просто приятно снимать! :D
Про МС и МД тоже только читал и сказать больше не могу ибо опять пары для испытаний нет.. :( . Но роккофилы :) говорят,что в МД варианте в оправе излишне много пластмассы и это раздражает их вкус,может быть по-этому они и считают что МС-вариант лучше??? :o

Цитата:

от: Юрий Трубников
Аo

роккор 50/1,7 мне то же сразу понравился.


а вот роккор 58/1,4 и МД 50/1,4 все руки не дошли сравнить напрямую, хотя у 58 рисунок понравился.
но у них разная оптическая схема.

я все таки хочу понять разницу у чисто МД на 49резьбу фильтра и у старого роккора с 55резьбой

А не могли бы Вы, что нить с роккора 1.7 показать, а то аж интересно стало, подумываю минолтовской механикой разжиться.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
я все таки хочу понять разницу у чисто МД на 49резьбу фильтра и у старого роккора с 55резьбой

Посмотри на www.rokkorfiles.com - там были подробные разъяснения...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Посмотри на www.rokkorfiles.com - там были подробные разъяснения...

я может плохо смотрел, но там сравнения только
именно роккоров 50/1,4 MC и MD, а чисто Минолта МД с 49 резьбой - нет

Цитата:

от: asgard
А не могли бы Вы, что нить с роккора 1.7 показать, а то аж интересно стало, подумываю минолтовской механикой разжиться.

скан отпечатка, лучше ничего нет.
так как я сейчас пользуюсь 50/1,4

Спасибо, с 1.4 в инете полно, а вот с 1.7 как то мало.

Цитата:

от: asgard
Спасибо, с 1.4 в инете полно, а вот с 1.7 как то мало.

если время будет в ближайщие 2 дня, засуну пленку в сканер, может быть еще пару покажу.

Долгое время ползовался MC Roccor 58\1.4 Есть много качественынх сканов. Могу выслать если есть желание.

Объектив бесподобный. Сейчас пользуюсь АФ 50\1.4 Какой лучше? Трудно сказать. РОККОР "мягче". Автофокусный чуть детальнее. Хотя у Роккора и так детальность была ломовая.