Вопрос по новому Nikon Nikkor 70-300 4,5-5,6 VR ED

Цитата:

от: Марсианин
...да еще и кроп итого 900...

И еще выкадровка больше 50%... :)

Цитата:

и при этом юркая птичка четкая, без смаза. А ведь не памятник фотографировали

Птица сидела неподвижно, но это один кадр из нескольких, снятых с небольшими интервалами. Для такой съемки очень важно качество штатива и штативной головы.

Цитата:

Подскажите конвертер Nikon TC-20 EII, помимо снижения светосилы, что еще ухудшил (резкость ГРИП) итп?

Любой конвертер снижает светосилу, уменьшает ГРИП и несколько ухудшает разрешение. Именно поэтому их имеет смысл использовать только с высококачественной оптикой.


Цитата:

Стоит ли использовать фотоохотнику конвертер,

Это просто неизбежно, т.к. даже объектива 500-600мм очень часто недостаточно.

А для объектива с какой светосилой оправдано использовать конвертер?
Как я понимаю для бюджетников типа 70-300 4.5- 5.6 - не имеет смысла. Нужно 2,8 и меньше?

И есть ли разница, в родном конвертере и стороннем например Kenko или Сигма?

Цитата:

от: Марсианин
А для объектива с какой светосилой оправдано использовать конвертер?

От f/4. Лучшее качество на дискретниках. Из зумов имеет смысл только на AF-S 70-200/2,8 и AF-S 200-400/4.

Цитата:

Как я понимаю для бюджетников типа 70-300 4.5- 5.6 - не имеет смысла.

Не имеет, если надо качество.


Цитата:

И есть ли разница, в родном конвертере и стороннем например Kenko или Сигма?

Родные на родной оптике всегда лучше. Со сторонними изделиями надо экспериментировать, - можно получить как более-менее нормальное сочетание, так и ужас-ужас.

Цитата:

от: Ygor
Не смотря что вы снимали птичку со штатива, выдержка у вас 1/640 -1/800, и ISO 400-500 так много солнца было? ;)

Это ко мне или к Марсианину?
Если ко мне, то не понял в чем суть вопроса?
Воспользовавшись классическим "Sunny f/16 rule", мы увидим, что при ISO 400 в солнечный день (а именно таким был день съемки) выдержка составит:
при f/16 - 1/400 c
при f/11 (f/5,6 х 2 конвертер) - 1/800 c
Камера отработала всего на треть длиннее.
Или о чем Вы?

Большое спасибо всем за помощь, купил на 70-300 VR.
Объектив достаточно резкий -см фото Сергея Осипова http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=253682&parent_post=1910035

Для фотоохоты обязательно нужно фокусное 300 и более в чем убедился когда фоткал своего маленького попугая. К дикой птичке с фокусным 200 мм не подойти, испугается и смотается.

Что удивительно стекло можно использовать для макро приблизительно 1:2 ,фокусируется с 1 метра. Можно фоткать мелкие предметы и крупных насекомых 1:4. Что будет приятным дополнением к моему Tamron 90 2.8 макро 1:1.

Только не понял пока всех прелестей VR, что с ним что без него снимки одинаковые, при тех же показателях съёмки. И обещанных снижения выдержки на 4 ступени не заметил. (пока)

А как сравнивали? На каких выдержках?

Сейчас попробовал по другой методе проверить.

и разница есть причём ощутимая. Вот как тестил:
на 300 мм поставил приоритет выдержки - и выдержку например 1\10.
при выключенном VR получалось конкретное мыло
с включенным VR смимок значительно чётче.

Ура VR рулит!

Цитата:

от:Марсианин.
Сейчас попробовал по другой методе проверить.

и разница есть причём ощутимая. Вот как тестил:
на 300 мм поставил приоритет выдержки - и выдержку например 1\10.
при выключенном VR получалось конкретное мыло
с включенным VR смимок значительно чётче.

Ура VR рулит!

Подробнее

Откровение :) Естественно, что на 300 мм при 1/10 не будет мылить только в руках Терминатора.

Цитата:

от: Марсианин.
И обещанных снижения выдержки на 4 ступени не заметил. (пока)

Кхм... Ничего никуда не снижается. Подразумевается, что с использованием VR можно снимать с выдержками на 4 ступени ниже, чем получается по стандартной формуле для определения макс. выдержки при съемке с рук: 1/фокусное расст. Для 300 мм без стаба пределом будет 1/320 с (величина может значительно колебаться в зависимости от физических данных конкретного человека), а с VR - 1/20 с (на практике на все так красиво, но выигрыш весьма заметный)