Вопрос по новому Nikon Nikkor 70-300 4,5-5,6 VR ED

В продаже появились новые 70-300 4,5-5,6 VR ED IF, http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/products/broad/869/overview.html

Только не пойму чем он отличается от старого 70-300 4,5-5,6 ED кроме стабилизатора? или же это совершенно новое стекло?
Вроде по описаниям ничем не отличается однако его цена в 2,5 раза больше. (продают за 22-26000) старый стоил 9000р. Неужели за стабилизатор стока денег дерут?

Если кто имел дело с этим объективом напишите пожалуйста отзыв каков он по резкости, стоит ли он своих денег или порекомендуйте взамен него чего-нибудь достойное (из имеющихся в продаже).

Бюджет до 25 000, хотелось бы фокусных, что нить-аля 70-300 мм. Хотел купить старушку 75-300, но ее уже не найти.


Всем ответившим большое спасибо

Так он давно уже на сайте появился. Не пользуюсь не тем не другим. за ваши деньги можно 80-200 взять
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=252523#p1892173 Вот вам 75-300.

Цитата:

от:Ygor
Так он давно уже на сайте появился. Не пользуюсь не тем не другим. за ваши деньги можно 80-200 взять
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=252523#p1892173 Вот вам 75-300.

Подробнее

Большое спасибо за ссылочку.

Цитата:

от: Марсианин
или же это совершенно новое стекло?

Таки новое и весьма недурственное.


Цитата:

Если кто имел дело с этим объективом напишите пожалуйста отзыв каков он по резкости,

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519


Цитата:

стоит ли он своих денег

ИМХО стоит, но смотря какую цену Вы подразумеваете, - сколько он в Ваших краях в зеленых?


Цитата:

или порекомендуйте взамен него чего-нибудь достойное (из имеющихся в продаже).

Можно, но это будут другие деньги: 70-200/2,8 VR + ТС, - если надо зум.

Александр большое спасибо за информацию очень помогли , фото Сергея Осипова впечатлили. Такая резкость объектива меня вполне устроит.

Александр будь Вы на моем месте, чтобы вы предпочли
старушку Nikkor 75-300 4,5-5,6 - бу стоит 250$
или же этот 70-300VR у нас в Москве стоит 750-970$.

А то у меня уже башню сносит от раздумий, а вразумительную информацию по этому объективу получил только от Вас.

вы ещё учтите, что он моторные, т.е. АФ-С, а не просто АФ. таким образом увеличение стоимости за мотор и вибратор - обоснованно. Жаль я уже обзавелся старым 70-300 Д и 70-200 АФ-С ВР, а так бы стоило подумать, хотя дыру 2.8 в моих ситуациях заменить часто нельзя.

я бы за 950 $ взял 80-200, мне рисунок нравиться, 2.8 несколько заменят VR. Но это если не критичны 300 мм. Новый пока еще не щупал, так что сказать ничего не могу.

За эти деньги - лучше 80-200 купить - а если надо длинный конец - то потом к нему penis extender 1,4 или 2,0.... Будет в разы лучше и универсальнее 70-300 вр.... А если очень хочется иименно его - можно подождать когда он перестанет быть новинкой - пару месяцев - и цена будет заметно ниже IMHO

Цитата:

от:Roman Gridnev
За эти деньги - лучше 80-200 купить - а если надо длинный конец - то потом к нему penis extender 1,4 или 2,0.... Будет в разы лучше и универсальнее 70-300 вр.... А если очень хочется иименно его - можно подождать когда он перестанет быть новинкой - пару месяцев - и цена будет заметно ниже IMHO

Подробнее

спасибо за совет.

Судя по последней динамике цен, цены на фотоаппараты через несколько месяцев падают, но на немного. Для примера в октябре D80 стоил 28 000, ноябре 26700 в декабре 27000 (хотя курс был самый минимальный за последнее время), а в январе подорожал (из-за увеличения курса доллара). Так что ощутимого падения цен за 4 месяца так и не было. В конце концов не ранее чем через полгодика, цены у нас приближаются к цене рекомендованной на западе умноженной на курс$.

А вот с оптикой хуже, не хотят продавцы особо цену снижать на аксессуары. Закладывают больший % прибыли.
Нигде не могу найти SB-800 по разумной цене, везде нет в наличии а где есть цена завышена. Особенно подивил хвалённый Mediamarkt - так там ее вообще за 19900 продавали

Цитата:

от: Марсианин
Александр будь Вы на моем месте, чтобы вы предпочли

70-300VR если надо зум с таким диапазоном фокусных расст. Или 70-200VR+TC если бюджет позволяет.
80-200+ТС - это довольно печальное зрелище + отсутствие АФ (с левыми ТС он будет, но очень медленный и качество изображения посредственное)


Цитата:

в Москве стоит 750-970$

Н-да-а-а-а....

В Питере в одном "ярком" магазине 70-300 вр по 18900

Посмотрел фото и комментарии Сергея Осипова http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=2&author_id=92519&sort=date#listStart

Очень понравились снимки, автор снимков Сергей Осипов тоже очень доволен этим стеклом, отмечает разве что ХА при контровом свете, в остальном говорит оч хорошее стекло, также очень хорошо оценивает работу VR, который очень помогает. Если снимать со штатива стекло достаточно резкое. Мыла не наблюдается.

Уже расхотел старушку 75-300 4.5 5.6 и уже хочу 70-300 VR как никак со стабом с рук, и птичек на ветках снимать лучше.

Цитата:

от: Топишко Александр
Н-да-а-а-а....

Александр, а почём в Киеве этот объектив продают? :)

Цитата:

от: Марсианин
Александр, а почём в Киеве этот объектив продают? :)

Например вот http://www.foto.ua/shop/353/p22339v1621/b11/
1$ = 5.05 грн. примерно

Цитата:

от:Топишко Александр
Например вот http://www.foto.ua/shop/353/p22339v1621/b11/
1$ = 5.05 грн. примерно

Подробнее

Однако цены у вас по демократичнее, у нас такой цены и близко нет. у вас он аж 650$ прям рекомендованная цена никона.
Это из-за таможни(пошлин) или это наши продавцы зажрались?

Раньше все в Москву за техникой ездили теперь нужно в Киев ехать. Заметил что у вас вся фототехника чуток дешевле.

Цитата:

от: Марсианин
... и птичек на ветках снимать лучше.

Вот на счет птичек, вам VR вряд ли поможет там светосила нужна, выдержки то короткие.

Цитата:

от: Ygor
Вот на счет птичек, вам VR вряд ли поможет там светосила нужна, выдержки то короткие.

В данном случае VR будет полезен, т.к. при таком фокусе подходить надо будет очень близко и использовать штатив будет затруднительно.

P.S. Вообще, при съемке птиц действует железное правило: если приходится выбирать, то лучше более длиннофокусный и при этом менее светосильный объектив, нежели наоборот. Конечно, исключения есть, но в большинстве случаев все именно так.

Цитата:

от:Топишко Александр
В данном случае VR будет полезен, т.к. при таком фокусе подходить надо будет очень близко и использовать штатив будет затруднительно.

P.S. Вообще, при съемке птиц действует железное правило: если приходится выбирать, то лучше более длиннофокусный и при этом менее светосильный объектив, нежели наоборот. Конечно, исключения есть, но в большинстве случаев все именно так.

Подробнее

Александр я у вас в галерее увидел несколько очень интересных снимков

например этот http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=776739&author_id=7487&sort=date&page=1&next_photo_id=777229&prev_photo_id=764152
сделан с объективом AF-S Nikkor 300/4 + конвертер Nikon TC-20 EII, удивителен тем, что фокусное 300мм умнож на двухкратный конвертер = 600 да еще и кроп итого 900, и при этом юркая птичка четкая, без смаза. А ведь не памятник фотографировали

Подскажите конвертер Nikon TC-20 EII, помимо снижения светосилы, что еще ухудшил (резкость ГРИП) итп?
Стоит ли использовать фотоохотнику конвертер, ведь фокусного всегда не хватает. а покупка более длинно фокусного объектива сильно ударит по корману, тут конвертер выглядит интересным приобретением.

Большое вам спасибо

AF 80-200/2,8 - 910$ (но не работает c TC-20E II )
AF 80-400 mm f/4.5-5.6 D VR - 1410$
TC-20E II AF-S -350 $ (автофокус работает только с объктивами AF-S)
А те что AF-S 80-200,80-400 стоят от 1500 $, и остается только AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Если на него TC-20E получите очень темное стекло.
P.S. Выдержка короткая нужна не только что бы дрожание рук убрать. но что бы движение птички не смазали картинку.

Не смотря что вы снимали птичку со штатива, выдержка у вас 1/640 -1/800, и ISO 400-500 так много солнца было? ;)