Очень Хочется послушать мнения нормальных людей реально снимавших Д-300, а не безголовых глупых болтунов брызжащих слюной на тему никон-кэнон .
1. Есть ли кардинальные отличия от Д-200
2. Что порадоволо
3. Что не понравилось
Может есть люди которых разочаровала камера и они считают что Д-200 не чем не хуже .
Если у кого то есть примеры сравнительные снимки обеих камер очень большая просьба выложите .
Сам жду камеру из США после праздников при этом являюсь обладателем Д-200 как только получу ее обязательно добавлю свое аргументированное мнение .
ЗАРАНЕЕ ОТ ВСЕЙ ДУШИ БЛАГОДАРЮ ВСЕХ КТО ОТКЛИКНЕТСЯ
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ
Вопрос по НИКОН Д-300
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по НИКОН Д-300
Re[rectdyf]:
ну то есть поболтать тема, для владельцев Д300
А че, можно.
Купил позавчера вечером. До этого был обладателем Д70.
О положительном сдесь много сказано так что я об отрицательном:
1. рав серия 17 кадров, если без пожатия так и вовсе 12 - мало. Расчитывал на большее.
2. размер файлов по сравнению с Д70 огромный, но судя по всему показывает не точно, т.к. накарточке 8 Гб РАВ пожатие без потерь - 392 кадра, но реально больше лезет. Теперь встал вопрос покупки нового компа или как минимум нового винта выносного - больно все огромное по размеру.
Далее буду смотреть. Честно говоря брал из принцыпа что бы было. Ну просто захотелость. Все таки хобби - весчь жуткая. В руке лежит удобно, снимает шустро и т.д.
Мне нравиться вообщем.
А че, можно.
Купил позавчера вечером. До этого был обладателем Д70.
О положительном сдесь много сказано так что я об отрицательном:
1. рав серия 17 кадров, если без пожатия так и вовсе 12 - мало. Расчитывал на большее.
2. размер файлов по сравнению с Д70 огромный, но судя по всему показывает не точно, т.к. накарточке 8 Гб РАВ пожатие без потерь - 392 кадра, но реально больше лезет. Теперь встал вопрос покупки нового компа или как минимум нового винта выносного - больно все огромное по размеру.
Далее буду смотреть. Честно говоря брал из принцыпа что бы было. Ну просто захотелость. Все таки хобби - весчь жуткая. В руке лежит удобно, снимает шустро и т.д.
Мне нравиться вообщем.
Re[rectdyf]:
а на д200, сколько влезает РАВов на ГИГ?
оффтоп.. но я только ещё собираюсь перейти с д70, перед весенним сезоном пора уже менять "старушку"
//а расскажите плиз, алгоритм покупки за "бугром"
оффтоп.. но я только ещё собираюсь перейти с д70, перед весенним сезоном пора уже менять "старушку"
//а расскажите плиз, алгоритм покупки за "бугром"
Re[Павел Сбитнев]:
Похоже, действительно разницы нету, если обсуждаются в основном компьютерные моменты, память и т.д.
Re[Viktorych]:
да почему уж вы так :)
д70 на грани: три года все таки уже эксп....под 60тыс.уже кадров.
что хотелось бы в новой тушке: бОльший видоискатель, более шустрый и цепкий автофокус. если брать в России аппарат, то только д200.. уж больно дорого 300ка. в америке б купил, да них.. не смыслю в этих таможнях, гарантиях.
про память я только лишь к тому, что 6,5Гб пока на 70ке мне хватает для любой съёмки дневной.
д70 на грани: три года все таки уже эксп....под 60тыс.уже кадров.
что хотелось бы в новой тушке: бОльший видоискатель, более шустрый и цепкий автофокус. если брать в России аппарат, то только д200.. уж больно дорого 300ка. в америке б купил, да них.. не смыслю в этих таможнях, гарантиях.
про память я только лишь к тому, что 6,5Гб пока на 70ке мне хватает для любой съёмки дневной.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Похоже, действительно разницы нету, если обсуждаются в основном компьютерные моменты, память и т.д.
ну есть разница. есть. просто ИМХО переход на Д300 актуален для владельцев Д50/Д70 как шаг роста, либо для владельцев Д200, если камера уже свое отработала.
Принципиальных отличий между Д200 и Д300 нет. Кроп, Мп, буфер, экранчик и т.д. все отличается незначительно.
Вот с рукояткой на Д300 8 к/с обещают, вот это интересно попробовать, т.к. после Д70 6 к/с впечатляют, а 8 уже точно будет супер.
Я сильно не вчитывался, но такое впечатление, что Д300 с ручкой - равносильная замена Д2Х - что есть гуд.
Re[Ivan T]:
от: Ivan T
Я сильно не вчитывался, но такое впечатление, что Д300 с ручкой - равносильная замена Д2Х - что есть гуд.
Похоже на то. Другой вопрос, что D2X особенно по картинке не отличается уже от D200... Всё-таки время своё берёт... Одни и те же параметры получаются меньшими усилиями (и, соответственно, затратами)... Но хочется уже чего-то получше...
Re[Ivan T]:
Спасибо Иван.
А картинка на чувтсвительности исо1000-1600 лучше чем у двухсотки например?
А картинка на чувтсвительности исо1000-1600 лучше чем у двухсотки например?
Re[Ivan T]:
Вань если есть возможность закинь пару фоток сравнительных Д-200
Д-300 в одних условиях настройках фокусных растояниях очень хочется посмотреть в виду того что мне не очень понятно почему разные по принципу матрицы на поверку выдают одинакувую картинку
Д-300 в одних условиях настройках фокусных растояниях очень хочется посмотреть в виду того что мне не очень понятно почему разные по принципу матрицы на поверку выдают одинакувую картинку
Re[rectdyf]:
от: rectdyf
мне не очень понятно почему разные по принципу матрицы на поверку выдают одинакувую картинку
Это пока предел инопланетной технологии.
Re[rectdyf]:
Что то меня D300 нифига не порадовал. А сейчас нашел на dpreview сравнение с фуджой на портрете и расстроился еще больше. http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=25863295
От портрета в исполнении D300 хочется
Не купить ли мне фуджу
От портрета в исполнении D300 хочется
Не купить ли мне фуджу
Re[Ivan T]:
Не расскажете, что там с шумами? Правда ли, что в тенях даже на средних исо уже проблемы начинаются? Как после Д70 ББ, цветопередача, рабочий ли джипег? :)
Re[КОДЪ]:
от: КОДЪ
нашел на dpreview сравнение с фуджой на портрете http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=25863295
Прямые ссылки на картинки
D300
http://dl1u.savefile.com/635995b3f638aa5d1bfb6a5d4b38f661/DSC_0330-2.jpg
S5
http://dl1u.savefile.com/13611b31cbb652a713d6322b49b3cf04/DSCF2382_2-2.JPG
Желто коричневый оттенок в тенях D300 просто бросается в глаза. И это на минимальном ISO
Re[КОДЪ]:
А я этому результату не удивляюсь. Никон всегда позиционировался как репортерская камера, а фуджи - для художественной съемки. Совершенно очевидно, что с с5про картинка сильно напоминает пленку и то, что мы видим своими глазами. Второе отличие - "зализанные" шумы у фуджи в то время как у Д300 на этих ИСО 200 они выглядят гораздо неприятнее, чем у с5про на ИСО 1600. Многи купились на анонс Д300 и отказались четыре месяца назад от фуджи. Я же взял с5про сознательно и все больше убеждаюсь в правильности своего выбора.
Re[rectdyf]:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15216&st=80
Человек делал снимки.
D300-D80, условия одинаковы.
"Наконец закачал - все файлы здесь
http://savefile.com/projects/808577501
Смещанное освещение D300
DSC_0601 – ISO200, NR OFF.
DSC_0602 – ISO400, NR OFF.
DSC_0603 – ISO800, NR OFF.
DSC_0604 – ISO1600, NR OFF.
DSC_0605 – ISO3200, NR OFF.
DSC_0606 – ISO800, NR ON(low).
DSC_0607 – ISO1600, NR ON(low).
DSC_0609 – ISO3200, NR ON(low).
DSC_0610 – ISO800, NR ON(normal).
DSC_0611 – ISO1600, NR ON(normal).
DSC_0613 – ISO3200, NR ON(normal).
DSC_0615 – ISO800, NR ON(high).
DSC_0616 – ISO1600, NR ON(high).
DSC_0617 – ISO3200, NR ON(high).
Тоже самое D80
DSC_1341 – ISO200, NR OFF.
DSC_1342 – ISO400, NR OFF.
DSC_1343 – ISO800, NR OFF.
DSC_1346 – ISO800, NR(low).
DSC_1348 – ISO1600, NR(low).
DSC_1350 – ISO800, NR(normal).
DSC_1351 – ISO1600, NR(normal).
DSC_1352 – ISO800, NR(high).
DSC_1353 – ISO1600, NR(high).
Лампа дневного света 5000К и другой сюжет D300
DSC_0653 – ISO800, NR OFF.
DSC_0654 – ISO1600, NR OFF.
DSC_0655 – ISO3200, NR OFF.
DSC_0656 – ISO800, NR(low).
DSC_0657 – ISO1600, NR(low).
DSC_0658 – ISO3200, NR(low).
DSC_0659 – ISO800, NR(normal).
DSC_0660 – ISO1600, NR(normal).
DSC_0661 – ISO3200, NR(normal).
DSC_0662 – ISO800, NR(high).
DSC_0663 – ISO1600, NR(high).
DSC_0664 – ISO3200, NR(high).
Тоже самое D80
DSC_1357 – ISO800, NR OFF.
DSC_1359 – ISO800, NR(low).
DSC_1360 – ISO1600, NR(low).
DSC_1361 – ISO800, NR(normal).
DSC_1362 – ISO1600, NR(normal).
DSC_1363 – ISO800, NR(high).
DSC_1364 – ISO1600, NR(high).
"
Человек делал снимки.
D300-D80, условия одинаковы.
"Наконец закачал - все файлы здесь
http://savefile.com/projects/808577501
Смещанное освещение D300
DSC_0601 – ISO200, NR OFF.
DSC_0602 – ISO400, NR OFF.
DSC_0603 – ISO800, NR OFF.
DSC_0604 – ISO1600, NR OFF.
DSC_0605 – ISO3200, NR OFF.
DSC_0606 – ISO800, NR ON(low).
DSC_0607 – ISO1600, NR ON(low).
DSC_0609 – ISO3200, NR ON(low).
DSC_0610 – ISO800, NR ON(normal).
DSC_0611 – ISO1600, NR ON(normal).
DSC_0613 – ISO3200, NR ON(normal).
DSC_0615 – ISO800, NR ON(high).
DSC_0616 – ISO1600, NR ON(high).
DSC_0617 – ISO3200, NR ON(high).
Тоже самое D80
DSC_1341 – ISO200, NR OFF.
DSC_1342 – ISO400, NR OFF.
DSC_1343 – ISO800, NR OFF.
DSC_1346 – ISO800, NR(low).
DSC_1348 – ISO1600, NR(low).
DSC_1350 – ISO800, NR(normal).
DSC_1351 – ISO1600, NR(normal).
DSC_1352 – ISO800, NR(high).
DSC_1353 – ISO1600, NR(high).
Лампа дневного света 5000К и другой сюжет D300
DSC_0653 – ISO800, NR OFF.
DSC_0654 – ISO1600, NR OFF.
DSC_0655 – ISO3200, NR OFF.
DSC_0656 – ISO800, NR(low).
DSC_0657 – ISO1600, NR(low).
DSC_0658 – ISO3200, NR(low).
DSC_0659 – ISO800, NR(normal).
DSC_0660 – ISO1600, NR(normal).
DSC_0661 – ISO3200, NR(normal).
DSC_0662 – ISO800, NR(high).
DSC_0663 – ISO1600, NR(high).
DSC_0664 – ISO3200, NR(high).
Тоже самое D80
DSC_1357 – ISO800, NR OFF.
DSC_1359 – ISO800, NR(low).
DSC_1360 – ISO1600, NR(low).
DSC_1361 – ISO800, NR(normal).
DSC_1362 – ISO1600, NR(normal).
DSC_1363 – ISO800, NR(high).
DSC_1364 – ISO1600, NR(high).
"
Re[KLM_UA]:
от:KLM_UA
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15216&st=80
Человек делал снимки.
D300-D80, условия одинаковы.
"Наконец закачал - все файлы здесь
http://savefile.com/projects/808577501Подробнее
Озвучьте пожалуйста резюме, вкратце. Лень смотреть, да и траффика жаль.
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Я же взял с5про сознательно и все больше убеждаюсь в правильности своего выбора.
В Hall Of Fame Фотору! :D
Re[tombo]:
В силу малой подготовки в кропофагии и т.д. :D могу высказать только весьма субьективное ИМХО - заметно лучше на высоких ИСО. Это - на основании своего собственного тестирования в магазине в паре с своим 80.
Лица (портреты :D :D ) продавцов , снятые при неярком искусственном освещении без вспышки не дали мне основания утверждать, что там что-то не в порядке с цветами , детализацией и.т.д.
Ежели в цифре - могу сослаться только на отзыв в той тем, что выиграш по шумам на высоких исо около 2 стопов относительно д200.
(эти снимки даже не смотрел, мне без надобности,т.к подобную уже серию сделал сам, проанализировал и уже принял решение).
Лица (портреты :D :D ) продавцов , снятые при неярком искусственном освещении без вспышки не дали мне основания утверждать, что там что-то не в порядке с цветами , детализацией и.т.д.
Ежели в цифре - могу сослаться только на отзыв в той тем, что выиграш по шумам на высоких исо около 2 стопов относительно д200.
(эти снимки даже не смотрел, мне без надобности,т.к подобную уже серию сделал сам, проанализировал и уже принял решение).
Re[Viktorych]:
Вот я тоже думаю, не купить ли S5. Похоже, у никона чем больше пикселей, тем хуже результат.
Re[KLM_UA]:
от: KLM_UA
заметно лучше на высоких ИСО.
Это замечательно, если бы не один нюанс. Как обычно, требуется точное попадание в экспозицию, а это значит не что иное, как полная задница в тенях, причем не только по шумам, но и по цветам, и это видно даже на ISO200. Мне такой расклад не нужен даже если ISO будет 6400 рабочим.
