Вопрос по моноподу (+)

Цитата:

от: ВасилийС
Еду на недельку в Прагу, хотелось бы поснимать город. Аппарат 10D, линзы будут, скорее всего, 17-40, 24-70, ну может, захвачу 28-135. Штатив тащить (таскать) совсем не хочется.

Мешок с горохом aka bean bag. Серьезно. Плохонький штатив, если вдруг выяснится что без него ну никак, в Праге всегда успеете купить.

Ну и, если совсем серьезно, ночно-городские фотографии со штатива на длинных выдержках на кропнутую цифру (читай выбитые света) - это :( В таком туристическо-разрекламированном месте как Прага - :( :(. А если ради их получения пришлось еще таскать такую байду как 10Д+24-70+штатив - :( :( :(

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:ВасилийС
Еду на недельку в Прагу, хотелось бы поснимать город. Аппарат 10D, линзы будут, скорее всего, 17-40, 24-70, ну может, захвачу 28-135. Штатив тащить (таскать) совсем не хочется.

Мешок с горохом aka bean bag. Серьезно. Плохонький штатив, если вдруг выяснится что без него ну никак, в Праге всегда успеете купить.

Ну и, если совсем серьезно, ночно-городские фотографии со штатива на длинных выдержках на кропнутую цифру (читай выбитые света) - это :( В таком туристическо-разрекламированном месте как Прага - :( :(. А если ради их получения пришлось еще таскать такую байду как 10Д+24-70+штатив - :( :( :(

Подробнее

Ой ли? Что, все так плохо А на ФФ "выбитых светов" нет? Или надо обязательно на пленку?
"Глупости говорите, дорогой товарищ!"
хорошую фото можно сделать на любом оборудовании, если уметь им пользоваться и ... уметь делать такие фото. И кроп или нет, пленко или цифро тут ни при чем. А вот против физики не попрешь и без "такой байды" снять при плохой освещенности не получится, буть ты хоть сам Адамс :D

Цитата:

от: Арчи Фокс
Ой ли? Что, все так плохо А на ФФ "выбитых светов" нет? Или надо обязательно на пленку?

Да, все плохо. На пленке фонари, лампочки, блики будут выглядеть менее противно.

С цыфрой, если не возиться с HDR, будет вот такое: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=4596
Цитата:

А вот против физики не попрешь и без "такой байды" снять при плохой освещенности не получится, буть ты хоть сам Адамс :D

С очень большой веростностью снять что-то хорошее не получится и с такой байдой. Поэтому, есть мнение, что при поездке в очередное место массового скопления туристов лучше эту самую байду облегчить и упростить, взять для слабого освещения какой-нибудь полтинник (хотя лучше чего-то пошире), и сэкономленные килограммы в за спиной скомпенсировать литрами пива по вкусу :)

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Арчи Фокс
Ой ли? Что, все так плохо А на ФФ "выбитых светов" нет? Или надо обязательно на пленку?

Да, все плохо. На пленке фонари, лампочки, блики будут выглядеть менее противно.

С цыфрой, если не возиться с HDR, будет вот такое: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=4596
Цитата:

А вот против физики не попрешь и без "такой байды" снять при плохой освещенности не получится, буть ты хоть сам Адамс :D

Подробнее

С очень большой веростностью снять что-то хорошее не получится и с такой байдой. Поэтому, есть мнение, что при поездке в очередное место массового скопления туристов лучше эту самую байду облегчить и упростить, взять для слабого освещения какой-нибудь полтинник (хотя лучше чего-то пошире), и сэкономленные килограммы в за спиной скомпенсировать литрами пива по вкусу :)

Подробнее

Хм... мне лично такая "байда" (на самом деле сильно большая) ничуть не помешала... и кадры получились отличные... и пиво оказалось вполне...
50мм не всегда катит... Скажем, в Праге есть много чего такого, что надо снимать и широкоугольником, и супертелевиком... В общем, если линзы есть - все надо брать, ибо лишних линз, как и денег, никогда не бывает слишком много :D
А пускаться в пустой спор "пленко-цифро" не стану - уже все, что можно перетерли до того. Кстати, у Сергея Карпенко вполне хорошие фото. Думаю, что на печати это просто отлично - не стоит судить по фото, выставленным на этих сайтах. А свои фото не покажите?

Цитата:

от:Арчи Фокс
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:Арчи Фокс
Татьяна, предлагаемый Вами штатив, увы, слишком хлипок - всего держит 4 кг... для камеры с 24-70 этого явно не достаточно (это практически ровно столько, сколько весит система с головкой). Тут надо не менее 8 кг - иначе просто не держит...
а в качестве штативной головки, я бы посоветовал Markins Q-Ball ...

Подробнее

у меня держит D70 c Nikkor 70-200, вес примерно такой же как у автора темы с его девайсами, хотя могу ошибаться

Подробнее

Татьяна, 24-70 несколько другой и в портретном положении имеет тенденцию "плыть", если головка не та... Что до штатива, то для исключения вибраций необходимо, чтобы допустимая нагрузка превышала устанавливаемый вес не менеее, чем 2 раз. При этом, ес-но, имеет значение материал штатива - насколько он передает эти самые вибрации. Вас штатив, держит Вашу систему (и выдержит, в сымсле не упадет под тяжестью) и систему автора), но необходимой стабильности не обеспечивает.

Зиновий... нет, не перебарщиваем... Если уважаемый автор снимает на 10 + 24-70, то речь должна уже идти о стабилизации системы. 24-70 весьма тяжелый и громозкий и удерживать его не просто. Я практически всегда снимаю с ним на моноподе... Иное дело, если бы автор говорил про 350D + 50/1.8 - тут проблем нет - карманный штативчик вполне сгодится...

кстати, если Вам не нравится выражение "вечерняя съемка", замените его на "съемка в условиях недостаточной освещенности"...

Подробнее

canon 24-70 - 950g
canon 10d - 790g
v summe mensche 2 kg

nikkor 70-200 - 1430g
nikon d70 - 680g
Kak vidite, moi komplekt tjagelee,
material carbon.
Vivodi sdelaete sami, ja nadeius

Цитата:

от:Tajana
...Зиновий... нет, не перебарщиваем... Если уважаемый автор снимает на 10 + 24-70, то речь должна уже идти о стабилизации системы. 24-70 весьма тяжелый и громозкий и удерживать его не просто. Я практически всегда снимаю с ним на моноподе... Иное дело, если бы автор говорил про 350D + 50/1.8 - тут проблем нет - карманный штативчик вполне сгодится...

Подробнее

Да я-то как раз вполне солидарен с Вами. Говоря о перебарщивании, я имел в виду тех коллег, которые чуть ли не для всех случаев съемки в "условиях недостаточной освещенности" и чуть ли не для всех линз признают только утяжеленные штативы и переполнены скептицизма относительно моноподов...

Цитата:

от:Арчи Фокс
Татьяна, предлагаемый Вами штатив, увы, слишком хлипок - всего держит 4 кг... для камеры с 24-70 этого явно не достаточно (это практически ровно столько, сколько весит система с головкой). Тут надо не менее 8 кг - иначе просто не держит...
а в качестве штативной головки, я бы посоветовал Markins Q-Ball ...

Подробнее

Скажите, пожалуйста, вы сами чем пользуетесь, и видели ли вы то, что предлагает Татьяна? Есть подозрение, что не видели и не пользовались.
Если я верно понял Татьяну, она предлагает Gitzo G1158T Traveller + какую-то шаровую голову той же конторы. Если с выбором головы еще можно не согласиться и взять что-то более прочное от Markins или другого бренда, то как раз ноги она указала отлично подходящие для указанной задачи. Если Gitzo указывает 4 кг нагрузки - значит, можно быть уверенным, что ноги их выдержат. И вдвое больше выдержат - на 1158 (не Traveller, а geared, правда) мы пробовали ставить 1DM2N + 100-400L - стоит как скала.
У этих ног только один серьезный недостаток и вы его должны знать ;)

Цитата:

от: _'-'_
Ну и, если совсем серьезно, ночно-городские фотографии со штатива на длинных выдержках на кропнутую цифру (читай выбитые света) - это :(

Вы неправы. Спор плёнка vs. цифра продолжайте в другой ветке, тут разговаривают о технике, а не философии.

Цитата:

от: Tajana

canon 24-70 - 950g
canon 10d - 790g
v summe mensche 2 kg

nikkor 70-200 - 1430g
nikon d70 - 680g
Kak vidite, moi komplekt tjagelee,
material carbon.
Vivodi sdelaete sami, ja nadeius

Забыли еще один момент что 70-200 имеет штативное крепление, отчего система более сбалансированна получается, а 24-70 - нет(про плечи в физике представляете).

А по поводу того достаточное или с запасом -это каждый выбирает для себя, как говорится чтобы небыло мучительно больно:)) Опять же кому ночные сьемки - это архитектура, а кому жанр и подход соответсвенно разный.

Цитата:

от: ALladin
Цитата:

от: Tajana

Забыли еще один момент что 70-200 имеет штативное крепление, отчего система более сбалансированна получается, а 24-70 - нет(про плечи в физике представляете).

представляю :)
Цитата:

от:ALladin

А по поводу того достаточное или с запасом -это каждый выбирает для себя, как говорится чтобы небыло мучительно больно:)) Опять же кому ночные сьемки - это архитектура, а кому жанр и подход соответсвенно разный.

Подробнее

согласна, правдва мне бы при слабом освещении для жанра монопод бы не помог, во-первых, он сделал бы меня заметнее для людей, а во-вторых, здесь уже лучше на высоком ИСО снимать с опорой на что-то. Если Вы другого мнения - поделитесь.

Цитата:

от:Tajana

согласна, правдва мне бы при слабом освещении для жанра монопод бы не помог, во-первых, он сделал бы меня заметнее для людей, а во-вторых, здесь уже лучше на высоком ИСО снимать с опорой на что-то. Если Вы другого мнения - поделитесь.

Подробнее

Дык я же это и имел ввиду, кому архитектуру снимать или красивые открытки - то без штатива никак(запас прочности это каждый сам для себя выбирает), а кому жанр, так тому лучше стабилизатор, да и вообще для жинра(ночного) лучше ширик:)) А мнения по поводу сьемки у каждого индивидуальные, поскольку и взгляды(видение), методы и стили разные.

Цитата:

от: Dane
Цитата:

от:Арчи Фокс
Татьяна, предлагаемый Вами штатив, увы, слишком хлипок - всего держит 4 кг...

Скажите, пожалуйста, вы сами чем пользуетесь, и видели ли вы то, что предлагает Татьяна? Есть подозрение, что не видели и не пользовались.
Если я верно понял Татьяну, она предлагает Gitzo G1158T Traveller + какую-то шаровую голову той же конторы. Если с выбором головы еще можно не согласиться и взять что-то более прочное от Markins или другого бренда, то как раз ноги она указала отлично подходящие для указанной задачи. Если Gitzo указывает 4 кг нагрузки - значит, можно быть уверенным, что ноги их выдержат. И вдвое больше выдержат - на 1158 (не Traveller, а geared, правда) мы пробовали ставить 1DM2N + 100-400L - стоит как скала.
У этих ног только один серьезный недостаток и вы его должны знать ;)

Подробнее

Для начала хочу согласиться с Татьяной... действительно, если рассматривать только этот набор, то предлагаемого штатива достаточно... хотя и на пределе... Ибо расчет не вполне верен:
canon 24-70 - 950g
canon 10d - 790g
штативная головка 500-600g
в итоге имеет 2,200-2,300g... умножаем на 2 и получаем БОЛЬШЕ 4 кг... вот и все, что я имел в виду... иметь штативы по каждому сюжету... это не для меня...

Dane ... видел, но действительно не использую Gitzo G1158T..., я пользую Gitzo G-1258LVL +Markins Q-Ball M10. И к этому набору еще и Giottos MM 9160. Просто я штатив выбирал с расчетом на возможность использования с разными линзами и еще и вспышкой... а это уже 3,5-4 кг... И ведь дело не в том, чтобы "ноги не расползались", а чтобы вибрации гасились... А на свой 1258 я еще рюкзак на крюк вешаю для устойчивости...

Про проблемы 24-70 я уже писал... но это не столько штатива, сколько головки...

Всем спасибо за комментарии. Штатив все же тащить не очень хочется.

А какие рекомндации все же могут быть по моноподу (особенности конструктива, материал...)?

Монопод выбирайте по принципу "крепче". Чтоб не было люфтов. И чтоб вес минимальный. За именами вроде Гитцо не гонитесь. Тот же giottos не хуже, но сильно дешевле.
Я пробовал. Полная фигня - штатив не заменяет ни при каких условиях.

Цитата:

от:ВасилийС
Еду на недельку в Прагу, хотелось бы поснимать город. Аппарат 10D, линзы будут, скорее всего, 17-40, 24-70, ну может, захвачу 28-135. Штатив тащить (таскать) совсем не хочется.
Имеет ли смысл прикупить монопод для вечерней съемки или нет?
Может, порекомендуете какой.
Может такой http://www.amd-foto.ru/prod_627.html

Подробнее

По возвращению из Праги - манфротто 684B :|

Цитата:

от:Dane
Монопод выбирайте по принципу "крепче". Чтоб не было люфтов. И чтоб вес минимальный. За именами вроде Гитцо не гонитесь. Тот же giottos не хуже, но сильно дешевле.
Я пробовал. Полная фигня - штатив не заменяет ни при каких условиях.

Подробнее

С тем, что монопод не заменит штатив, я и не спорю.
По размеру и весу понравился http://digital.sivma.ru/tov_cat_dc.phtml?item_id=701

Да возьмите Вы с собой и штатив и монопод. Штатив не такая уж и громоздкая вещь для перевозки. Бросите его в гостинице и будете бродить с моно. Но всегда при желании сможете им воспользоваться на следующий день.
А то пожалеете! ;)
Мне вот свой D70s надоело каждый день на работу таскать. И некогда фотать. А что делать, таскаю. ;)
P.S. А на монопод можно присобачить лапку со штырем (на Манфротто точно есть). Тогда при случае его можно будеть воткнуть в землю и ваще руками не держать. Хотя устойчивость канешна под сомнением.

Цитата:

от:Kompressor
Да возьмите Вы с собой и штатив и монопод. Штатив не такая уж и громоздкая вещь для перевозки. Бросите его в гостинице и будете бродить с моно. Но всегда при желании сможете им воспользоваться на следующий день.
А то пожалеете! ;)
Мне вот свой D70s надоело каждый день на работу таскать. И некогда фотать. А что делать, таскаю. ;)
P.S. А на монопод можно присобачить лапку со штырем (на Манфротто точно есть). Тогда при случае его можно будеть воткнуть в землю и ваще руками не держать. Хотя устойчивость канешна под сомнением.

Подробнее

А что такое "лапка со штырем "?

Цитата:

от: ВасилийС
...А что такое "лапка со штырем "?

http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2432?livid=103&lsf=103&child=1
Надевается на монопод и можно втыкать в землю. Видел в Кинолюбителе.

Цитата:

от: Kompressor
Цитата:

от:ВасилийС
...А что такое "лапка со штырем "?

http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2432?livid=103&lsf=103&child=1
Надевается на монопод и можно втыкать в землю. Видел в Кинолюбителе.

Подробнее

Сам посоветовал, сам вчера и купил в попыхах за 15 минут до закрытия магазина - монопод - этот и костыль к нему. Нафига так и не понял. Когда смотрел, вроде все устраивало - монопод увесиситый, внушает. Для самообороны очень и очень подойдет. Костыль мощный. В тот же вечер всю конструкцию и протестил. Пришел к выводу, что выбранная модель субъективно по весу не сильно отличается от моего трипода 191-го. Да еще и голова шаровая 488RC2 легкости не привнесла. Назначение костыля я тоже не разгадал - воткнутый с его помощью в землю разложенный на всю монопод достаточной статичности не приобретает. Удерживается надежно, но от качения даже сам себя не держит. Что уж говорить о D70s с 70-210 - любое прикосносновение к конструкции влечет долгоиграющие колебания. Может в сложенном состоянии лучшее будет? Проверять не стал. Седня утром вернул всю эту лабуду обратно и взял взамен полегче - это. 0,4 кг. супротив 0,8 кг. Если голову 488RC2 привернуть, то для самозащиты в виде палицы тоже очень сгодится. :D Тока стоит учесть, что резьба тама меньше, чем штатная на Nikon. Был куплен еще и переходник за 45р. (последний). ;)

Цитата:

от:ВасилийС
Еду на недельку в Прагу, хотелось бы поснимать город. Аппарат 10D, линзы будут, скорее всего, 17-40, 24-70, ну может, захвачу 28-135. Штатив тащить (таскать) совсем не хочется.
Имеет ли смысл прикупить монопод для вечерней съемки или нет?
Может, порекомендуете какой.
Может такой http://www.amd-foto.ru/prod_627.html

Подробнее

Монопод вечером почти бесполезен - нужен сразу штатив.
Или несколько дублей.