Вопрос по монитору NEC

Существует Samsung 215TW и новая серия EIZO.
Они имеют S-PVA панель.
Удивительное качество цветопередачи.
Хотя мой EIZO L778 на PVA панели имеет значение
dE=0,58 при яркости 90cd/qm.
Для сравнения мой Samsung 959nf имеет dE=0,56 при 120 сd/qm. :D

Про них пишут - TFT S-PVA. Это то же самое что S-IPS?
Да, цена у самсунга за 21" как у нека за 19" - почему?

Цитата:

от:rizvanov_s
Господа а никто не пользовал LG Flatron L1930B? Про него пишут что он TFT-S-IPS, серия - экономический. Стоит 12000руб. Это резко дешевле (на40%) неков и пр. Что за зверь?

Подробнее

Зверь хороший! матрица у него в точности, как у многих дорогущих NECов. И ваще, почти все матрицы S-IPS делает, как ни странно LG. У самого NEC, но только потому, что не было ЛыЖи в тот момент с такой диагональю.
Попользовавшись однажды монитором 16:10, квадратный врядли захотите. особенно это касается фотошопа(инструменты не мешают). Странно, что люди об этом не пишут. Многие вообще, думают. что изображение растягивается


S-IPS и PVA/MVA это ОЧЕНЬ разные вещи.

Цитата:

от: rizvanov_s
Про них пишут - TFT S-PVA. Это то же самое что S-IPS?
Да, цена у самсунга за 21" как у нека за 19" - почему?

Я балбеснулся!!!
Сей же момент исправлю на PVA и S-PVA.
Пишу сообщение и тут же переключаю закачку очередной
партии фильма.
Спасибо за то, что ткнул носом, а то бы висело позорище. :D

Да, цена у самсунга за 21" как у нека за 19" - почему?[/quote]
Это так же как цена:
Nikon-Canon;
Samsung-NEC;
NEC-Eizo.
Eizo делает свои мон. на самсунговских панелях, но Eizo мон.стоят в два раза дороже. Правда LUT 10-ти битный, другой ускоритель.

Конечно, все упирается в деньги...

Что касаемо шрифтов, то тут правильно написали - шрифты и масштабируются, и можно отключить размеры шрифтов в браузере, и поставить больше кегль в Ворде. В общем, проблем никаких нет, не придумывайте!

Монитор 16:9 таки удобнее, чем обычный. Особенно в ФШ - потому что картинка открывается значительно большего размера, а инструмены по бокам очень даже удобно лежат. Ну и фильмы смотреть приятнее намного. Но это проявляется в полной мере, если это большая диагональ (см. ниже).

Калибровку можно заказать, в Москве есть фирмы, которые ее делают.

Если говорить без оглядки на деньги и охраняющую их жабу - то нужен монитор 23-24 дюйма 16:9. Apple Cinema 30 дюймов, конечно, хорош - но уже великоват. Я вот сижу за 24 дюймами, имхо, больше уже не надо. Старый моник на работе (т.е. он не старый, 19 дюймов и отлично показывает) - тоже ничего, но супротив 1920х1200 1240х1024 не тянет. Хотя по сравнению со старой 17` трубой и он выглядит потрясающе...

Т.е. мое имхо такое. Если сильно жмет жаба, то 20 дюймов обычный. Но поскольку за монитором мы проводим массу времени, я на нем стараюсь не экономить. Поэтому лучше задавить жабу и купить побольше 16:9...

16:10 :)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
...
Т.е. мое имхо такое. Если сильно жмет жаба, то 20 дюймов обычный. Но поскольку за монитором мы проводим массу времени, я на нем стараюсь не экономить. Поэтому лучше задавить жабу и купить побольше 16:9...

Подробнее

Я за комп с двойным монитором (это если когда видеокарта с поддержкой двух монитров). Крайне удобно! Рекомендую. У меня на столе стоит два по 19" (один из них хочу поменять на TFT-S-IPS). Имхо это круче любых 21". Курсор мышки очнь естественно перемещается с монитора на монитор. Если брать ФШ то менюшки лежат на одном мониторе, а на другом - пожалуста, работайте с большой картинкой. При этом у меня работает в маленьком окне или ТВ-тюнер или какой-нибудь фильмец. Десктоп с нужными иконками так же весь открыт. Все просто сказка!

Отличная мысль!
Самое главное то, что не будет шейного остеохондроза от постоянного вращения головой. Завтра же достаю свой старенький... :D

Цитата:

от: Yuriy-11
Отличная мысль!
Самое главное то, что не будет шейного остеохондроза от постоянного вращения головой. Завтра же достаю свой старенький... :D

Не только это :) . Т.к. мониторы несколько разнесены в пространстве , то глаза меньше устают (не надо все время пялится в более менее одну фокальную плоскость)! ;)

Ну вот, вроде купил 1990sxi, и взял еще калибратор Pantone . так что осталось лишь комп прикупить приличный и можно начинать работать. А 20, 21, конечно хорошо, но думаю что и 19 вполне хватит для обработки фото, главное чтобы фото были хорошими.

Цитата:

от:rizvanov_s
Я за комп с двойным монитором (это если когда видеокарта с поддержкой двух монитров). Крайне удобно! Рекомендую. У меня на столе стоит два по 19" (один из них хочу поменять на TFT-S-IPS). Имхо это круче любых 21". Курсор мышки очнь естественно перемещается с монитора на монитор. Если брать ФШ то менюшки лежат на одном мониторе, а на другом - пожалуста, работайте с большой картинкой. При этом у меня работает в маленьком окне или ТВ-тюнер или какой-нибудь фильмец. Десктоп с нужными иконками так же весь открыт. Все просто сказка!

Подробнее

Это старая идея. На работе у меня приятель сидит за такой комбинацией. По деньгам, кстати, получается значительно дешевле, чем большой экран.

В принципе, это дело личного выбора. Я, кстати, могу это сделать в любой момент, потому что ноутбук лежит рядом с отключенным экраном. Но не вижу смысла...

Мой монитор, наоборот, поддерживает 2 компьютера. Вот только я придумать не могу, зачем мне это надо (хотя второй ноут есть)...

Могу только сказать, что мне этот 24-дюймовый моник очень нравится и я доволен. А это главное:)

Цитата:

от: StarWind
последние две буковки BK значат что он черный. Я бы подумал над этим. Понимаю, модно и стильно. Но правильнее иметь светлую переднюю панель.

С чего-бы это? Как раз черная панель лучше.

По теме. У меня 2190UXi. Выбрал именно этот изза матрицы. Здесь она NEC'овская, а в 2090UXi и 1990SXi - LG-Philips. На NEC'овской не так заметен кристаллический эффект.
Eizo с PVA матрицей не очень подходит для обработки фото. Есть Eizo с S-IPS от Hitachi, это IMHO самое лучшее, но и стоит больших денег.

Цитата:

от:bloodog
С чего-бы это? Как раз черная панель лучше.

По теме. У меня 2190UXi. Выбрал именно этот изза матрицы. Здесь она NEC'овская, а в 2090UXi и 1990SXi - LG-Philips. На NEC'овской не так заметен кристаллический эффект.
Eizo с PVA матрицей не очень подходит для обработки фото. Есть Eizo с S-IPS от Hitachi, это IMHO самое лучшее, но и стоит больших денег.

Подробнее

вообще насколько я слышал на этих моделях стоит матрица Mitsubishi.

Цитата:

от: bloodog
С чего-бы это? Как раз черная панель лучше.

чем, простите? :)
тем что в винде больший контраст и эта панель бьет по глазам? :))
хотя если конечно фильм или "чистый дос", то тут разумеется :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Мой монитор, наоборот, поддерживает 2 компьютера. Вот только я придумать не могу, зачем мне это надо (хотя второй ноут есть)...

явно видно вы не системщик, не программер или что-то еще связанное с этой областью :)
но для фотошопа и правда не особо нужно... хотя если операции при коррекции длительны, то можно юзать два компа переключая монитор. Но это и правда на любителя :)

Цитата:

от:StarWind
явно видно вы не системщик, не программер или что-то еще связанное с этой областью :)
но для фотошопа и правда не особо нужно... хотя если операции при коррекции длительны, то можно юзать два компа переключая монитор. Но это и правда на любителя :)

Подробнее

Очевидно, что нет. Мой родственник сидит в банке за 4 экранами - ну и что? Он потом дома смотреть на комп не может...

Я оптимизировал по несколько иным критериям - я хотел избавиться от телевизора, который стоял рядом с монитором. Я и избавился, теперь у меня и полноценный 24-дюймовый монитор и отличный 24-дюймовый телевизор "в одном флаконе". Все эти забавы с ТВ-тюнерами мне надоели, это решение мне нравится значительно больше...

Цитата:

от: StarWind
чем, простите? :)
тем что в винде больший контраст и эта панель бьет по глазам? :))
хотя если конечно фильм или "чистый дос", то тут разумеется :)

Причём тут винда и дос? Эти мониторы берут из-за хорошей цветопередачи. Поскольку глаза постоянно подстраиваются под "идеально белый" цвет, то светлая панель может сбивать восприятие цветовой температуры/баланса белого. С чёрной панелью таких проблем не будет.

Ещё добавлю. На ixbt в теме про NEC 2190UXi жаловались, что по краям белый цвет кажется розоватым. Смотрел в магазине, действительно, на мониторе со светлой панелью мне тоже так показалось. На мониторе с чёрной панелью такого ощущения нет.

Цитата:

от: Логачев Сергей
вообще насколько я слышал на этих моделях стоит матрица Mitsubishi.

На каких? Mitsubishi это по сути тот-же NEC. А если Вы говорите о Eizo c S-IPS, то там Hitachi. Здесь можно посмотреть:
http://www.prad.de/en/guide/hersteller117.html
Да и в глубинах офсайта Eizo тоже есть табличка где какая матрица.

Цитата:

от:bloodog
С чего-бы это? Как раз черная панель лучше.

По теме. У меня 2190UXi. Выбрал именно этот изза матрицы. Здесь она NEC'овская, а в 2090UXi и 1990SXi - LG-Philips. На NEC'овской не так заметен кристаллический эффект.
Eizo с PVA матрицей не очень подходит для обработки фото. Есть Eizo с S-IPS от Hitachi, это IMHO самое лучшее, но и стоит больших денег.

Подробнее

Как-же нековская
А LG-Philips не хотите ли?
Нет "нековских" матриц вовсе, одни ЛГ
http://www.prad.de/guide/screen2729.html