Ну повеселили, miope! Такой трактовки такой довольно непростой штуки как Lab я еще не встречал. Это не совсем доска, точнее совсем не доска, а трехмерное тело довольно сложной формы. А то, что Вы назвали доской - это одно из многочисленных сечений этого тела, соответствующее одному из значений L. И оно не совсем овальное. У этого "овала" из-за физических ограничений отсутствует сегмент. Но это уже тонкости теории цвета.
[quot]все что за ним - это только Lab.[/quot]
Вот именно поэтому постоянно и напоминают об осторожности. Да и вообще-то есть Gamut Warning.
[quot]Lab описывает ВСЕ цвета.
RGB и CMYK - только те что в состоянии воспроизвести то или иное ус-во.[/quot]
Теретически так оно и есть. Но на практике не совсем так. Любое конкретное устройство, будь то монитор или выводное устройство, постоянно изменяет свои характеристики, в частности цветовой охват, и в довольно широких пределах, что бывает заметно визуально. А "плавающее" цветовое пространство, непрерывно адаптирующееся к цветовому охвату устройства...
[quot]Если Lab 16-тибитный. А при конвертированиее в восьмибитный лаб и обратно информация очень даже теряется, что, впрочем, не только Lab'у свойствено, но и любому цветовому пространству с широким цветовым охватом.[/quot]
Это тема для отдельного разговора. Когда я писал, что при преобразовании из Lab информация не теряется, я слишком упростил, имея ввиду другой характер потерь при преобразовании в CMYK. А при окончательном преобразовании в 8-битный формат потерями можно пренебречь, в том числе и потому что при выводе происходит намного более значительное изменение информации.
