Вопрос по L-кам.

Цитата:

от:turboo
Подскажите (сам на 2,8 и более открытых дырках не снимал) достаточно ли дырки 2,8 для фотосъёмки без вспышки "с рук" в церкви max/ ISO 1600 .... хотя бы ориентировочно какая будет выдержка???

Подробнее

Смотря в какой церкви, конечно.
Есть подозрения, что выдержка будет от 1/20 и длиннее.

Цитата:

от:turboo
Подскажите (сам на 2,8 и более открытых дырках не снимал) достаточно ли дырки 2,8 для фотосъёмки без вспышки "с рук" в церкви max/ ISO 1600 .... хотя бы ориентировочно какая будет выдержка???

Подробнее

в храмах очнь по разному бывает освещение,я снимал-2.8,1/15-1/30, 3200

Цитата:

от:turboo
Подскажите (сам на 2,8 и более открытых дырках не снимал) достаточно ли дырки 2,8 для фотосъёмки без вспышки "с рук" в церкви max/ ISO 1600 .... хотя бы ориентировочно какая будет выдержка???

Подробнее

Это точно что в разных храмах по-разному. Я снимал так: f/4 (тогда был только 17-40mm), ISO 800, выдержка была в районе 1/30. В некоторых более освещенных местах храма 1/30 можно было и на ISO 400 получить.

Цитата:

от:Anthony Sokolovsky
Извиняюсь, может было но вроде прочитал все. Вопрос такой. У меня 5ка. Я купил 24-105/4Л - ну, он полегче чем 24-70, стабилизатор есть, диапазон больше - для командировочных съемок с рук самое оно.

Думал, по скудоумию, видать, что стабилизатор компенсирует меньшую светосилу 4 против 2.8 у 24-70.

Но вот тут случилась лажа - зашел с слабо освещенное помещение, и сразу пришлось исо задрать до 1600, потому что со штативом/вспышкой нельзя было.

И проблема в том, что сразу начало шуметь так, что смотреть было больно. Исо спустил - сразу пошел смаз (видать от алкогольного тремора).

Включил внутренний шумодав - не спасло.

Днем с 24-105 - заглядение. А вот как стало мало света - хоть топись.

Теперь думаю - может купить еще 24-70/2.8 и вечером накручивать его, когда хожу? Или просто штатив везде таскать, но в командировках сильно не потягаешь. Работа все-таки.

Что посоветуете, профи?

Подробнее

Я сейчас думаю купить сверхлегкий и компактный штативчик (SLIK Спринтер есть, но все равно великоват 40 см. и тяжел 1,3 кг.).

Как вариант монопод. Будет еще 2 стопа верных.

Цитата:

от: alexandernp

Купить 24-70 а со временем продать 24-105

Бинго! ...
24-70мм Л НЕ сравнимо ЛУЧШЕ чем 24-105мм
вопрос исчерпан..

SergeSmArt

Цитата:

от: BT

Да, надо 50/1.0 брать

Я бы купил - а они еще продаются где-нить? Их же вроде сняли...

Цитата:

от: Medvedev D.A.
В слабоосвещенном помещении с /2.8 и ИСО 1600 выдержки будут, в лучшем случае, на грани шевеленки. А со стабилизатором выйдут забавные призраки :):(.

Были, я аж перепугался на секунду, пока на следующей не разглядел, что это таки была "воооон та тетка"...

Цитата:

от: BT
IS таки компенсирует меньшую светосилу при съемке в условиях недостаточного освещения...но только если смаз из-за шевеленки
24-70/2.8 поможет только если смаз из-за движения объекта съёмки...

Там было все - и шевеленка, и люди постоянно двигались, шоб им... Может для таких вещей, типа подглядывательной съемки во всяких мечетях и иже с ними, вообще оптимально 70 - 200 f/2.8 IS L? Тут тебе и стабилизатор, и светосила намана? Может я просто нереально придумал?

Цитата:

от: Anthony Sokolovsky

Я бы купил - а они еще продаются где-нить? Их же вроде сняли...

Как это - сняли? Когда?

Цитата:

от: Владимир-С
Цитата:

от: Anthony Sokolovsky

Я бы купил - а они еще продаются где-нить? Их же вроде сняли...

Как это - сняли? Когда?

давно вроде....
но купидь можна....вон на местной барахолке Александр Фёдырыч толкаит за 2.8к$

Цитата:

от:Anthony Sokolovsky
Цитата:

от:BT
IS таки компенсирует меньшую светосилу при съемке в условиях недостаточного освещения...но только если смаз из-за шевеленки
24-70/2.8 поможет только если смаз из-за движения объекта съёмки...

Подробнее

Там было все - и шевеленка, и люди постоянно двигались, шоб им... Может для таких вещей, типа подглядывательной съемки во всяких мечетях и иже с ними, вообще оптимально 70 - 200 f/2.8 IS L? Тут тебе и стабилизатор, и светосила намана? Может я просто нереально придумал?

Подробнее

телевиком? в темном помещении, на длинных выдержках!!!
Ну-ну, флаг Вам в руки

Купите 35/1,4L и 135/2L.
Будет и сила световая, и широкий угол, и теле.

Цитата:

от:Anthony Sokolovsky
Извиняюсь, может было но вроде прочитал все. Вопрос такой. У меня 5ка. Я купил 24-105/4Л - ну, он полегче чем 24-70, стабилизатор есть, диапазон больше - для командировочных съемок с рук самое оно.

Думал, по скудоумию, видать, что стабилизатор компенсирует меньшую светосилу 4 против 2.8 у 24-70.

Но вот тут случилась лажа - зашел с слабо освещенное помещение, и сразу пришлось исо задрать до 1600, потому что со штативом/вспышкой нельзя было.

И проблема в том, что сразу начало шуметь так, что смотреть было больно. Исо спустил - сразу пошел смаз (видать от алкогольного тремора).

Включил внутренний шумодав - не спасло.

Днем с 24-105 - заглядение. А вот как стало мало света - хоть топись.

Теперь думаю - может купить еще 24-70/2.8 и вечером накручивать его, когда хожу? Или просто штатив везде таскать, но в командировках сильно не потягаешь. Работа все-таки.

Что посоветуете, профи?

Подробнее

Я не профи, но скажу, что 24-70 вам не поможет.
2,8 по сравнению с 4.0 - это один стоп. Стабилизатор дает минимум 2-3 (в зависимости от крепости рук).
Так что в плане тремора светосила вас не спасет.

Да и глубина резкости на 2,8 будет... в общем скорее всего маловата.

Лучше штатив...