Вопрос по L-кам.

Извиняюсь, может было но вроде прочитал все. Вопрос такой. У меня 5ка. Я купил 24-105/4Л - ну, он полегче чем 24-70, стабилизатор есть, диапазон больше - для командировочных съемок с рук самое оно.

Думал, по скудоумию, видать, что стабилизатор компенсирует меньшую светосилу 4 против 2.8 у 24-70.

Но вот тут случилась лажа - зашел с слабо освещенное помещение, и сразу пришлось исо задрать до 1600, потому что со штативом/вспышкой нельзя было.

И проблема в том, что сразу начало шуметь так, что смотреть было больно. Исо спустил - сразу пошел смаз (видать от алкогольного тремора).

Включил внутренний шумодав - не спасло.

Днем с 24-105 - заглядение. А вот как стало мало света - хоть топись.

Теперь думаю - может купить еще 24-70/2.8 и вечером накручивать его, когда хожу? Или просто штатив везде таскать, но в командировках сильно не потягаешь. Работа все-таки.

Что посоветуете, профи?

Дурацкий вопрос - а стабилизатор включить не пробовали? :)

Обижаете. Я конечно по понятиям - чайник, ламо, итд, но не настолько.

купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Цитата:

от: Matteo
купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Можно 50/1.4, он дешевле :).

50/1,4 есть. Но нужен зум хоть какой-нить. Подходить совсем близко иногда низя. И хочется чтобы был широкий угол хоть чуток.

Купить 24-70 а со временем продать 24-105

IS таки компенсирует меньшую светосилу при съемке в условиях недостаточного освещения...но только если смаз из-за шевеленки
24-70/2.8 поможет только если смаз из-за движения объекта съёмки...

В слабоосвещенном помещении с /2.8 и ИСО 1600 выдержки будут, в лучшем случае, на грани шевеленки. А со стабилизатором выйдут забавные призраки :):(.

Цитата:

от: Anthony Sokolovsky

Но вот тут случилась лажа - зашел с слабо освещенное помещение, и сразу пришлось исо задрать до 1600, потому что со штативом/вспышкой нельзя было.

с 2.8 будет еще хуже, можно будет, конечно, поставить исо 800, но если считать, что стабилизатор компенсирует два стопа, то придется обратно поднимать ИСО, но уже до 3200.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Matteo
купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Можно 50/1.4, он дешевле :).

сложно сравнивать валенок (50/1.4) с модельными мокасинами ;)

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Matteo
купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Можно 50/1.4, он дешевле :).

сложно сравнивать валенок (50/1.4) с модельными мокасинами ;)

Да, надо 50/1.0 брать

Вспышку купите))) И снимайте на ИСО 400, диафрагма 4-6.3, при выдержке 1/10-1/100 в помещении со стабилизатором.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вспышку купите))) И снимайте на ИСО 400, диафрагма 4-6.3, при выдержке 1/10-1/100 в помещении со стабилизатором.

Проблема в том, что ею далеко не всегда можно пользоваться...
о чем и написал аффтар...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Вспышку купите))) И снимайте на ИСО 400, диафрагма 4-6.3, при выдержке 1/10-1/100 в помещении со стабилизатором.

Но вот тут случилась лажа - зашел с слабо освещенное помещение, и сразу пришлось исо задрать до 1600, потому что со штативом/вспышкой нельзя было.
Прочитать условия нереально,главное вставить че нить умное

Цитата:

от: BT

Да, надо 50/1.0 брать

Модельные валенки? А что, по погоде.

Цитата:

от: Matteo
купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Я мож че не понимаю, но диафргамой, имхо, ГРИП рулиться.
Т.е. максимальная диафрагма нужна для малой ГРИП.
А вот в условиях недостаточного освещения светосила далеко не всегда спосает.
Нужно, например, снять двух людей (один стоит на метр ближе): и чем тут поможет могучая светосила? Ничем не поможет.
Не, ежели, конечно, задача документы шпиёнски заснять - тады да. А так...

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:Matteo
купить Canon 35/1.4L для съемок при недостатке света

Я мож че не понимаю, но диафргамой, имхо, ГРИП рулиться.
Т.е. максимальная диафрагма нужна для малой ГРИП.
А вот в условиях недостаточного освещения светосила далеко не всегда спосает.
Нужно, например, снять двух людей (один стоит на метр ближе): и чем тут поможет могучая светосила? Ничем не поможет.
Не, ежели, конечно, задача документы шпиёнски заснять - тады да. А так...

Подробнее

инигаварити...
бывает надо снять черную кошку в темной комнате, а её там нет....
а тут всё светосила-светосила....

Автор, как снимок-то добывали из фотоаппарата? У меня подозрение, что это был JPEG... А вот если в RAW снять и потом Adobe CameraRAW вытянуть, то по шумам приемлемо. Рекомендую.

Подскажите (сам на 2,8 и более открытых дырках не снимал) достаточно ли дырки 2,8 для фотосъёмки без вспышки "с рук" в церкви max/ ISO 1600 .... хотя бы ориентировочно какая будет выдержка???