вопрос по кэнон 500Д кит

Цитата:

от: Виктор Иогансон
ну и 500 намного удобнее в управлении!

А откуда же "намного"? Они же как братья-близнецы. Та же тушка. Кнопок не добавилось.

Цитата:

от: sashkin
500 не входит там джипег нормальный

В 500 джипег нормальный и он не входит в старшие, это тс для "продвинутых любителей"!

Цитата:

от: cepreu777
Тоже интересует вопрос выбора RAW конвертера. Насколько по вашему "плох" ДПП в своей последней версии? Нужно ли полностью переходить в Адоб? Может быть другие варианты?

DPP может и не казист, но качество дает эталонное. Шумодавы и прочие "улучшайзеры" скажем прямо в нем некудышные, но свою основную работу он делает на 5+. Ещё хорош DxO Optics pro. У него качество JPEG приятное и заметно меньше шумов на высоких ISO. Пробовал и другие (все известные), но ничего лучшего конкретно для себя не нашел. Вообще между признанными и известными конвертерами в качестве получаемого изображения большой разницы нет и тут кому какой интерфейс и доп. возможности больше понравятся. Пробуйте и выбирайте.

Цитата:

от: Nikolay Alex
А откуда же "намного"? Они же как братья-близнецы. Та же тушка. Кнопок не добавилось.

Близнецы-братья они только по корпусу! Управление в 500 намного удобнее, после 400 меня убивала нужда постоянно жать ОК после каждой смены параметра, а в 500 ввели функцию "экран быстрого выбора" - это дает возможность менять значения 10 параметров буквально двумя движениями- гор. кнопкой выбираешь параметр и диском задаешь значение, а после жмешь спуск без подтверждения ОК. Меняются значения / если интересно/ ИСО, экспокоррекция, упр. вспышкой, стиль изобр, Б/Б и брекетинг Б/Б, режим замера, качество, режим фокусировки, режим съемки. После 500 эта функция была введена в 7! И еще видоискатель стал чуть больше и светлее, и в нем отражается ИСО! Ну и такие мелочи, как более удобная накладка на ручке, превосходный экран и видео / мелочь- а приятно!/

[quote=Nikolay Alex]Ноут для работы с фото? Ну не знаю.[/quote

Громко сказано, в моем случае это всего лишь резкость подкрутить, иногда что-то большее, профиссионально фото не редактирую.

Цитата:

от: AlexSss
[quote=Nikolay Alex]Ноут для работы с фото? Ну не знаю.[/quote

Громко сказано, в моем случае это всего лишь резкость подкрутить, иногда что-то большее, профиссионально фото не редактирую.

Случайно сам себя процитировал.

В режиме спорт все смазывается, если руками поставить выдержку покороче то нормально, почему "спорт" такой никудышный?

Цитата:

от:AlexSss
Всем привет. В очередной раз обращаюсь с вопросами:
Снимаю в raw+jpeg, открываю фото, рав выглядит намного резче джипега, настроек ни каких не меняю, получается что рав по умолчанию качественней выглядит чем джипег?
Открываю raw с помощью DPP немного прибавляю шарп, еще кое что по мелочи, смотрится очень хорошо, нажимаю конверт энд сэйв, файл сохраняется в джипег, открываю сохраненный джипег а он такой же как и до обработки, т.е. все что подкрутил в раве не сохранилось в джипеге, как сделать чтоб сохранялось нормально?
И последнее, портреты получаются очень резкие и четкие мне нравится, но как только делаю общий снимок, несколько людей в кадре в полный рост, резкость вся улетучивается , не совсем мыло но хуже чем портрет. Как настройки крутить чтоб резко было?
Заранее сенкс.

Подробнее

Залейте JPG-и и желательно РАВ куда-нить на файлообменник, а то получается разговор глухого с немым...

каким просмоторщиком пользуетесь? некоторые картинку сглаживают. или выводят изображени в худшем качестве для скорости.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Залейте JPG-и и желательно РАВ куда-нить на файлообменник, а то получается разговор глухого с немым...

http://get.freesoft.ru/index.html - raw

http://get.freesoft.ru/?id=95305 - jpeg

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Залейте JPG-и и желательно РАВ куда-нить на файлообменник, а то получается разговор глухого с немым...

http://get.freesoft.ru/index.html - raw

http://get.freesoft.ru/?id=95305 - jpeg

Рав специально перешарпил, далее конверт энд сэйв а джипег все равно, относительно мыльный получился.

Цитата:

от: mike_n
каким просмоторщиком пользуетесь? некоторые картинку сглаживают. или выводят изображени в худшем качестве для скорости.

Сравниваю в DPP.

Цитата:

от: AlexSss
http://get.freesoft.ru/index.html - raw

http://get.freesoft.ru/?id=95305 - jpeg

Рав специально перешарпил, далее конверт энд сэйв а джипег все равно, относительно мыльный получился.

Рава что-то нет там, а по JPG - какую резкость вы ожидаете в камерном JPG на мыльном шарпе по умолчанию (3) на F/36, когда из-за дифракции на F/5.6 500D начинает терять резкость

Вам бы литературу почитать... :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Рава что-то нет там, а по JPG - какую резкость вы ожидаете в камерном JPG на мыльном шарпе по умолчанию (3) на F/36, когда из-за дифракции на F/5.6 500D начинает терять резкость

Вам бы литературу почитать... :)

Подробнее

Щелкал на разных насторйках, просто смотрел что будет при такой диафрагме, речь не о том, в раве шарп стоял на максимуме а джипег такой получается.

http://get.freesoft.ru/?id=95307 - рав

По прошествии двух страниц уточню вопрос, все настройки измененные в RAW файле, при конвертации его в JPEG не сохраняются в измененном положении а сползают обратно в исходное состояние, либо уходят в ноль. Например шарп с максимума на самый минимум, хотя в Раве он был изначально в среднем положении а потом увеличен.
Вот такие пироги...

Цитата:

от:AlexSss
По прошествии двух страниц уточню вопрос, все настройки измененные в RAW файле, при конвертации его в JPEG не сохраняются в измененном положении а сползают обратно в исходное состояние, либо уходят в ноль. Например шарп с максимума на самый минимум, хотя в Раве он был изначально в среднем положении а потом увеличен.
Вот такие пироги...

Подробнее

Вы используете левые РАВ-конвертеры...
Часто они не поддерживают некоторых вкусностей Кэнона - таких как уточненная цветопередача и правка искажений, ну и самые сырые рав-конвертеры не читают устаноывок шарпа контраста тона и много чего еще... Особенно прикольно если такие сырые конваертеры приходится покупать за конукретные бабки (если люди живут на западе), когда есть в комплекте к камере на CD есть практитчески идеальный РАВ-конвертер (почему не идеальный - нет в нем 1. смены алгоритмов дебаеризации хотябы из двух кэноновских - DPP и ZoomDrowser, 2. нет поворота снисмка на угол, 3. шумодавы выше ИСО400-800 очень плохо работают - или давят резкость или шумы остаются)

Вот на нормальном снимке из РАВ шарп 0, 3 (по умолчанию), 10 (как у вас в установках):


Ваш снимок в DPP с шарпом как вы выставили 10:


По моему мыло... :(

з.ы. Пора админам тему создать в FAQ - "Учимся снимать на Кэнон"...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вы используете левые РАВ-конвертеры...
Часто они не поддерживают некоторых вкусностей Кэнона - таких как уточненная цветопередача и правка искажений, ну и самые сырые рав-конвертеры не читают устаноывок шарпа контраста тона и много чего еще... Особенно прикольно если такие сырые конваертеры приходится покупать за конукретные бабки (если люди живут на западе), когда есть в комплекте к камере на CD есть практитчески идеальный РАВ-конвертер (почему не идеальный - нет в нем 1. смены алгоритмов дебаеризации хотябы из двух кэноновских - DPP и ZoomDrowser, 2. нет поворота снисмка на угол, 3. шумодавы выше ИСО400-800 очень плохо работают - или давят резкость или шумы остаются)

Подробнее

Я использую DPP с диска который шел с камерой.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вот на нормальном снимке из РАВ шарп 0, 3 (по умолчанию), 10 (как у вас в установках):


Ваш снимок в DPP с шарпом как вы выставили 10:


По моему мыло... :(

з.ы. Пора админам тему создать в FAQ - "Учимся снимать на Кэнон"...

Подробнее

Я же говорю, снимок с дедом морозом снял с рук без вспышки с нереальными настройками при слабом свете, этим снимком просто показал что в раве одни настройки ставлю а жипег их не повторяет. DPP шел в коробке с камерой.

Есть куча снимков не мыльных, детей дома в основном снимаю, выложить не могу, не хотелось бы в сеть их фото выкладывать. Проблема с конвертацией в jpeg, очень хочу ее решить.
От советов "как снимать на кэнон", тоже не откажусь