вопрос по кэнон 500Д кит

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
вопрос по кэнон 500Д кит
Всем привет. В очередной раз обращаюсь с вопросами:
Снимаю в raw+jpeg, открываю фото, рав выглядит намного резче джипега, настроек ни каких не меняю, получается что рав по умолчанию качественней выглядит чем джипег?
Открываю raw с помощью DPP немного прибавляю шарп, еще кое что по мелочи, смотрится очень хорошо, нажимаю конверт энд сэйв, файл сохраняется в джипег, открываю сохраненный джипег а он такой же как и до обработки, т.е. все что подкрутил в раве не сохранилось в джипеге, как сделать чтоб сохранялось нормально?
И последнее, портреты получаются очень резкие и четкие мне нравится, но как только делаю общий снимок, несколько людей в кадре в полный рост, резкость вся улетучивается , не совсем мыло но хуже чем портрет. Как настройки крутить чтоб резко было?
Заранее сенкс.
Re[AlexSss]:
А что мешает сохранять вам в TIFF 16 bit а потом уже тифф редактировать в фотошопе? Сами подумайте, почему рав весит допустим 5-8 Мб а Джипег 400-600 Кб ? Значит что-то куда то делось? Вот это что-то и есть ваша резкость и детализация)))
Re[AlexSss]:
какое разрешение выставляешь при сохранении?
чем потом JPEG смотришь?

если картинка слишком велика для просмотра на мониторе, просмотрщик её автоматически уменьшает
детализация при этом падает заметно

такого быть не должно
картинку сразу делай нужного размера

думаю, это основная причина
можно еще посмотреть параметры сжатия JPEG

вобщем, картинка в результате должна получаться такая же, как при просмотре в RAW конвертере, только в файле уже не будет избыточных данных
т.е. JPEG дальше редактировать будет уже затруднительно

как то так
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2

...только в файле уже не будет избыточных данных
т.е. JPEG дальше редактировать будет уже затруднительно
как то так

и части "необходимых" - тоже...
не пробовал "пятисотку", а 50Д безбожно JPEG камерный жмет: на низких ИСО часто полноразмер меньше 2МБ пишет...
Давно уже не работал с ДПП, но на уровне "воспоминаний цыфро-фото-юности" максимальное качество JPEG в понимании Сапога - от силы "10" по Адобу. Года 2 назад "методом внимательного рассматривания" выбрал даже для "экранных копий" адобовский 11. Лучше, конечно, максимальные 12...
Ну, а по жизни - Вайд-Гамут ТИФФ или ПСД...
Re[Одиссей]:
я говорю о JPEG, полученном после конвертации RAW, а не о камерном
Re[AlexSss]:
Тоже интересует вопрос выбора RAW конвертера. Насколько по вашему "плох" ДПП в своей последней версии? Нужно ли полностью переходить в Адоб? Может быть другие варианты?
Re[Одиссей]:
Каким образом там 2 метра получается АЖ с 15говнопикселов то, у меня с 30-к меньше 4 метров через конвертер невыходило!!! а внутрикамерный жипег минимум 3 с хвостом весил. КАК такое может быть на 15мелкопикселях???
Re[AtoM]:
В качестве RAW конвертера рекомедую Lightroom или RAW Therapee. Последний вообще резкий как понос.
В обеих программах, то что ты видишь на экране - ты увидишь и после конвертации в JPEG. При уставке качества JPEG в 100%, на выходе файл 7-19Мб.
Re[manager2]:
Цитата:

от:manager2
какое разрешение выставляешь при сохранении?
чем потом JPEG смотришь?

если картинка слишком велика для просмотра на мониторе, просмотрщик её автоматически уменьшает
детализация при этом падает заметно

такого быть не должно
картинку сразу делай нужного размера

думаю, это основная причина
можно еще посмотреть параметры сжатия JPEG

вобщем, картинка в результате должна получаться такая же, как при просмотре в RAW конвертере, только в файле уже не будет избыточных данных
т.е. JPEG дальше редактировать будет уже затруднительно

как то так

Подробнее

Смотрю на ноуте асер, разрешение максимальное стоит.
Re[AlexSss]:
Цитата:
от: AlexSss
Смотрю на ноуте асер, разрешение максимальное стоит.

Ноут для работы с фото? Ну не знаю.
Re[Nikolay Alex]:
ну не знаю я уже писал об этом но повторюсь-у меня 500д рав и такойже кадр снятый в джипег смотрел лоб в лоб одинаковы!!! после 400д и 450д поночалу неверил глазам но это факт! у меня виндовс виста стоит может она както все компенсирует ничего собираюсь перейти на хр 2000 обратно посмотрю как будет измениться что? на хр но тогда при 450д и 400д рав был резкий а джипег нет но при конвертации с рав в джипег было все резко.
Re[AlexSss]:
Цитата:
от: AlexSss
Смотрю на ноуте асер, разрешение максимальное стоит.

На ноутбуке смотреть бессмысленно, я от него уже давно отказался как от средства конвертирования, т.к. цветопередачу он конкретно искажает (в зависимости от наклона экрана).
Re[papapa]:
хотите сказатьчто на 500 джипег лучше чем на 450
Re[sashkin]:
Цитата:
от: sashkin
хотите сказатьчто на 500 джипег лучше чем на 450

Да! На 500 джипег лучше, новые процессор и матрица дают себя знать, меня тоже это тс прикололо ну и 500 намного удобнее в управлении!
Re[Виктор Иогансон]:
а тут писали что джипег в кэнон не очень, никон лучше
Re[cepreu777]:
Цитата:
от: cepreu777
Тоже интересует вопрос выбора RAW конвертера. Насколько по вашему "плох" ДПП в своей последней версии? Нужно ли полностью переходить в Адоб? Может быть другие варианты?


Adobe LIGHTROOM однозначно лучше и намного!!!!!
Re[sashkin]:
Цитата:
от: sashkin
а тут писали что джипег в кэнон не очень, никон лучше

Ну, это пишут или Никанисты или владельцы старших Кенанов, а в старших моделях джипег действительно не очень хорош, там упор делается на качество в Раве!
Re[Виктор Иогансон]:
а старшие это какие модели
Re[sashkin]:
Цитата:
от: sashkin
а старшие это какие модели

Старшие- это 40Д, 50Д, 7Д и дальше- пятачки и единички!
Re[Виктор Иогансон]:
500 не входит там джипег нормальный
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.