Вопрос по Канон 24-70 L ?

Всего 44 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по Канон 24-70 L ?
Стоит вопрос оставаться мне на Никоне D200 и прикупить к нему 17-55 f/2.8 или перейти на канон , взять 24-70L и тушку к нему 30D или 5D. Хочу узнать мнение насколько 24-70L резкий на открытой дырке? Пробывал делать снимки с никкора 17-55, так он резкий до бизумия при F2.8 на средних фокусных. Будет ли 24-70L на каноне такой-же резкий и начиная с каких дырок он рабочий?
Re[Kirvas]:
Если денег достаточно, то на 5Д можно перейти, но одного 24-70 наверно маловато будет. Да и виньетирует он сильно и попадаются мыльные экз., народ в форумах как-то неоднозначно пишет про 24-70.

Но сначала попробуйте эргономику 5Д. Она сильно отличается от Nikon, кажется неудобным крутить их колесо.
Re[Kirvas]:

от:Kirvas
Стоит вопрос оставаться мне на Никоне D200 и прикупить к нему 17-55 f/2.8 или перейти на канон , взять 24-70L и тушку к нему 30D или 5D. Хочу узнать мнение насколько 24-70L резкий на открытой дырке? Пробывал делать снимки с никкора 17-55, так он резкий до бизумия при F2.8 на средних фокусных. Будет ли 24-70L на каноне такой-же резкий и начиная с каких дырок он рабочий?

Подробнее

Если 24-70 на кропе - очень удобный портретный диапазон для студии, то для 5Д он становится тем, чем создан -широкоугольным зумм-штатником, и близок по аналогии к 17-40 на кропе, который для студийного портрета намного менее удобен.
Зато для студийного портрета на ФФ телезумм 70-200 Ф2,8 ИС ЮСМ становится практически единственно необходимым.
Я думаю и Никон и Кэнон не зря имеют в арсенале больше 50 объективов, чтобы перекрывать все потребности. Вы не написали целей использования данного объектива.
Re[GLOT]:
Подержите 5Д в руках. Если не будет идеосинкрозии к размерам и эргономике,- берите и не парьтесь. 24-70 будет работать отлично, разве что чуть-чуть великоват для 5Д без ручки. Про "неоднозначность" 24-70 - это чепуха, "навеянная" битым АФ на "двадцатках" и т.п.

Правда, если уж "портрет" то, ИМХО, не 70-200, а 135 "пополам" Л или 85 1.2Л
Re[Одиссей]:

от:Одиссей
Подержите 5Д в руках. Если не будет идеосинкрозии к размерам и эргономике,- берите и не парьтесь. 24-70 будет работать отлично, разве что чуть-чуть великоват для 5Д без ручки. Про "неоднозначность" 24-70 - это чепуха, "навеянная" битым АФ на "двадцатках" и т.п.

Правда, если уж "портрет" то, ИМХО, не 70-200, а 135 "пополам" Л или 85 1.2Л

Подробнее

Сейчас не так часто требуется звенящая резкость по крайней мере по двум причинам: цифра изначально менее резкая чем пленка, и второе уменьшение затребованности Ч/Б фотографий, и ведь известно, что глаз воспринимает Ч/Б четкость на порядок лучше, чем цветовую. Т.е. мода диктует свои порядки,
Во вторых фиксы ОТНОСИТЕЛЬНО менее удобны в студии при использовании цифровых камер по причине попытки фотографом МАКСИМАЛЬНО полезно заполнить пиксели камеры полезной информацией, а кадрируя только "ногами" можно просто забегаться, да и движение ногами кадрировать сложнее.
Т.е. не отрицая преимущества фиксов в качестве, можно сделать вывод что нередко им сознательно жертвуют в угоду оперативности и удобства работы с зуммами, и в конце концов выигрывают.
Re[Kirvas]:
Мой 24-70L замечательно резокъ на всех дырах...тяжел тока.
Re[Александръ]:
А правда что 24-70 самый резкий зум у кэнона в данном фокусном диапазоне?

И насколько часто возникает проблема с АФ на 20д? я если честно об этом не слышал...
Re[evilcore]:
от: evilcore
А правда что 24-70 самый резкий зум у кэнона в данном фокусном диапазоне?

И насколько часто возникает проблема с АФ на 20д? я если честно об этом не слышал...

сменил пять 20-к никогда ничего подобного не было... все всегда работало...
Re[Kirvas]:
Вопрос с тушкой у меня не стоит. Мне интерено насколько 24-70L сопоставим по картинке на открытых дырках с никоном 17-55 2.8 ? Фокусные растояния подбираю для свадеб. Как раз в тесных квартирах и залах широкий угол более предпочителен для меня. Просто все картинки которые я видел в инете с 24-70 на открытых дырках кажуться мне мыльными. То что я наснимал пробуя никон 17-55 на 2.8 , я с трудом отличаю от моего полтиника. И по восприятию на моей токине даже на f8 нету такой резкости.
Re[Kirvas]:
17-55 резче 24-70. А какой нужен диапазон, Вам же и виднее.
Re[Kirvas]:
[quot]17-55 резче 24-70. А какой нужен диапазон, Вам же и виднее.[/quot]

Дык 17-55 на кропе теже 24-70 на фф по фокусным. Просто 70-300 чет у меня на кропе не сильно задействован.

Пятерочники!!! Похвастайтесь звенящай резкостью на 24-70 на открытой дырке. Интересуют портреты.
Re[Kirvas]:
[quot]Похвастайтесь звенящай резкостью на 24-70 на открытой дырке. Интересуют портреты. [/quot]

Сейчас прийдет дерматолог со своим приятелем косметическим хирургом и звенящих портретов... вообщим им по работе надо :)

Canon, как мне показалось не звинит . А Nikon звенит на каком фиксе?
Re[Kirvas]:

от:Kirvas
[quot]17-55 резче 24-70. А какой нужен диапазон, Вам же и виднее.[/quot]

Дык 17-55 на кропе теже 24-70 на фф по фокусным. Просто 70-300 чет у меня на кропе не сильно задействован.

Пятерочники!!! Похвастайтесь звенящай резкостью на 24-70 на открытой дырке. Интересуют портреты.

Подробнее

1) Я думал вы про тридцатку. Для пятерки справедливо... Только не фокусные, а угол обзора, но это уже другой мегабоян.
2) У меня пятерка и 24-70. На 2.8 звенящей резкостью похвастаться не могу. Но нужна ли она на портретах? Нет. Боке наше ффсе.
Re[Kirvas]:
Добавлю. Вопрос стоит Canon 24-70L 2.8 vs Nikkor 17-55 2.8 . Вопрос с тушками у меня не стоит. Сщитаю что тушка это прокладка между объективом и фотографом. Сегодня может и пятак рулит, завтра пятак от фуджи рулит, послезавтра а хрен его знает....
Re[Kirvas]:
Уж не знаю звенит-не звенит...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=731537&prev_photo_id=728332

Я еще малость картинку смягчал...
Re[Kirvas]:
1.У Canona не бывает звенящих портретников
2. У Canona не бывает звенящих зумов
3. У Canona не бывает !

1. У Nikona все звенит!
2. Только у Nikona не бывает вообще шириков серьезных!Только, на большой формат

А так, если у вас Nikon - у вас никогда на цифре не будет нормального формата. Но он никогда Вам и не понадибится .....
Re[orsetto]:
от: orsetto

2. Только у Nikona не бывает вообще шириков серьезных!Только, на большой формат


А это как понимать. Или 12-24 DX для вас не серьезный объектив. Там еще фикс типа 10го DX имееться
Re[Kirvas]:
Вотъ...звонче некуда.
5D 24-70L F 2.8
Re[Kirvas]:
Спасибо. Расует конечно красиво. Но в таком размере думаю и кит не оплашает
Re[Kirvas]:
от: Kirvas
Спасибо. Расует конечно красиво. Но в таком размере думаю и кит не оплашает

У девушки фото на стене 40х60... :)
зы: 2.8 у кита...?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта