Вопрос по фронт(бэк) фокусу

Прошу прощения, но ранее ни разу за не сталкивался с этим зверем.
С Сигмой раньше почнти не общался (кроме 120-400 - пока доволен, но совсем недавно взял), но наслышан об их "нестабильности" а нет неполадки хуже, чем непостоянная ))... дело было так:

Вчера принесли Сигму50/1,4. времени на проверку не было. щёлкнул, посмотрел, вроде ничего:

«Untitled-1.jpg» на Яндекс.Фотках

Взял. вечером щёлкнул раз - вроде тоже ничего:


«Untitled-11.jpg» на Яндекс.Фотках

а потом вот такая хрень вышла:

«Untitled-2.jpg» на Яндекс.Фотках
и такая:

«Untitled-3.jpg» на Яндекс.Фотках

думаю - попал. а вечером, при слабом освещении-вроде нормально.

«Untitled-4.jpg» на Яндекс.Фотках
и на следующий день:

«Untitled-5.jpg» на Яндекс.Фотках

и таперь мозги в раскорячку - что дальше делать? пытаться вернуть? объектив новый, не факт, что если в другом месте брать буду - не будет такой хрени.
в мастерскую - так ведь "стабильности нету"...
и, смутно представляя устройство моторов автофокуса, может ли быть, что объектив "расхаживается"?
заранее: сапасиба :)

Никто с фронтфокусом не сталкивался?.. И вообще, есть ли он тут?
Может у кого было такое? Лечится? само проходит?

Извините, может чего не так спрашиваю, или какой информации не привел - так это от не шибко большого опыта...

Попробуйте всё же прогнать по таблице, надёжней будет.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
По ссылке пошаговый алгоритм проверки объективов и таблица.

А что за камера у вас? Кэнон? Если да - то какой именно?

Вот ещё вариант тестирования и мишень для проверки автофокуса...

Цитата:

от: Сергей Иванов
А что за камера у вас? Кэнон? Если да - то какой именно?

5д. б/у, но с другими объективами все нормально.
напрягает, не сам фронтфокус, а непостоянство результата ((
Если объектив новый, то может ли он "расхаживаться"? (детали притереться, или смазка... Если она там есть, конечно)

Цитата:

от:Папин Азиат
Вот ещё вариант тестирования и мишень для проверки автофокуса...

Подробнее

мишень притащил, попробую. плохо, что когда брал стекло, небыло возможности точно проверить.
А, судя по первому кадру, есть ли какие признаки, что не стоило брать?
и, опять же - нет повторяемого результата :(

...стекло большое...тяжелое :D ...инерция так скть...отсюда и не стабильность...попробуйте потестить, когда оптическия ось линзы под острым углом к горизонту(предмет съемки на земле, например)...параллельно...под тупым (предмет съемки выше...листочки на дереве к примеру), и посмотрите...где фронт, где бэк...и где норма

Всё нормально у Вас,обьектив светосильный и при фокусировке включаються дополнительные датчики фокусировки,естественно круг автофокуса буден больше,нежели кватратик по которому Вы фокусируетесь.Выложенные варианты с погрешностью автофокуса можно бьяснить,- там где 2 мышонка всё естественно,автофокус зацепился за голову мышат,так как они находяться на пути фокусировки,а Вы попробуйте ещё раз снять тоже самое ,но без мышат+лампы накаливания тоже вводят погрешность автофокусировки.

...а ручками не пробовали сфокусироваться? в мануальном режиме?...по центральной точке!!!...какие результаты?

Цитата:

от:gregori
Всё нормально у Вас,обьектив светосильный и при фокусировке включаються дополнительные датчики фокусировки,естественно круг автофокуса буден больше,нежели кватратик по которому Вы фокусируетесь.Выложенные варианты с погрешностью автофокуса можно бьяснить,- там где 2 мышонка всё естественно,автофокус зацепился за голову мышат,так как они находяться на пути фокусировки,а Вы попробуйте ещё раз снять тоже самое ,но без мышат+лампы накаливания тоже вводят погрешность автофокусировки.

Подробнее

точку фокусировки датчик я выбрал центральную... это не означает, что остальные датчики отключены?
А вот на счет ламп накаливания - может и правда... нужно будет днём, на подоконннике попробовать

Цитата:

от: SEGAroff
...а ручками не пробовали сфокусироваться? в мануальном режиме?...по центральной точке!!!...какие результаты?

?.. дык... я ж АВТОфокус проверяю...

Цитата:

от:SEGAroff
...стекло большое...тяжелое :D ...инерция так скть...отсюда и не стабильность...попробуйте потестить, когда оптическия ось линзы под острым углом к горизонту(предмет съемки на земле, например)...параллельно...под тупым (предмет съемки выше...листочки на дереве к примеру), и посмотрите...где фронт, где бэк...и где норма

Подробнее

есть и потяжелее (тот же 120-400)) - нормально работают

Цитата:

от: Aleks.P.
?.. дык... я ж АВТОфокус проверяю...

...а Вы попобуйте...и посмотрите на компе

Цитата:

от: Vallen Deor
Попробуйте всё же прогнать по таблице, надёжней будет.

надёжность, блин, штука не определённая ... :((
всё почти идеально:

«Untitled-8.jpg» на Яндекс.Фотках

... но ведь здесь в точке фокусировки СОВСЕМ НЕ РЕЗКО!..

«Untitled-7.jpg» на Яндекс.Фотках

У моего Sigma 50/1.4 тоже после покупки выявился небольшой,но явный фронт фокус, на открытой (1,4-1,6) диафрагме при фотографировании лиц фокус уходил с глаз на нос.
Две недели назад отдал в сервис на Краснобогатырской. Сегодня забрал. Вроде поправили фокус,теперь попадает нормально.
Вот тестил у них в сервисе,на 1,4. Фокус примерно на букве "С".

[quot]точку фокусировки датчик я выбрал центральную... это не означает, что остальные датчики отключены?[/quot]
По поводу работы центральной точки здесь уже обсуждалось, посмотрите- https://foto.ru/forums/topics/377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&mode=l&page=5#listStart

Цитата:

от:gregori
[quot]точку фокусировки датчик я выбрал центральную... это не означает, что остальные датчики отключены?[/quot]
По поводу работы центральной точки здесь уже обсуждалось, посмотрите-

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&topic_id=377046&mode=l&page=5#listStart[/quote]

... мда... спасибо, интересная ссылка.
если всё так - вывод печален - при лампах - не снимать, портрет, макро - ручками, и вообще, начинать с 2,8 ?.. можно было и неавтофокусный полтинник поинтересней найти...
но у меня сомнения: последний снимок штукатурки - результат на центральный датчик не спихнуть, и лампа там была "экономная", сектр там ближе к дневному...

Точность работы автофокуса зависит от типа источника освещения. Сам с таким столкнулся при тестах. Совет - тестировать при дневном освещении.

Цитата:

от:Aleks.P.
надёжность, блин, штука не определённая ... :((
всё почти идеально:

«Untitled-8.jpg» на Яндекс.Фотках

... но ведь здесь в точке фокусировки СОВСЕМ НЕ РЕЗКО!..

«Untitled-7.jpg» на Яндекс.Фотках

Подробнее

ну я бы не сказал что по таблице все нормально,тут заметный фронт фокус