Вопрос по фотографиям, исполненным никоновским стеклом.

[удалено]

[удалено]

Купите Юпитер-37 за 1000 руб, или Гелиос-44м-7 за 500 р. и наслаждайтесь.

а в чём необычность этих снимков?
может обрабатывать поучиться?

[удалено]

цвета и свет - конвертер силкипикс
резкость - фотошоп

про бокэ - не понял ... поставьте модель подальше от фона - и никаких проблем

Ознакомьтесь с оптикой Canon FD на фликре и ценами на нее на ёбае, вас должно это утешить.

[удалено]

На вопрос выше и на много ли качество данного объектива его цены ответ - НЕТ.
На вопрос не купить ли вам никон ответ - ДА!
На вопрос купить ли вам кэнон 200/2 ответ - ДА!

Если не хватает денег, то накопите.

[удалено]

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Для полноты ощущений лучше было бы выложить 100% кропы или полноразмеры. По ресайзу трудно судить о свойствах этого стекла.

Цитата:

от:Elenazao
Всем привет. Ни в коем случае не для выяснений "никон-кэнон". Может я ваще заблуждаюсь. Теперь читаем и смотрим.... Так как я "очень крутой профессионал" в фотографии, то ко мне часто обращаются друзья с своими тупоголовыми вопросами((( Вот и вчера у товарища ( его тут нет на фото) дочка сломала кит-объектив на Никоне. Он хотел купить очередное произведение пластмассового искусства, но вовремя попался мне)) Позвонив другу, который таскает из Японии объективы, купил ему за 2500руб объектив Никон со светосилой 3.5. Немного его потестил на пруду возле своего дома и сейчас сижу призадумавшись над картинкой. Не ожидал такого от стекла за 2500руб. У Кэнона уж точно я такую картинку не получу за эти деньги. Всегда в моей канонической душе сидела в глубине мысль, что никон более что ли художествен. Ваши мнения? Вот две фотографии : моя жена и мой друг.

Подробнее

ну вообщем - это давно не секрет, у никона много хороших бюджетных стекол. это и старички типа 28-85 и 35-70 и новые кропнутые стеклышки типа 35 1.8 50 1.8... да и киты шикарны. 55-200 к примеру...
у кенона в бюджетном сегменте - полный швах. зато Эльки шикарны.
Никон - система для новичков и репортеров,
кенон - система для фотохудожников с деньгами и людей которые мириться с плохими бюджетными стеклами в надежде дотянуться со временем до Элек.
ИМХО

Цитата:

от:Камушкин
ну вообщем - это давно не секрет, у никона много хороших бюджетных стекол. это и старички типа 28-85 и 35-70 и новые кропнутые стеклышки типа 35 1.8 50 1.8... да и киты шикарны. 55-200 к примеру...
у кенона в бюджетном сегменте - полный швах. зато Эльки шикарны.
Никон - система для новичков и репортеров,
кенон - система для фотохудожников с деньгами и людей которые мириться с плохими бюджетными стеклами в надежде дотянуться со временем до Элек.
ИМХО

Подробнее

Кстати, в бюджетном сегменте у кэнона 55-250 очень даже! Не хуже никоновского!

Цитата:

от:Камушкин
ну вообщем - это давно не секрет, у никона много хороших бюджетных стекол. это и старички типа 28-85 и 35-70 и новые кропнутые стеклышки типа 35 1.8 50 1.8... да и киты шикарны. 55-200 к примеру...
у кенона в бюджетном сегменте - полный швах. зато Эльки шикарны.
Никон - система для новичков и репортеров,
кенон - система для фотохудожников с деньгами и людей которые мириться с плохими бюджетными стеклами в надежде дотянуться со временем до Элек.
ИМХО

Подробнее

Дерьмовее стекла, чем Никкор 24-85/3,5-4,5 первой версии я в жизни не видел.
Мыльное УГ.

Цитата:

от: Zloalex
Дерьмовее стекла, чем Никкор 24-85/3,5-4,5 первой версии я в жизни не видел.
Мыльное УГ.

незнаю какой версии. но у меня друзья какой то 24-85 пользовали штатниками и очень хвалили. всяко лучше был чем тамрон 28-75

Цитата:

от: ttr225
Кстати, в бюджетном сегменте у кэнона 55-250 очень даже! Не хуже никоновского!

Возможно, не буду спорить :) просто под никон сейчас реально большой выбор бюджетных стекол с хорошим качеством. есть где развернуться за небольшие деньги. один 35 1.8 стоит того, чтобы купить младший никон. да и 50 1.8 - говорят, очень хорош...
у кенона в голову приходит (по мимо 55-250 и 18-55 ис) только 85 1.8, ну и тамроны всякие...

Цитата:

от: Камушкин
незнаю какой версии. но у меня друзья какой то 24-85 пользовали штатниками и очень хвалили. всяко лучше был чем тамрон 28-75

2,8-4.
Это да, неплох.
Кстати, не понимаю дифирамб на форуме 18-105.
Резок на ШУ только в центре, на краях до 8-9 нужно жать диафрагму.
По сравнению с 18-55 на ШУ ниочём.
Пр кеноновские молчу, ибо калом замажут сразу.

Цитата:

от:Камушкин
Возможно, не буду спорить :) просто под никон сейчас реально большой выбор бюджетных стекол с хорошим качеством. есть где развернуться за небольшие деньги. один 35 1.8 стоит того, чтобы купить младший никон. да и 50 1.8 - говорят, очень хорош...
у кенона в голову приходит (по мимо 55-250 и 18-55 ис) только 85 1.8, ну и тамроны всякие...

Подробнее

По бюджетным фиксам в точку!

А так моет Пентаксовский кит 18-55 первой версии за 500 рублей.