Тема закрыта

Вопрос по EOS 50d.

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
А я не боюсь невесту на снегу снять в жопеге

Мастерство не проср пропьёшь :D
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats

А чиво тут боясца:
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2009/05/01/1331731.jpg


ЖПЕГ + мастерство форева


Re[carbo]:
...так... Тема приобрела другой оборот. Война форматов. Жопег против РАВа.
Re[whitehats]:
Цитата:
от: whitehats
...так... Тема приобрела другой оборот. Война форматов. Жопег против РАВа.

Давал сцылку http://focused.ru/articles/raw-not-raw/,
сказали - лошара...
Re[carbo]:
Цитата:

от:carbo
Давал сцылку http://focused.ru/articles/raw-not-raw/,
сказали - лошара...

Подробнее


Re[MekloN]:
Re[carbo]:
От себя бы добавил... Очень хотелось бы увидеть монитор откалиброванный идально. Чтобы позволить себе на нём редактировать РАВ для других компьютеров.
А то на своём накрутить можно всё что угодно, а приходя в минилаб получают хрень знает чего.
Любой формат имеет место быть, и никуда от этого не дется. Если кто помнит, был jpeg2000. Чем он был плох ? До сих пор не понимаю :(
Ну нравится людям ползать по скалам обвешанными страховками, пожалуйста. Я предпочитаю на легке, полагаясь только на себя.
РАВ шумит меньше ? Бред полный. Когда вытягиываешь эекспокоррекцЫю аж из -2 ступей....(в основном и снимают с недодержкой, чтобы не потерять в светах при сложных условиях) ужас полный получается
Пробовал снимая 350д.... В жепеге при правильной экпозицыи практически никакой обработки не требуется. Получается чистый кадр. А в РАВе как ни крути, всяко идёт обрабртка, даже при просто конвертировании. И кто теперь скажет что РАВе самое лучшее качество ? Без обработки, при просмотре ДА, на экране.
Всё правильно написано в статье. Я согласен с автором.
Re[Oberon - L]:
У полтинника внутрикамерный жпег выходит мыльный. Его дополнительно шарпить надо. Это даже по превьюшкам в DPP видно, если сравнивать рав и жпег. Поэтому если просто конвертнуть рав, без всяких ковыряний, то этот жпег выходит резче внутрикамерного. Странно, но факт.
Re[whitehats]:
Хорошая аргументация.

2Drunkster
У полтинника внутрикамерный жпег выходит такой, какой уровень шарпа поставите в камере.
Re[carbo]:
Дык я о чем? Если DPP пожать рав с внутрикамерной настройкой шарпа на 3, то этот жпег выходит резче, чем просто внутрикамерный жпег.
Re[Drunkster]:
Сейчас проверил еще разок, ну скажем , картинки отличаются, после DPP жпег чуть контрастней, может быть в этом разница, а резкость вроде одинаковая, хотя по превьюшкам в редакторе все-таки дппшный вариант выглядит резче, чем внутрикамерный.
Re[carbo]:
...в РАВе убивается адекватное восприятие экспозиции.
Re[whitehats]:
мои пять копеек - а попробуйте поснимать одновременно в рав и jpg в нестерильных условиях, например на закатном солнце или в помещении, со вспышкой где потолок красный. стены зелёные, или на дискотеке почти в полной темноте и сравните сколько времени уйдёт на приведении лиц к нормальному цвету. Хотя я с фотошопом ковыряюсь давно, но в лайтруме. рав я намного быстрее выведу к нормальным цветам. А тем более когда в темноте вспыха норовит пересветить или когда за обьектом яркое окно , тут рав вне конкуренции.
Re[All]:
...снимаю в жепеге
Re[Drunkster]:
Цитата:

от:Drunkster
У полтинника внутрикамерный жпег выходит мыльный. Его дополнительно шарпить надо. Это даже по превьюшкам в DPP видно, если сравнивать рав и жпег. Поэтому если просто конвертнуть рав, без всяких ковыряний, то этот жпег выходит резче внутрикамерного. Странно, но факт.

Подробнее


Абсолютно не так! Как раз жпег на 50d мне очень нравится и по резкости он ни чуть не уступает 10мп. - камерам! Я ставлю в настройках резкость 7. Хотя ведь у всех разное понимание резкости. Спор тут безсмыслен!
Re[Oberon - L]:
Цитата:
от: Oberon - L
Я ставлю в настройках резкость 7. Хотя ведь у всех разное понимание резкости. Спор тут безсмыслен!


Жесть!!!

ЗЫ... А какое максимальное значение резкости для джипега в 50D?
Re[whitehats]:
Не надо своих тараконов пасти на форуме..
Re[Necromantiq]:
Пайду тахда пожалуй отседова....со своими тараканами
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.