Вопрос пленочникам по Kodak ProFoto 100

Недавно взял пленочную зеркалку в пару к цифре, пленку на пробу взял Kodak ProFoto 100, сфотографировал портрет на улице при хорошем свете на 50/1.8 и распечатал результат в лабе с Норитсу на A4. Тк не фотографировал на пленку уже очень давно, возникли вопросы. На А4 в глаза сильно бросается зерно (10х15 его не видно), что это, специфика данной пленки, неправильная проявка/печать (на негативе ошибок в экспозиции не видно, все датели в светах и тенях проработаны). Попробовать печатать в другой лабе или брать другую пленку? (проф.пленки у нас в городе в холодильниках не хранят, все лежат на витрине). Могут ли условия хранения вызвать зерно? И второй вопрос, на этом же снимке динамический диапазон намного уже, чем на негативе. Те отсканировав дома и напечатав на принтере, получается намного лучше, но разрешения моего сканера не хватает для нормального качества. Искать хорошую лабу?

У ПроФоты зерно чуть поболее других пленок. Это ее отличительная особенность.

покупать нармальный сканер.

зерно это перешарп цыфолаба помноженный на grain aliasing от пониженного разрешения. никогда не сканируйте плёнки на пониженном разрешении и тем более на цыфролабах. ну и сама плёнка конечно далеко не из лучших эта.

нащёт диапазона можно на цыфролабе немного покрутить но только немного.. полностью можно получить только ручной коррекцией а не автоматом а это означает сканер, желательно дома

с профоты100 печатал до 30Х45.
с ней же (при сканировании) печатал 200Х112
..про "зернище" ничего сказать нельзя-просто видно,что это не "цыфра"..

у слайда тоже видно что ето не цыфра однако зернищще всёж слехка помельче будет

Всем спасибо, учитывая, что пленка 100 единиц, то зернище - подходящее слово. Слайд сильно лучше будет? С каким разрешением желательно брать слайд-сканер? Похоже, что печатали действительно на цифролабе.

слайд сильно лучше. хороший негатив просто лучше. (помойму щас самый мелкозернистый негатив ето Fuji Superia Reala. покрайней мере Kodak Portr-у 160 она обходит немного)

разрешение если хотите иметь дело со слайдом лучше не менее 4000 дпи.

ПроФото интересная пленка.Судя по всему,качество у ней нестабильное.Сам сталкивался с фактом,что сотка разных партий дает разное изображение.То ли отклонения при изготовлении,то ли проявка разная влияет...По моему,пленка нестабильна-я от нее отказался,несмотря на цену.

ProFoto 100 достаточно хорошая пленка, что вы еще возьмете за такую цену??? гольд400
Просто не надо праявлять в ярком мире и других сомнительных по каккчеству местах
Печатал с ПроФото 100 до 30х45 без проблемм
В Питере раньше в Ланке была отличная лаборатория, сейчас переехала на Дыбенко, Т/Д Народный 2 этаж, Минилаба и операторы просто замечательные, печатают и проявляют эту (и другие) пленки отлично

Очень хорошая пленка за свою цену, но почему-то знакомый печатник (аналоговый, на увеличителе) очень ее не любит. Правда когда удается его убедить попечатать - очень красивые кадры получаются, и с зерном вроде все в порядке.

Зерно Профоты-100 крупнее, чем у иных 400-к. Например - у той же Royal SUPRA 400, Elitcolor 400UC или у Fuji Superia X-Tra 400. Сейчас не могу дать ссылку на тестовые данные, но я их видел.
Пленка эта имеет пониженный контраст и весьма неплохо передает телесные тона, ОЧЕНЬ некритична к условиям хранения и хорошо "терпит" весьма большие ошибки экспозиции. НО при этом, она использует эмульсию старого типа, которая НЕ ПОЛНОСТЬЮ совместима с современной фотохимией - при обработке НЕ ПРОИСХОДИТ стабилизация ее пурпурного красителя, и при хранении, негативы постепенно теряют данный цвет (и на свету, и в темноте), что проявляется в "выцветании" на отпечатках зеленых тонов.
По этой причине, из-за нетребовательности к условиям хранения, а также из-за низкой ее стоимости, пленка рекомендуется для использования там, где требуются большие объемы съемок и НЕ требуется архивное хранение негативов с повторной печатью ("пленка пляжных фотографов").

Мне пришлось отказаться от ПроФото, поскольку она очень подвержена появлению царапин, и при отсутствии айса это серьезная проблема, более серьезная, чем зерно.

Смотря что Вы собираетесь снимать. Если слабоконтрастные сюжеты в туманную погоду, то конечно лучше слайд. Но на открытом солнце профото дает один из лучших результатов, т.к. ее экспоширота выше, чем у большинства других негативных пленок, не говоря уж про слайд. Но если вопрос цены Вас мало волнует, то возьмите реалу. И с разрешением, и с цветом, и с зерном у нее проблем нет. Тем более если Вы не сами готовите оригинал к печати, а поручаете это лабе.

Цитата:

от:Сделай добро и брось его в воду
Зерно Профоты-100 крупнее, чем у иных 400-к. Например - у той же Royal SUPRA 400, Elitcolor 400UC или у Fuji Superia X-Tra 400. Сейчас не могу дать ссылку на тестовые данные, но я их видел.
Пленка эта имеет пониженный контраст и весьма неплохо передает телесные тона, ОЧЕНЬ некритична к условиям хранения и хорошо "терпит" весьма большие ошибки экспозиции. НО при этом, она использует эмульсию старого типа, которая НЕ ПОЛНОСТЬЮ совместима с современной фотохимией - при обработке НЕ ПРОИСХОДИТ стабилизация ее пурпурного красителя, и при хранении, негативы постепенно теряют данный цвет (и на свету, и в темноте), что проявляется в "выцветании" на отпечатках зеленых тонов. По этой причине, из-за нетребовательности к условиям хранения, а также из-за низкой ее стоимости, пленка рекомендуется для использования там, где требуются большие объемы съемок и НЕ требуется архивное хранение негативов с повторной печатью ("пленка пляжных фотографов").

Подробнее

Неоднократно читал подобные утверждения. Однако на своих архивных негативах такого не заметил. И не замечаю. Что я делаю не так? (с)

Цитата:

от: Подземныйъ Форумныйъ КЛЕЩЪ-Вивисекторъ
Цитата:

от:Telman
с профоты100 печатал до 30Х45.
с ней же (при сканировании) печатал 200Х112
..про "зернище" ничего сказать нельзя-просто видно,что это не "цыфра"..

Давно вас не слышал. Как фильтры, нравятся?

Подробнее

синий валятся без дела..ждётсс..а второй очень удачно "теплит" при портретах..мягкий такой персиковый загар получается.

Цитата:

от:Юрийй
ProFoto 100 достаточно хорошая пленка, что вы еще возьмете за такую цену??? гольд400
Просто не надо праявлять в ярком мире и других сомнительных по каккчеству местах
Печатал с ПроФото 100 до 30х45 без проблемм
В Питере раньше в Ланке была отличная лаборатория, сейчас переехала на Дыбенко, Т/Д Народный 2 этаж, Минилаба и операторы просто замечательные, печатают и проявляют эту (и другие) пленки отлично

Подробнее

..при всём уважении-
никак не могу согласится с вашим причеслением ЯМ к "сомнительным местам"-очень много и долго у них печатаюсь( на Просвещения)-почти никаких нареканий.

Пользовался профотой много в прошлом.
Очень заметны не стабильные результаты от партии к партии. Сложилось впечатление, что в одну и ту же коробку кладут разную плёнку.
Желательно проявлять в теч. нескольких дней после экспонирования. Увеличивается зернище. Хотя народ высказывал противоположные мнения. Лаб тоже может подпортить общую картину. И тогда вообще ничего не понятно.
Попробуйте ещё раз в другой лабе.
Удачи.

Цитата:

от: Сделай добро и брось его в воду

Пленка эта имеет пониженный контраст и весьма неплохо передает телесные тона, ОЧЕНЬ некритична к условиям хранения и хорошо "терпит" весьма большие ошибки экспозиции.

Профота легко переносит месяц хранения при комнатной температуре, но один день в кармане чёрного рюкзака при +30 в тени для неё смертелен.