ВОПРОС ОБ ОБЕКТИВАХ CANON

Подскажите,плиз,существуют три ширика-17-40 4L,17-35 2,8L и 16-35 2,8L.В данный момент у меня 17-40.Есть ли смысл продавать имеющийся и покупать другой,если да,то какой из них? В чём у двух последних разница кроме цены и цифры 35-40?

В светосиле, дисторсии, а так же резкости по углам на ПОЛНОМ кадре. 17-40 на полном кадре жутко мылит по углам.

Кстати можете заглянуть вот сюда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=172074

ничего он не мылит , темболее жутко.... на пленке все ОК ...
на ДСЛР тем более...
17-40 - super !


а вот 17-35 - старый, хуже всех из линейки.


http://www.pbase.com/ashleycheng/1740_comparison

Цитата:

от:pm
В светосиле, дисторсии, а так же резкости по углам на ПОЛНОМ кадре. 17-40 на полном кадре жутко мылит по углам.

Кстати можете заглянуть вот сюда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=172074

Подробнее

Полная чушь..

Цитата:

от: николай
Подскажите,плиз,существуют три ширика-17-40 4L,17-35 2,8L и 16-35 2,8L.

16-35/2.8 - гууд, но чувствуется надостаток диапазона зума, на длинном конце он ни туда ни сюда.

Да, действтительно, 16-35 не для фотосафари, никуда не годится на длинном конце :)

Цитата:

от: Krakapal
ничего он не мылит , темболее жутко.... на пленке все ОК ...
на ДСЛР тем более...
17-40 - super !

Почему я продал свой 17-40? Вот 100% кроп левый верхний угол фр 17мм:

http://www.cqham.ru/17_40_17.jpg

Для меня это жутко. Представляю, какие ХА будут на полном кадре...
Сделал еще одну попытку, попробовал в магазине второй 17-40, он абсолютно такой же.

У моего EF-S 17-85 на 17мм ХА заметно меньше.

Может мне дико не повезло два раза, сделать еще третью попытку? Или это нормальное состояние ХА 17-40?

Цитата:

от:pm
В светосиле, дисторсии, а так же резкости по углам на ПОЛНОМ кадре. 17-40 на полном кадре жутко мылит по углам.

Кстати можете заглянуть вот сюда:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=172074

Подробнее

Вы постоянно говорите - мылит, да мылит...вы сравнивали?У вас есть оба? Тогда не надо вводить людей в заблуждение...
Дайте картинки с обоих стекол и покажите,где мылит?Без слов,просто картинки...люди сами все решат для себя.
У меня есть и 17-40 и 16-35, из полного кадра только пленка, из кропа Mark2 и 20D...так вот для ежедневных фотографий,коих 90% у каждого любителя - на полном кадре оба вполне адекватны...16-35 чисто по восприятию лучше,по микроконтрасту, но не имеет он ЯВНЫХ преимуществ по резкозти...а на кропе так и менее резок,чем 17-40...

YuriB
ИМХО это не ХА, а блюминг матрицы.

Снимаю на 17-35 Очень доволен.Особенно звенящей резкости на 2.8 Отличное стекло и на АПС и на нормальном узком формате.Скоро буду тестить на 5Д,посмотрим.На 20-ке прекрасно.На плёнке то же.
Из трёх моих Эль зуммов этот самый резкий.

Цитата:

от: А.Р.

Вы постоянно говорите - мылит, да мылит...вы сравнивали?У вас есть оба?

Да сравнивал и у меня были оба, но сейчас уже нет ни 17-40 ни 17-35, так что показать нечего. Я не заставляю мне верить на слово. Не хотите - не верьте.

А лучше сами попробуйте сравнить их на ФФ.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:А.Р.

Вы постоянно говорите - мылит, да мылит...вы сравнивали?У вас есть оба?

Да сравнивал и у меня были оба, но сейчас уже нет ни 17-40 ни 17-35, так что показать нечего. Я не заставляю мне верить на слово. Не хотите - не верьте.

Подробнее

Я имею оба и сравнивал на ФФ на пленке...Главное их отличие НЕ В РЕЗКОЗТИ!!!Хотя безусловно 16-35 на ФФ резче по краям, но НЕ В РАЗЫ!!!
Поэтому и говорю - дайте фотки, ну нет у вас объективов сейчас, но если они были оба - ФОТКИ ТО ДОЛЖНЫ ОСТАТЬСЯ???А если не остались - зачем вам тогда были объективы?Флудить на форуме, что естьо оба?Скиньте примеры того, что было и не парьте мозги народу...Хватит флуда пустого, дайте кадры, а народ сам все решит...
А если не чего скинуть - не засоряйте форум...Извините за резкозть...

Цитата:

от: А.Р.
утухните и не засоряйте форум...

Слыш ты. Поосторожнее на поворотах.
Подскользнешся - больно будет.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: А.Р.
утухните и не засоряйте форум...

Слыш ты. Поосторожнее на поворотах.
Подскользнешся - больно будет.

Уже убрал фразу..извиняюсь за резкозть...но сил читать ваш бред нету...ну НЕ БЫЛО У ВАС ОБОИХ...просто не надо народу лажу гнать...

Цитата:

от: А.Р.

Уже убрал фразу..извиняюсь за резкозть...но сил читать ваш бред нету...ну НЕ БЫЛО У ВАС ОБОИХ...просто не надо народу лажу гнать...

А я лажу не гоню.
17-40 у меня был пол года назад, а 17-35 я только сегодня продал.

Тестовые снимки одно VS другое не имею привычки хранить, а на обычных сюжетах разница не так бросается в глаза.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:А.Р.

Уже убрал фразу..извиняюсь за резкозть...но сил читать ваш бред нету...ну НЕ БЫЛО У ВАС ОБОИХ...просто не надо народу лажу гнать...

А я лажу не гоню.
17-40 у меня был пол года назад, а 17-35 я только сегодня продал.

Тестовые снимки одно VS другое не имею привычки хранить, а на обычных сюжетах разница не так бросается в глаза.

Подробнее

Сбросьте обычный сюжет, просимо...с 17-40 и покажите, где не так?Ну не свистите просто так,а? Ну что - проблема выложить?

Цитата:

от: А.Р.

Сбросьте обычный сюжет, просимо...с 17-40 и покажите, где не так?Ну не свистите просто так,а? Ну что - проблема выложить?

Да есть проблема.
В том что 17-40 у меня продержался очень не долго и не уверен что что-нибудь с него смогу найти.

&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=512511&prev_photo_id=502473

Ну вот хотя -бы мое...не самое лучшее, но тем не менее...
Ну где там по краям криминал?Это ФФ - пленка, фотоаппарат за 50уе наверное, стекло 17-40...хоть и небольшой фотмат, но уверяю - нет там криминала по краям...НЕТУ!!!

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:А.Р.

Сбросьте обычный сюжет, просимо...с 17-40 и покажите, где не так?Ну не свистите просто так,а? Ну что - проблема выложить?

Да есть проблема.
В том что 17-40 у меня продержался очень не долго и не уверен что что-нибудь с него смогу найти.

Подробнее

Поэтому и говорю - не грузите народ,если не пользовали его, а если сделали два кадра и они не получились - не надо громко орать на всех поворотах, что у вас были оба...я держал в руках 600/4, но это не значит, что он у меня был...

Цитата:

от:А.Р.

&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=512511&prev_photo_id=502473

Ну вот хотя -бы мое...не самое лучшее, но тем не менее...
Ну где там по краям криминал?Это ФФ - пленка, фотоаппарат за 50уе наверное, стекло 17-40...хоть и небольшой фотмат, но уверяю - нет там криминала по краям...НЕТУ!!!

Подробнее

На данной фотографии отлично видно, что чем дальше от центра,тем сильнее камни на дороге сливаются. Особенно левый угол. Так вот на 17-35 (16-35) такой лажи нет.