Вопрос о телеконверторе и объективе. НИКОН

Цитата:

от:I.M.

Думаю что 70-200 по резкозти не сильно уступает 300/4, так что в этом случае - использование коневртера, тем более на цифре, где и так есть потеря разрешения из-за кропа - не особо оправдано. Ну 1.4 - в лучшем случае, и то если у вас камера класса д70, на д2х - уже вряд ли будет толк.

Подробнее

Что то сомнения меня гложуть, сумлеваюсь я , что конвертор TC-20E II ты используешь. Иначе знал бы, что он на полтинник не встанет даже с молотком.

300/4 действительно с конвертором использовать пробллематично(темноват), в отличии от 70-200/2,8G.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:I.M.

Думаю что 70-200 по резкозти не сильно уступает 300/4, так что в этом случае - использование коневртера, тем более на цифре, где и так есть потеря разрешения из-за кропа - не особо оправдано. Ну 1.4 - в лучшем случае, и то если у вас камера класса д70, на д2х - уже вряд ли будет толк.

Подробнее

Что то сомнения меня гложуть, сумлеваюсь я , что конвертор TC-20E II ты используешь. Иначе знал бы, что он на полтинник не встанет даже с молотком.

300/4 действительно с конвертором использовать пробллематично(темноват), в отличии от 70-200/2,8G.

Подробнее

А с чего ты решил что я его использую с 50ком?!? я такого не писал!! Извини уж...если есть сомнения - перечитай еще раз!!
Я вообще считаю, что бред, скажем специальнй 14A на 50ник сажать - просто извращение.

А по поводу проблемтично - тут дело не в темноте. Автофокус меня в устраивает, поскольку хоть и хреновее но работает, проблема в резкозти и шевеленке!! В плане выдержек - видишь ли в чем проблема - в фотоохоте f/8 для 600 мм - не такая уж и темная, тут проблем в ГРИП возниает - и все равно, имей ты хоть 600/4 - будешь зажиммать до 8 минимум, иначе - даже мелкая птица может в кадр не поместиться!!! Все что ближе ~15 метров - проблема в этом смысле!!!

ВОт, а на счет пользуюсь/не пользуюсь - еще раз повторюсь - ответы у меня в галерее + ~3000 кадров сделанные комбинацей как 300/4, так и 300/4+2х, отснятых за этот сезон, так что за свои слова я отвечаю!

Если у кого будут вопросы - обрбащайтесь!!

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:I.M.
правда у меня фикс - 300/4.

ага... именно... а не зум! В том-то и все дело... Кстати, а Вам лично, не приходило в голову его на зум поставить ? Да/нет... и почему?

Подробнее

Хех, в голову-то приходило, но только из тестовых соображений..поскольку мне для моих целей зум не нужен, и уж тем более потеря "зумная" качества, разве что на 200-400/4VR, но он стоит 7000уев и пока мне не по карману..да и сомнительный вариант весьма..
Теоретически - несколько RAFов есть с Фуджи с3про с 70-200+2х, но я их все ни как не посмотрю, так как нет Фудживского конвертера, когда достану, буду иметь несколько более полное мнение...но для меня оно мало какое значение практическое будет иметь, поскольку все равно и дальше буду снимать фиксами, а может и вообще откажусь от конвертера с выходом д200 (если всеж решусь на него). ПОверьте - очень часто ЗНАЧИТЕЛЬНо проще, особенно для печати - сделать простую ПРАВИЛЬНУЮ компьютерную интерполяцию и получить результат порой даже лучше (и уж точно предсказуемее), если оригинал - пусть и маленький, но ОЧЕНЬ хороший!
Думаю что 70-200 по резкозти не сильно уступает 300/4, так что в этом случае - использование коневртера, тем более на цифре, где и так есть потеря разрешения из-за кропа - не особо оправдано. Ну 1.4 - в лучшем случае, и то если у вас камера класса д70, на д2х - уже вряд ли будет толк.

Подробнее

Ну, насчет Никона я не знаю, а вот у Кэнона 70-200 и 300/4 примерно одинаковы по резкости... А насчет интерполяции.... ну, отчасти вы правы, согласен, с 8-16 Мп камеры это можно сделать двукратно, если формат иллюстрации не превышает А 5 ... и при этом никаких проблем с фокусировкой ! С другой стороны, часто хочется от некоторых событий держаться подальше... пожары, боевые действия, и т.д... это, пожалуй, единственный случай, когда ТК на зуме может быть оправдан... Кстати, Никон Д2 Х как раз имеет встроенный такой кроп, если вы не забыли... видимо, у инженеров Никон был образ мыслей похожий на Ваш...

Подробнее

Ну по моему - подобные события не исключения - кто Вам мешает не подходить ближе и не сделать потом интерполяцию, аналогичную той, что за Вас сделает конвертер с дополнлительным гемором для Вас?! Еще раз повторюсь - коневртер (осоебнно 2х) - по настоящему оправдан только если нет возможности/желания потом на компе деалть "его работу", либо у Вас - пленка.

На д2х - HSC сделан дейсвительно не только для скорострельности, но и в помощь некоторым спортивным репортерам и прочим людям, которые снимают издалека и им важен "центр" изображения, как раз для облегчения труда. ПРи этом опять же не следует забывать, что оптика должна эти 2х кропа "тянуть". Но идея хорошая..фактически Вы получаете - кроп 1.5 + конвертре 1.4, но без потери светосилы!!! :D

Цитата:

от: I.M.


А с чего ты решил что я его использую с 50ком?!? я такого не писал!! Извини уж...если есть сомнения - перечитай еще раз!!

Ну тогда этоя написал в твоём профиле:


[quot] reversed 50/1.8D + Teleconverter TC-20E II[/quot]

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:I.M.


А с чего ты решил что я его использую с 50ком?!? я такого не писал!! Извини уж...если есть сомнения - перечитай еще раз!!

Ну тогда этоя написал в твоём профиле:


[quot] reversed 50/1.8D + Teleconverter TC-20E II[/quot]

Подробнее

А тебя не смутило вот это слово: "reversed"?:)

Да, это такой немного извращенный способ макросъемки, которым я пару раз за лето пользовался! Через обычное реверсивное кольцо объектив ставится не на камеру, а на конвертер - и вперед! Кстати результаты получаются лучше чем с 300/4! Но не намного..скорее всего больше таким извратом пользоваться не буду... Скорее куплю удлинительные кольца для обычного для меня варианта reversed 50/1.8, который по качеству меня вполне устраивает.

Цитата:

от: I.M.


А тебя не смутило вот это слово: "reversed"?:)

Смутило, только слишком уж вольно трактуется оно электронными переводчиками.

Цитата:

от: I.M.
Если фотоаппарат - более 6мпкс - в 2х конвертере точно смысла нет - тоже самое можно сделать в фотошопе с меньшими мучениями и более предсказуемо.

Категорически не согласен, но переубеждать не буду ;).

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:I.M.
Если фотоаппарат - более 6мпкс - в 2х конвертере точно смысла нет - тоже самое можно сделать в фотошопе с меньшими мучениями и более предсказуемо.

Категорически не согласен, но переубеждать не буду ;).

Подробнее

Александр, я понимаю к чему Вы клоните, я даже скажу, что в своих рассуждениях я был довольно категоричен, конечно истина посередине - но вопрос - в практической значимости и индивидуальных предпочтениях!;)

А то что 2х конвертер вытаскивает конечно дополнительные детали - я знаю..вопрос какой ценой и готов ли конкретный человек на это пойти (нужно ли ему это и вообще нужно ли и в каких ситуациях?!). 8)